Дело №1-155/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                                     05 декабря 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Заднепровского района г.Смоленска Великанова Д.В.,

подсудимого: Пашковского А.В.,

защитника: Гладкова А.П., …,

потерпевшей: П. С.И.,

представителя потерпевшей: адвоката Романенковой Н.Н., …,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пашковского А.В., …,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашковский А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2016 года, в дневное время, неустановленными лицами из жилого дома по адресу: …, в котором проживает П. С.И., тайно похищено имущество на сумму 1 862 000 рублей. По данному факту в этот же день следственным отделом ОМВД России по Смоленскому району возбуждено уголовное дело №—, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. Лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых по данному уголовному делу и местонахождение похищенного имущества, в ходе расследования установлены не были.

П. С.И., желая вернуть похищенное имущество – ювелирные украшения, решила обратиться за помощью к ранее знакомому Пашковскому А.В., у которого, как ей было известно, имеется знакомый оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Смоленскому району. В ходе состоявшихся телефонных переговоров 15 апреля 2016 года и 16 апреля 2016 года между П. С.И. (абонентский номер —) и Пашковским А.В. (абонентский номер —), П. С.И. сообщила Пашковскому А.В. о хищении из ее дома, принадлежащего ей имущества, а именно ювелирных украшений общей стоимостью около 2 500 000 рублей. Пашковский А.В. сказал П. С.И., что у него имеется друг, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Смоленскому району, который может оказать помощь в поиске похищенных украшений и он (Пашковский А.В.) готов попросить его об этом.

При этом Пашковский А.В., будучи знакомым и находясь в дружеских отношениях с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Смоленскому району С. С.А., зная об обстоятельствах хищения из дома П. С.И. ювелирных украшений общей стоимостью около 2 500 000 рублей, решил использовать данные обстоятельства для совершения хищения имущества П. С.И. путем обмана. Указанный преступный умысел у Пашковского А.В. возник в период с 16 апреля 2016 года по 18 апреля 2016 года. В качестве предмета преступного посягательства Пашковский А.В. избрал денежные средства П. С.И. на сумму, превышающую 250 000 рублей, то есть в крупном размере.

С целью реализации возникшего преступного умысла, Пашковский А.В., понимая, что П. С.И. желает вернуть похищенные у нее ювелирные украшения, в том числе, путем выкупа за денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил использовать обманный предлог заключающийся в том, что по его просьбе оперуполномоченный С. С.А., используя свое служебное положение, установит местонахождение похищенных ювелирных украшений, которые необходимо будет выкупить за денежные средства в размере половины от их рыночной стоимости, то есть в сумме около 1 250 000 рублей. При этом Пашковский А.В. не намеревался реально совершать выкуп похищенных украшений, так как в случае обнаружения С. С.А. похищенных у П. С.И. ювелирных украшений, они должны были подлежать изъятию в рамках расследования уголовного дела №—, в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

18 апреля 2016 года в период с 09 часов до 18 часов Пашковский А.В. прибыл к П. С.И. в офис ООО «…» по адресу: …. В ходе состоявшейся встречи, Пашковский А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения путем обмана имущества П. С.И., предъявил ей требования, что в случае обнаружения его другом – оперуполномоченным С. С.А. похищенных ювелирных украшений, выкуп за них будет составлять половину от их рыночной стоимости, кроме этого С. С.А. потребуются денежные средства на расходы, связанные с организацией поиска похищенных у П. С.И. украшений, так как С. С.А. будет заниматься этим неофициально.

П. С.И., неосведомленная об истинных намерениях Пашковского А.В., будучи обманутой и полагая, что он (Пашковский А.В.) в силу дружеских отношений с оперуполномоченным С. С.А., который содействует выкупу украшений в случае их обнаружения, согласилась передать Пашковскому А.В. денежные средства в качестве выкупа похищенных у нее ювелирных украшений, а именно половину от их рыночной стоимости, а также денежные средства на расходы, связанные с организацией С. С,А. поисковых мероприятий.

27 апреля 2016 года около 16 часов Пашковский А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих П. С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прибыл к П. С.И., которая находилась в маникюрном салоне «К ногтю» по адресу: …, и потребовал у нее денежные средства под обманным предлогом их передачи С. С.А. на расходы, связанные с организацией поиска похищенных у нее ювелирных украшений. П. С.И., неосведомленная об истинных намерениях Пашковского А.В., будучи обманутой, полагая, что Пашковский А.В. передаст С. С.А. денежные средства на расходы, связанные с организацией поиска похищенных у нее ювелирных украшений, передала Пашковскому А.В. в помещении салона «К ногтю» 10 000 рублей на указанные цели.

Полученными 27 апреля 2016 года от П. С.И. денежными средствами в сумме 10 000 рублей, Пашковский А.В. распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на собственные нужды, причинив П. С.И. имущественный ущерб на указанную сумму.

В период с 27 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года Пашковский А.В. в ходе неоднократных встреч с П. С.И. в г.Смоленске и телефонных переговоров с ней, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих П. С.И., в крупном размере, неоднократно предъявлял П. С.И. требования о необходимости передачи ему денежных средств на выкуп похищенных у нее ювелирных украшений. При этом, с целью придания истинности своим ложным намерениям, Пашковский А.В. организовал П. С.И. несколько встреч с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Смоленскому району С. С.А. в г.Смоленске, для обсуждения возможного нахождения похищенных у нее ювелирных украшений и выполняемой оперативной работы для этого.

29 апреля 2016 года в период с 17 часов по 18 часов в ходе одной из встреч П. С.И. с оперуполномоченным С. С.А., состоявшейся у автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: …, также присутствовал Пашковский А.В. После данной встречи, в этот же день, в ходе телефонных переговоров между П. С.И. и Пашковским А.В., последний потребовал у П. С.И. 500 000 рублей, которые ей необходимо было оставить в г.Смоленске перед вылетом 01 мая 2016 года на отдых в Королевство Испании. На это П. С.И. пообещала найти данную сумму денежных средств и пояснила, что оставит по месту своей работы в офисе ООО «…», на момент ее отдыха в Королевстве Испании, около 100 000 рублей для выкупа похищенных у нее ювелирных украшений и расходов, связанных с организацией их поиска.

В один из дней, в период с 04 мая 2016 года по 06 мая 2016 года, около 11-12 часов, Пашковский А.В. зная, что П. С.И. находится на отдыхе в Королевстве Испании, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств П. С.И. путем мошенничества в крупном размере, прибыл в офис ООО «…» по адресу: …, для получения денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые должна была оставить П. С.И.. Однако, в офисе ООО «…» денежных средств, которые ему должна была оставить П. С.И., не оказалось, о чем ему сообщила работник ООО «…» К. О.В.

После возвращения П. С.И. из Королевства Испании, 25 мая 2016 года в период с 09 часов по 18 часов, в ходе состоявшейся встречи с Пашковским А.В. на автостоянке, расположенной у дома №— по ул…., он (Пашковский А.В.) с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств П. С.И. в крупном размере, до конца, вновь предъявил ей требования о передаче ему денежных средств в сумме 500 000 рублей под предлогом выкупа похищенных ювелирных украшений и на расходы, связанные с организацией их поиска, пояснив, что без передачи денежных средств никто искать ее ювелирные украшения не будет. При этом, продолжая обманывать П. С.И., Пашковский А.В. ей пояснил, что ранее переданные ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, уже израсходованы на поисковые мероприятия похищенных у нее ювелирных украшений.

27 мая 2016 года в период с 10 часов 04 минут по 13 часов 23 минуты, в ходе состоявшихся телефонных переговоров между П. С.И. и Пашковским А.В., они договорились встретиться около 14 часов 00 минут у кафе «Бута» в д…..

В этот же день, то есть 27 мая … года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Пашковский А.В. в ходе встречи с П. С.И. у кафе «Бута» по адресу: …, вновь предъявил ей требования о передаче ему ранее оговоренных денежных средств в сумме 500 000 рублей, указав, что оперуполномоченный С. С.А. не будет принимать каких-либо мер к поиску и выкупу похищенных у нее ювелирных украшений, пока она не передаст денежные средства для С. С.А. на указанные цели. П. С.И. неосведомленная об истинных намерениях Пашковского А.В., будучи обманутой в том, что Пашковский А.В. передаст С. С.А. требуемые денежные средства для организации поиска похищенных у нее ювелирных украшений и их выкупа, пояснила Пашковскому А.В., что у нее имеется с собой часть денежных средств в сумме 270 000 рублей. После этого Пашковский А.В., продолжая свои преступные действия с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П. С.И. в крупном размере, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, указал ей, чтобы она поместила денежные средства в салон припаркованного рядом, его автомобиля «Mercedes-Benz Vito», регистрационный знак …. П. С.И. выполнила требования Пашковского А.В. и поместила денежные средства в сумме 270 000 рублей в салон указанного автомобиля.

Завладев полученными денежными средствами в сумме 270 000 рублей, Пашковский А.В. уехал с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Пашковский А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Пашковский А.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая П. С.И. и ее законный представитель, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Пашковскому А.В. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Пашковского А.В. по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

С учетом поведения Пашковского А.В. в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии Пашковского А.В. у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает Пашковского А.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Пашковскому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких преступлений), данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пашковский А.В. ранее не судим, …, … (т.3 л.д.251), … (т.3 л.д.254, т.3 л.д.256), … (т.3 л.д.250), … (т.3 л.д.249).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в отправлении потерпевшей 10000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пашковского А.В., возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального и семейного положения подсудимого Пашковского А.В., который является индивидуальным предпринимателем и имеет реальную возможность получать доход, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Оснований для применения Пашковскому А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным Пашковскому А.В. не назначать.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей П. С.И. на сумму 10 000 рублей и взыскивает их с подсудимого.

Кроме этого, потерпевшей П. С.И. в соответствии с ч.3 ст.42, ч.2 ст.131 УПК РФ, заявлены требования о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, за оказание потерпевшей юридических услуг на стадии предварительного следствия 35 000 рублей и судебного заседания 15000 руб., а всего в сумме 50000 рублей, что подтверждается квитанциями.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашковского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пашковскому А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Пашковского А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пашковскому А.В. в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пашковского А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшей П. С.И. 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителей потерпевшей в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

– денежные средства в сумме 270 000 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке следственного управления СК России по Смоленской области в отделении №8609 филиала ОАО АК «Сберегательный банк РФ» по адресу: … – возвратить потерпевшей П. С.И.;

– мобильный телефон «iPhone» (IME1 —), хранящийся при уголовном деле – вернуть Пашковскому А.В.;

– лазерный диск («Диск № 1») с маркировкой «L-PRO DVD-RW 4.7 Gb l-4x» и номером «MWD6400G28044054», содержащий аудиозаписи под названиями «____ ____ 2», «____ ____ 3», «____ ____ 4», «____ _____», «20160429 170853», «Новая запись 5»; – лазерный диск («Диск № 2») под названием «CD-R № 4200 МНИ-157», имеющий маркировку «CD-R compact disc VS 700 MB/80MIN 1х-52х» и номер «4206406 LB 19237», а также содержащий аудио файл под названием «Аудио 27.05.2016»; -лазерный диск («Диск —»), имеющий маркировку «SmartTrack CD-R 52x 700MB 80 min» и номер «RFD80M-80991 80 DU», содержащий аудиозапись под названием «20160525 160722»; – лазерный диск с маркировкой «PHILIPS DVD-R 4.7 GB 120 min 1-16X speed», на котором     имеется     документ под     названием     «…»,     содержащий детализацию телефонных соединений между абонентами по номеру — за период с *** по ***; – лазерный диск с маркировкой «CD-R VSe lx-52x 80min 700 MB», на котором имеется документ под названием «Report_52918094_79156427790_(***-***)_548370», содержащий детализацию телефонных соединений между абонентами по номеру — за период с *** по ***; – документы, содержащие информацию о телефонных соединениях между абонентами (детализации) по номерам — и — за период с *** по *** – хранить при уголовном деле;

– диктофон марки «Sony» (…), содержащий аудиозаписи под названиями «2» и «4», хранящийся при уголовном деле – вернуть законному владельцу П. С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                            А.А. Захаров