Дело № 1-159/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Ярославль 29 октября 2012 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Иродовой Е.А.
при секретаре Томашук А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Агаевой Г.Э.,
подсудимого Гринберга Е.М.,
защитника – адвоката Димитрова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении
Гринберга Евгения Михайловича, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 175, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гринберг Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Сахарову С.Е. (осужденному по данному эпизоду приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 20.08.2012 г.) с предложением приобрести похищенную на территории <адрес> сырую нефть обратилось ранее знакомое ему лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В указанный период времени Сахаров С.Е. встретился с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле магазина <данные изъяты> по <адрес>, где последний, демонстрируя образец похищенной нефти, предложил Сахарову С.Е. приобрести не менее 200 тонн нефтепродуктов. Сахаров С.Е., осознавая, что предложенная ему сырая нефть является похищенной, то есть имуществом, заведомо добытым преступным путем, имея умысел на получение прибыли за счет ее покупки и перепродажи, с целью материального обогащения, согласился приобрести предложенные нефтепродукты. С целью хранения похищенных нефтепродуктов и последующей их реализации лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также в ходе указанной встречи попросил Сахарова С.Е. организовать поиск соответствующих емкостей, на что Сахаров С.Е. согласился. Непосредственно после встречи с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Сахаров С.Е., осознавая, что предложенную им нефть он самостоятельно реализовать не сможет, посредством мобильной связи созвонился с ранее ему знакомым коммерческим директором <данные изъяты> Гринбергом Е.М., работавшим также, как и Сахаров С.Е., в сфере купли-продажи нефтепродуктов, которому Сахаров С.Е., в свою очередь, с целью обогащения предложил совместно приобрести нефтепродукты, предложенные ему лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ Гринберг Е.М. встретился с Сахаровым С.Е. у кафе <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. В ходе встречи Сахаров С.Е., демонстрируя ранее полученный у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, образец сырой нефти, предложил Гринбергу Е.М. совместно приобрести неопределенное количество сырой нефти по 7000 рублей за тонну. Гринберг Е.М., осознавая, что предлагаемая Сахаровым С.Е. нефть является похищенной, действуя из корыстных побуж дений, согласился на данное предложение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гринберг Е.М., выполняя свой преступный умысел, и, осознавая, что предло женную лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нефть он совместно с Сахаровым С.Е. реализовать не сможет, обратился к ранее ему знакомому менеджеру <данные изъяты> Ларионову Е.А. (осужденному по данному эпизоду приговором Борисоглебского районного суда Ярославской области от 13.08.2012 г.) с предложением о сбыте нефтепродуктов для дальнейшей промышленной переработки и получения соответствующей материальной выгоды. Ларионов Е.А., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что предлагаемая нефть является похищенной, согласился на указанное предложение Гринберга Е.М., сообщив последнему через непродолжительное время о технической и организационной возможности сбыть для переработки поставленные нефтепродукты на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Сахаров С.Е., находясь в одном из гаражей у фабрики <данные изъяты> <адрес>, встретился с лицами № уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, специализирующихся на хищении нефтепродуктов. В ходе разговора Сахаров С.Е. подтвердил свои намерения приобрести у них сырую нефть по 6000 рублей за тонну, об этом дополнительно сообщил Гринбергу Е.М.
Таким образом, осознавая, что предлагаемая лицами №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для Сахарова С.Е., Гринберга Е.М. и Ларионова Е.А. сырая нефть является имуществом, заведомо добытым преступным путем, Сахаров С.Е., Гринберг Е.М. и Ларионов Е.А., игнорируя данное обстоятельство, вступили в преступный сговор, направленный на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
С целью создания условий для переработки нефтепродуктов, которые планировалось приобрести у лиц №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ларионов Е.А. вместе со своим компаньоном по бизнесу ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях Ларионова Е.А., прибыл на территорию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где между Ларионовым Е.А. и директором <данные изъяты> ФИО2 в устной форме была достигнута договоренность о поставке и переработке сырой нефти не позднее ДД.ММ.ГГГГ О достигнутой договоренности по факту поставки и переработки нефтепродуктов Ларионов Е.А. сообщил Гринбергу Е.М.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сахаров С.Е., создавая условия для совершения запланированного преступления, а именно, подготавливая емкости для хранения похищенной лицами №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сырой нефти, связался с директором <данные изъяты> ФИО3, с которым ранее имел договорные партнерские отношения, и попросил за 5000 рублей в месяц предоставить емкость на территории <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес>, для хранения нефтепродуктов, на что ФИО3, не зная о преступных намерениях Сахарова С.Е., Гринберга Е.М. и Ларионова Е.А., согласился.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица осуществили транспортировку ранее похищенной преступной группой в составе лиц №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на территории <адрес> сырой нефти на территорию <данные изъяты>, где поместили ее в емкость №. После этого, Сахаров С.Е. связался с Гринбергом Е.М. и пояснил, что для погрузки и транспортировки нефти Гринбергу Е.М. необходимо приискать специальный транспорт. Гринберг Е.М., выполняя свою роль в совершении запланированного преступления, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ИП ФИО4 с просьбой выделить ему машину – битумовоз для перевозки, якобы, печного топлива. ФИО4, не зная о преступных намерениях Гринберга Е.М., Сахарова С.Е. и Ларионова Е.А., согласившись выделить Гринбергу Е.М. автомобиль для перевозки печного топлива, дал последнему контактные данные водителя – ФИО5, сообщив, что ФИО5 может прибыть из <адрес>, где находился, на территорию <адрес> для погрузки не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Гринберг Е.М. сообщил, что ФИО5 на въезде в <адрес> бу дет встречать его человек – Сахаров С.Е., который покажет дорогу к месту погрузки. Номер телефона водителя ФИО5 Гринберг Е.М. сообщил Сахарову С.Е.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Е.А. в ходе одного из телефонных разговоров узнал от Гринберга Е.М. о Сахарове С.Е., который должен был встречать на въезде в <адрес> водителя ИП ФИО4 – ФИО5, с которым Гринберг Е.М. накануне договорился о транспортировке нефтепродуктов под видом печного топлива на территорию <данные изъяты>. Таким образом, Сахаров С.Е., Гринберг Е.М. и Ларионов Е.А. заранее распределили между собой роли и изыскали технические и организационные возможности совершения планируемого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ, Сахаров С.Е., заранее созвонившись с ФИО5 и договорившись о встрече на въезде в <адрес>, выполняя свою роль в преступном сговоре с Гринбергом Е.М. и Ларионовым Е.А., при встрече с ФИО5 объяснил последнему, как доехать до <данные изъяты>. Непосредственно после встречи с ФИО5 Сахаров С.Е. с целью создания условия для совершения запланированного преступления обратился к ранее ему знакомому бухгалтеру ИП ФИО6 с просьбой подготовить товарную накладную на перевозимый груз. Не зная о преступных намерениях Сахарова С.Е., ФИО7 подготовила товарную накладную на перевозку груза. При этом, по просьбе Сахарова С.Е. в качестве перевозимого товара в документе указала печное топливо. С указанным документом Сахаров С.Е. отправился на территорию <данные изъяты> для передачи его ФИО5 Прибыв на территорию <данные изъяты>, Сахаров С.Е. передал товарную накладную ФИО5 для беспрепятственной транспортировки нефти с территории базы, выполнив, таким образом, свою роль в запланированном преступлении, создав перевозимому грузу легальное прикрытие. После чего ФИО5, получив от Гринберга Е.М. денежные средства в размере 5 000 рублей, убыл на <данные изъяты>.
За поставленную на территорию <данные изъяты> похищенную нефть по устному указанию Гринберга Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники <данные изъяты> осуществили перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет, указанный лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Совместными умышленными действиями Ларионова Е.А., Гринберга Е.М. и Сахарова С.Е. были совершены заранее не обещанные приобретение и сбыт сырой нефти объемом 26,1 тонн на сумму 226 156 рублей 65 копеек.
Кроме того, Гринберг Е.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о возможности переработать нефтепродукты на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения от купли-продажи нефтепродуктов, сообщил ранее ему знакомому лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что имеется покупатель нефти, имея ввиду Ларионова Е.А. Через непродолжительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, представившееся Владимиром, встретились с Гринбергом Е.М. у последнего в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. и в ходе разговора предложили Гринбергу Е.М. приобрести 100 тонн сырой нефти, находящейся на территории <адрес>, по 5 рублей за 1 литр.
Гринберг Е.М., осознавая, что предлагаемая ему нефть является похищенной, то есть имуществом, добытым преступным путем, желая обогатиться, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица о покупке сырой нефти в указанном количестве и в ходе разговора Гринберг Е.М. сообщил им номер телефона водителя ИП ФИО4 – ФИО5, который, согласно преступному замыслу Гринберга Е.М., после доставки нефти с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию <данные изъяты> должен был перевезти нефть, предлагаемую лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным следствием лицом, с территории <адрес>. О необходимости перевезти сырую нефть с территории <адрес> Гринберг Е.М. сообщил ФИО4, попросив перевезти нефть на территорию <данные изъяты>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № прибыл на открытый участок местности к лесному массиву, расположенному вдоль <данные изъяты> вблизи д. <адрес>.
В период ДД.ММ.ГГГГ лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные следствием лица, находясь в лесном массиве на <адрес>, через несанкционированную врезку осуществили незаконную погрузку сырой нефти из нефтепровода в цистерну автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 В указанное время ФИО5, имея подозрения, что загружаемая нефть не имеет легального источника, в ходе телефонного разговора сообщил об этом ФИО4, который, в свою очередь, сообщил об этом Гринбергу Е.М. Последний, осознавая, что загружаемая нефть похищена, то есть является предметом, заведомо добытым преступным путем, но, не осознавая, что нефть похищается и сливается в цистерну одномоментно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанные приобретение и сбыт похищенной нефти, уверил ФИО4 и ФИО5 в том, что перекачиваемая нефть имеет легальный источник, а особенности погрузки обусловлены естественными препятствиями в лесном массиве. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не зная о преступных намерениях Гринберга Е.М., в том числе о том, что погруженная в цистерну автомобиля <данные изъяты> нефть добыта незаконным путем, перевез указанную нефть на территорию <данные изъяты>, где нефть была слита в специальную емкость. После разгрузки нефти на территории <данные изъяты>, ФИО5 на вышеуказанном автомобиле с цистерной прибыл на открытый участок местности к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес> – на то же место, где была загружена нефть ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, находясь в лесном массиве на <адрес>, через несанкционированную врезку осуществили незаконную погрузку сырой нефти из нефтепровода в цистерну автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не зная о преступных намерениях Гринберга Е.М., в том числе о том, что погруженная в цистерну автомобиля <данные изъяты> нефть добыта незаконным путем, перевез указанную нефть на территорию <данные изъяты>, где нефть была слита в специальную емкость. После второй разгрузки нефти на территории <данные изъяты>, ФИО5 на вышеуказанном автомобиле с цистерной прибыл на открытый участок местности к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес> – на то же место, где была загружена нефть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, находясь в лесном массиве на <адрес>, через несанкционированную врезку осуществили незаконную погрузку сырой нефти из нефтепровода в цистерну автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, не зная о преступных намерениях Гринберга Е.М., в том числе о том, что загруженная в цистерну автомобиля <данные изъяты> нефть добыта незаконным путем, перевез указанную нефть на территорию <данные изъяты>, где нефть была слита в специальную емкость. После третьей разгрузки нефти на территории <данные изъяты> ФИО5 на вышеуказанном автомобиле с цистерной прибыл на открытый участок местности к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес> – на то же место, где была загружена нефть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, находясь в лесном массиве на <адрес>, через несанкционированную врезку осуществили незаконную погрузку сырой нефти из нефтепровода в цистерну автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 Однако их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, прибывшими на место погрузки нефти. 3 тонны сырой нефти, загруженные в период с ДД.ММ.ГГГГ из нефтепровода <данные изъяты> на общую сумму 21 300 рублей не были перевезены на территорию <данные изъяты> по независящим от Гринберга Е.М. обстоятельствам, поскольку автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ на территорию <данные изъяты> ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах было перевезено 63,82 тонны сырой нефти на общую сумму 453 122 рубля. Нефть в указанном количестве поступила в распоряжение директора <данные изъяты> ФИО2
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гринберг Е.М., находясь у торгового центра <данные изъяты> в <адрес>, за приобретенную нефть, ранее похищенную и погруженную на территории <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах, передал лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 100 000 рублей.
В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ прокурором Борисоглебского района Ярославской области Зуевой Е.В. с подозреваемым Гринбергом Е.М. в присутствии его защитника – адвоката Димитрова Д.П., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Гринберг Е.М. обязался содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, подтвердил содействие подсудимого Гринберга Е.М. следствию, указав, в чем оно выразилось.
Подсудимый Гринберг Е.М. пояснил, что согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, согласен с предъявленным обвинением, признал свою вину в изложенном государственным обвинителем обвинении, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Гринберг Е.М. заявил, что консультировался с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.
Защитник подсудимого- адвокат Димитров Д.П., полагал, что уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Суд считает возможным провести судебное заседание и вынести судебное решение по уголовному делу в отношении Гринберга Е.М., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, досудебное соглашение было заключено добровольно и при участии защитника. Суд удостоверился, что подсудимым Гринбергом Е.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Действия Гринберга Е.М. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанные приобрете ние и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, в отношении нефти (по эпизоду в отношении нефти, добытой в <адрес>), а также по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанные приобрете ние и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении нефти (по эпизоду в отношении нефти, добытой в <адрес>).
При этом, согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, по эпизоду в отношении нефти, добытой в <адрес>, следует, что в результате преступных действий подсудимого им были заранее необещано приобретены 66, 82 тонны нефти, а сбыты 63, 82 тонны нефти. Между тем, на квалификацию действий подсудимого то обстоятельство, что им, по независящим от него обстоятельствам, не были сбыты 3 тонны нефти, приобретенные в период с ДД.ММ.ГГГГ, не влияет, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, связана с приобретением или сбытом виновным имущества, заведомо добытого преступным путем. Для наличия оконченного состава преступления достаточно совершения виновным любого из указанных действий.
Вина подсудимого Гринберга Е.М. в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Гринберга Е.М., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Гринберг Е.М. совершил два умышленных преступления средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Исследуя личность Гринберга Е.М. суд принимает во внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и источник дохода.
Учитывая степень и характер общественной опасности преступлений, роли подсудимого, совершения им в течение одного периода времени двух преступлений, суд приходит к выводу о том, что Гринбергу Е.М. за инкриминируемые преступления может быть назначено только наиболее строгое из альтернативно предусмотренных санкцией статьи наказание.
Между тем, с учетом данных о личности Гринберга Е.М. и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд применяет к нему условное осуждение, устанавливая испытательный срок с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Кроме того, санкция ч. 2 ст. 175 УК РФ безальтернативно предусматривает дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Гринберга Е.М. и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Законных оснований применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.
При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гринберга Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей,
– по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гринбергу Евгению Михайловичу наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Гринберга Е.М. в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Гринбергу Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Е.А. Иродова