Дело № 1-16/2016 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               21 апреля 2016 года.                               гор. Великие Луки.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И.

при секретаре Фадеевой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Великолукского района Чеботарева Ю.В.,

подсудимого Савуренкова В. А.,

защитника Королева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Савуренкова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1, 290 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савуренков В.А., являясь должностным лицом, получил лично две взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей и такие действия входили в его служебные полномочия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Савуренков В.А. был назначен на должность <данные изъяты>

Распоряжением администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>

Распоряжением администрации Псковской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передано в собственность Псковской области и стало именоваться <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией врача-хирурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом <данные изъяты> Савуренков В.А. обязан проводить амбулаторный прием, обеспечивать раннее выявление, квалификационное и своевременное обследование и лечение больных хирургического профиля.

Согласно п. 2 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 года № 624н, листок нетрудоспособности выдают лечащие врачи медицинских организаций, имеющих в соответствии с законодательством РФ о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность.

Таким образом, Савуренков В.А. является должностным лицом и уполномочен выдавать листки временной нетрудоспособности, то есть обладает организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

С ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. в связи с полученными телесными повреждениям проходил амбулаторное лечение у <данные изъяты> Савуренкова В.А. и в силу ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности имел право на получение листка нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Савуренков В.А. на законных основаниях выдал К.А.Н. листок нетрудоспособности №, за что получил взятку в размере 1 000 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н. проходил амбулаторное лечение у <данные изъяты> Савуренкова В.А.

Листок нетрудоспособности Д.А.Н. не выдавался, хотя в силу ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и п. 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности он имел право на его получение.

ДД.ММ.ГГГГ Савуренков В.А. пообещал Д.А.Н. выдать листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, за что последний должен передать ему взятку в размере 2 500 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Савуренков В.А. выдал Д.А.Н. листок нетрудоспособности №, за что получил взятку в размере 2 500 руб..

Подсудимый Савуренков В.А. виновным себя в получении двух взяток признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. проходил у него амбулаторное лечение в связи с полученными телесными повреждениями при дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. пришел на очередной прием. По состоянию здоровья К.А.Н. нуждался в дальнейшем лечении. Он выписал листок нетрудоспособности, передал К.А.Н., а тот передал ему 1 000 руб..

Д.А.Н. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, но листок нетрудоспособности не выдавался. Как-то Д.А.Н. сказал ему, что хочет куда-то съездить и ему нужен больничный лист. Он согласился выдать Д.А.Н. листок нетрудоспособности за 2 500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н. пришел к нему на прием. Он выписал листок нетрудоспособности, отдал Д.А.Н.. Они спустились на 1-ый этаж и в туалете Д.А.Н. передал ему 2 500 руб.. Когда вышел в коридор, то его задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого Савуренкова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель К.А.Н. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Находился на стационарном лечении в больнице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выписался на амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ явился на прием к Савуренкову, у которого и проходил амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ на очередном приеме Савуренков заявил, что выпишет очередной больничный лист за 1 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на очередном приеме Савуренков выдал ему листок нетрудоспособности, а он отдал Савуренкову 1 000 руб..

Свидетель Д.А.Н. пояснил, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он лечился у Савуренкова. Но листок нетрудоспособности ему не выписывался. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники полиции ему рассказали, что Савуренков подозревается в получении взяток и предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии. В этот же день он пришел на прием к Савуренкову и сказал, что ему нужен больничный лист, так как хочет съездить за границу в Европу. Савуренков ответил, чтобы приходил, когда определится с датой отъезда. Спросил, а сколько это будет стоить. Савуренков ответил, устроит ли его 2 500 руб.. Он ответил, что такая сумма его устроит и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему оперативные сотрудники дали 2 500 руб. и он пришел к Савуренкову, которого встретил в коридоре. Зашли в кабинет, Савуренков дал указание медсестре выписать больничный лист. Он сходил в регистратуру, где записался на прием. Когда вернулся в кабинет, то Савуренков передал ему больничный лист. Спустились на 1-ый этаж, где в туалете передал Савуренкову деньги в сумме 2 500 руб.. Первым из туалета вышел Савуренков. Слышал, как Савуренкова задержали сотрудники полиции.

Свидетель Б.Е.Г. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информацию о том, что Савуренков, работающий врачом-хирургом в районной больнице, получает взятки за выдачу больничных листов. Было заведено дело оперативного учета и было выдано разрешение на проведение оперативно-технического мероприятия. Но он личного участия в нем не принимал.

Свидетель Ц.А.Н. пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с коррупцией, организованной преступностью в сфере экономики. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении врача-хирурга Савуренкова. Он обязан был зафиксировать факт получения Савуренковым денег. Когда ему сообщили, что Савуренков взял деньги в туалете на 1-ом этаже, он зашел в здание поликлиники и подошел к туалету. Когда из туалета вышел второй мужчина, то он остановил его. Это был Савуренков. Пригласили понятых и в их присутствии Савуренков добровольно выдал деньги в сумме 2 500 руб.. По поводу выданных денег Савуренков ничего не пояснил.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение у Савуренкова. ДД.ММ.ГГГГ передал Савуренкову В.А. 1 000 руб. за то, что последний выписал ему листок нетрудоспособности для продолжения лечения, в котором он нуждался (л.д. 68-69).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в отношении Савуренкова В.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого на аудио/видеозапись было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Савуренков В.А. получил от К.А.Н. денежные средства (л.д. 87-88,89).

В книге регистрации листков нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ записано, что К.А.Н. был выдан листок нетрудоспособности № (л.д.132-133).

Согласно корешка к листку нетрудоспособности он был выдан К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ взамен первичного (л.д. 146).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Савуренков В.А. был принят врачом-хирургом на работу в Великолукскую центральную районную больницу (л.д. 212-213).

ДД.ММ.ГГГГ с Савуренковым В.А. был заключен трудовой договор, а ДД.ММ.ГГГГ им было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору (л.д.215,216).

ДД.ММ.ГГГГ Савуренков В.А. был ознакомлен с должностной инструкцией врача-хирурга (л.д. 214).

В соответствии с п.1 и 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и выдачи листков нетрудоспособности» К.А.Н. и Д.А.Н. имели право на получение листков нетрудоспособности в связи с имеющимися у них заболеваниями (л.д. 216-234).

<данные изъяты>» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности (л.д. 259-262).

Постановлением <данные изъяты> И.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <данные изъяты>, было решено организовать и провести в отношении Савуренкова В.А. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с использованием оперативно-технических средств (л.д. 51-52).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Д.А.Н. были вручены деньги в сумме 2 500 руб., что оформлено актом вручения денежных средств, в котором указано, что Д.А.Н. переданы две купюры достоинством по 1 000 руб. и одна купюра достоинством 500 руб., указаны серии и номера переданных купюр (л.д. 57,58).

ДД.ММ.ГГГГ в 15-ом часу Савуренков В.А., находясь в коридоре 1-го этажа Великолукской межрайонной больницы, добровольно выдал деньги в сумме 2 500 руб. купюрами: 2 достоинством по 1000 руб. и одна достоинством 500 руб., что оформлено протоколом осмотра места происшествия, в котором указаны серии и номера денежных купюр, выданных Савуренковым В.А.. Серии и номера данных денежных знаков совпадают с сериями и номерами денежных купюр, которые были вручены Д.А.Н. (л.д. 15-18, 19-20,21).

В книге регистрации листков нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ записано, что Д.А.Н. был выдан листок нетрудоспособности № (л.д.132-133).

Согласно корешка к листку нетрудоспособности он был выдан Д.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ как первичный (л.д. 146).

Все оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа1995 года № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности в РФ”, в связи с наличием поступившей оперативной информации, согласно которой Савуренков В.А. подозревался в получении взяток.

Согласно п.6 и 14 ст.6 указанного Закона, наблюдение и оперативный эксперимент предусмотрены как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 этого же Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются (в том числе), ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий Савуренкова В.А.:

– по факту получения денег в сумме 1 000 руб. от К.А.Н. по ст. 290 ч. 1 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;

– по факту получения денег в сумме 2 500 руб. от Д.А.Н. по ст. 290 ч. 1 УК РФ – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении Савуренкову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Савуренков В.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Савуренков В.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступления небольшой тяжести, проживает один, семьи не имеет.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Савуренкову В.А. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд считает возможным назначить Савуренкову В.А. наказание в виде штрафа в определенной сумме с лишением права заниматься врачебной деятельностью.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначать Савуренкову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью.

В соответствии со ст. 104.1 УПК РФ денежные средства в сумме 2 500 руб., полученные Савуренковым В.А. в виде взятки и изъятые у него, необходимо вернуть УМВД России по Псковской области, которое выделило деньги на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: DVD – RW диск и DVD-R диск с записями оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» хранить при уголовном деле: листок нетрудоспособности и корешок листка нетрудоспособности №,амбулаторную карту Д.А.Н., талон амбулаторного больного Д.А.Н., книги регистрации листков нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, корешок листка нетрудоспособности № передать в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савуренкова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 и ч.1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

– по ст. 290 ч.1 УК РФ (по факту получения взятки от К.А.Н.) в определенной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 6 (шесть) месяцев:

– по ст. 290 ч.1 УК РФ (по факту получения взятки от Д.А.Н.) в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Савуренкову В.А. определить штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на один год.

Меру пресечения Савуренкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 2 500 руб., хранящиеся в сейфовой ячейке Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области, передать УМВД России по Псковской области; DVD – RW диск и DVD-R диск с записями оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» хранить при уголовном деле: листок нетрудоспособности и корешок листка нетрудоспособности №,амбулаторную карту Д.А.Н., талон амбулаторного больного Д.А.Н., книги регистрации листков нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, корешок листка нетрудоспособности № передать в поликлинику № <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                               Судья            подпись                А.И. Федоров.