Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

представителя потерпевшего ООО «Промконсервы» – Потерпевший №1,

подсудимой Павлюченковой Н.Н.,

защитника – адвоката Егоровой Ж.А. Адвокатского кабинета Егоровой Ж.А. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 466 и ордер № 339 от 26.03.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Павлюченковой Н. Н., <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Павлюченкова совершила мошенничество при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Павлюченкова Н. Н., согласно Трудового договора №235/9 от 25.07.2012г., была назначена на должность менеджера по грузоперевозкам ООО «Промконсервы».

Согласно Трудового договора №235/9 от 25.07.2012г. работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, незамедлительно сообщить работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, и согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором А1 11.01.2016г., п.1.3 менеджер по грузоперевозкам должен знать правила оформления заключаемых договоров об организации перевозок грузов и оказании дополнительных услуг; менеджер по грузоперевозкам обязан: п.2.1 – организовывать и контролировать выполнение заказов грузовладельцев по перевозкам грузов и сопутствующие перевозке услуги; п.2.10     – подготавливать, оформлять и визировать документы, необходимые для заключения от имени транспортного предприятия договоров с клиентами/перевозчиками об организации перевозок грузов и оказании дополнительных услуг, п.2.11 – осуществлять прием/формирование заявок, п.2.12 – организовывать, корректировать и контролировать выполнение работ по погрузке, выгрузке и централизованной перевозке грузов, п.2.15 – осуществлять оперативный учет доходов и расходов, связанных с перевозкой, п.2.23 – осуществлять контроль своевременности прихода транспортных средств под погрузку и разгрузку, п.2.26 – осуществлять контроль и принимать меры по устранению отклонений в исполнении принятых заказов и договоров; менеджер по грузоперевозкам несет ответственность за: п.4.1 – недолжное выполнение или невыполнение своих должностных обязанностей, п.4.2 – правовые нарушения, совершенные в процессе своей деятельности, п.4.3 – причинение материального вреда транспортной организации.

Таким образом, Павлюченкова Н.Н., работая в должности менеджера по грузоперевозкам ООО «Промконсервы», исполняя возложенные на неё должностные обязанности по организации и контролю перевозок грузов, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Промконсервы», путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года Павлюченкова Н.Н. при оформлении заявки на оказание ООО «Промконсервы» транспортно-экспедиционной услуги по маршруту Краснодарский край п.Черниговское – г.Смоленск п.Печерск ИП М1 указала оплату на карту Сбербанка, нарушив правила оформления заключаемых договоров об организации перевозок грузов, и, имея право подписывать от имени ООО «Промконсервы» разовые договора-заявки на перевозку грузов, завизировала её.

После исполнения ООО «Промконсервы» транспортно-экспедиционной услуги по маршруту Краснодарский край п.Черниговское -г.Смоленск п.Печерск ИП М1, Павлюченкова Н.Н. в продолжении своего преступного умысла 12 ноября 2017 года в 11 час. 49 мин. сообщила М1 номер карты Сбербанка №, принадлежащей Н1, перед которой у Павлюченковой Н.Н. имелись долговые обязательства, для оплаты оказанной услуги в сумме 30000 руб., заверив о согласовании такого порядка оплаты с руководителем ООО «Промконсервы», тем самым обманув М1

12 ноября 2017 года в 19 час. 27 мин. денежные средства в сумме 30000 руб., предназначавшиеся ООО «Промконсервы», были переведены М1 с использованием программы Сбербанк Онлайн на карту Сбербанка №, принадлежащую Н1

Тем самым Павлюченкова Н.Н. путем обмана М1 и злоупотребляя доверием руководства ООО «Промконсервы», используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств в сумме 30000 руб., принадлежащих ООО «Промконсервы», и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Промконсервы» имущественный ущерб.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании Павлюченкова заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Павлюченкова полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания, суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Павлюченкова, согласно правил ст.15 УК РФ, совершила умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещению причиненного имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Павлюченкова ранее не судима, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой Павлюченковой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении неё положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также в отношении подсудимой суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении неё правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением подсудимой Павлюченковой наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлюченкову Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с 03631351820), ИНН 6713002393, КПП 671301001, расчетный счет 40101810200000010001 отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Павлюченковой Н. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: заявку, счет на оплату № 374, транспортную накладную, счет-фактуру № 45930-1, акт № 45930-1, расписку, детализацию абонента №, предоставленные ООО «Промконсервы»; страницу электронной почты, страницу смс-сообщения, чек по операции, предоставленные М1; выписку из лицевого счета, предоставленную Н1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков