Уголовное дело 1-161/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Октябрьский районный суд г. Уфы

дело № 1-161/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретарях Бахтиаровой Ю.Ф., Асфугановой С.Р., Хахалиной А.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусина М.С., помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Валиуллиной Г.Р., Фаттахова Р.Р.,

защитников адвокатов Зеликмана А.М., представившего удостоверение № 159, ордер № 20, Салимова А.С., представившего удостоверение № 953, ордер № 363,

подсудимого Мингазова И.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мингазова И.Д., 29 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 И.Д., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ приказом министра сельского хозяйства Российской Федерации №15-кр от 11.03.2011, на должность государственной гражданской службы – руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (далее по тексту Управление Россельхознадзора по РБ), которая в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы РФ, утвержденным Федеральным законом (далее ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», относится к главной группе должностей государственной гражданской службы РФ категории «руководители», обязанный в соответствии со Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст.ст.3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», а также наделенный, согласно Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Россельхознадзора, правами и должностными обязанностями: распределять обязанности между своими заместителями; предоставлять руководителю Россельхознадзора предложения о назначении на должность и освобождении от должности заместителей Руководителя Управления, на согласование предложения по структурному и штатному расписанию Управления, фонду оплаты труда работников Управления, ежегодный план и основные показатели деятельности Управления, отчет об их исполнения; назначать на должность и освобождать от должности работников Управления, устанавливать их должностные обязанности, применять к ним меры поощрения и взыскания в пределах своей компетенции, а также полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в период времени с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, и в нарушение ст.ст. 3, 4, 14, 15, 16, 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», получил взятку от ФИО16 в виде денег в крупном размере в сумме 200000 рублей, лично в сумме 100000 рублей и через посредника ФИО20, в сумме 100000 рублей, за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО16 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> Государственного Бюджетного учреждения Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан (далее ФИО3) и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для ФИО16 и других сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности.

Так, ФИО6 И.Д., на основании Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № 107, осуществляя разрешительные, контрольно-надзорные полномочия по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, а также иные работы в закрепленной сфере деятельности, обладая полномочиями осуществления контроля за полнотой и качеством деятельности ФИО3, в апреле 2011 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свои полномочия должностного лица, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО16, назначенная им в период нахождения его на должности ФИО3, ответственной за работу ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, находится в служебной зависимости и опасается выявления недостатков в деятельности ветеринарной лечебницы и возможных последствий, потребовал от ФИО16 и работающих совместно с ней сотрудников ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 50000 рублей.

ФИО16, осознавая, что ФИО6 И.Д. является руководителем контрольно-надзорного органа, обладает полномочиями по осуществлению контрольных и надзорных функций за работой сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, не желая осуществления со стороны Мингазова И.Д. надлежащего контроля и надзора за деятельностью вышеназванной ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для неё и других сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечения к административной ответственности, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д., согласилась передавать ФИО6 И.Д. ежемесячно денежные средства в требуемой им сумме.

Далее в апреле 2011 года, Михайлова, находясь в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, убедила сотрудников ветеринарной лечебницы ФИО17, ФИО18, ФИО19, работающих вместе с ней, в необходимости сбора денежных средств в качестве взятки, для ежемесячной передачи их ФИО6 И.Д., которые, осознавая, что в случае выявления в будущем возможных нарушений в деятельности ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, могут наступить негативные вышеуказанные последствия, согласились с предложением ФИО16 передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

Потом ФИО16, собрав денежные средства с сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также с себя, всего в общей сумме 50000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, понимая, что пресечь незаконную деятельность Мингазова И.Д. без участия сотрудников милиции невозможно, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УБЭП МВД по РБ с сообщением о совершаемых Мингазовым И.Д. действиях, и дала согласие на участие в оперативном эксперименте. При этом умысел на получение взятки у Мингазова И.Д. возник независимо от действий оперативных сотрудников милиции.

ФИО6 И.<адрес>.05.2011, в утреннее время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, предварительно договорившись о месте и времени встречи с ФИО16, действующей согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее ФЗ об ОРД) от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ при проведении сотрудниками УБЭП МВД по РБ оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», во избежание задержания сотрудниками милиции с поличным и дальнейшего уголовного преследования, дал указание ФИО20, являющемуся водителем ФИО3 и ранее работавшему под его руководством, забрать у ФИО16 конверт с денежными средствами и перевезти его к нему по месту жительства.

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут пришёл в ветеринарную лечебницу <адрес> ФИО3, расположенную по адресу: <адрес> в кабинете УЗИ, получил от ФИО16, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», конверт с деньгами в сумме 50000 рублей для ФИО86, за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении ФИО86 к ФИО16 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении ФИО86 надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для Михайловой и других сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности. Затем Хайбрахманов данный конверт с денежными средствами в сумме 50000 рублей по указанию Мингазова И.Д., отвез к последнему домой по адресу: РБ <адрес>, где оставил в прихожей дома.

ФИО6 И.Д., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки от сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, заведомо зная, что ФИО16 должна передать денежные средства в сумме 50000 рублей за май 2011 года, во избежание задержания сотрудниками милиции с поличным и дальнейшего уголовного преследования, вновь дал указание ФИО20, забрать у ФИО16 конверт с денежными средствами и перевезти его к нему по месту жительства.

Далее, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в служебном кабинете ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, передала конверт с денежными средствами в сумме 50000 рублей, собранными ею в начале июня 2011 года, с неё, ФИО17, ФИО18, ФИО19, пришедшему за ними ФИО20, для последующей передачи ФИО6 И.Д. за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении ФИО86 к ФИО16 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для ФИО16 и других сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности. Затем Хайбрахманов данный конверт с денежными средствами в сумме 50000 рублей, по указанию Мингазова И.Д., отвез к последнему домой по адресу: РБ <адрес>, где оставил в прихожей дома.

Далее, ФИО6 И.Д. утром 13.07.2011, продолжая свои преступные действия, с целью получения взятки от сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, договорился о месте и времени встречи с ФИО16, действующей согласно ФЗ об ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ при проведении сотрудниками УБЭП МВД по РБ ОРМ «Оперативный эксперимент», у манежа ипподрома «Акбузат», расположенного по адресу <адрес> А. При этом умысел на получение взятки у Мингазова И.Д. возник независимо от действий оперативных сотрудников милиции.

После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов, ФИО16, действующая в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», по указанию Мингазова И.Д. пришла к вышеуказанному манежу ипподрома «Акбузат», куда ФИО6 И.Д. заблаговременно прибыл для получения взятки на автомобиле марки «Мицубисси Паджеро», государственный регистрационный знак О164ОО 02RUS. Там ФИО16 по просьбе Мингазова И.Д. села в салон указанного автомобиля, где передала, а ФИО6 получил лично от ФИО16, взятку в виде денег в сумме 100 000рублей, собранные Михайловой за июнь и июль 2011 года, с неё, ФИО17, ФИО18, ФИО19, из расчёта 50000 рублей за один месяц, за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении ФИО86 к ФИО16 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, и попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для неё и других сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности.

Потом Михайлова вышла из автомашины под управлением ФИО86, а ФИО6 И.Д., поехал на автомобиле по направлению к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками УБЭП МВД по РБ в вышеуказанном автомобиле с поличным.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в ходе осмотра места происшествия, в вышеуказанном автомобиле марки «Мицубисси Паджеро», под управлением Мингазова И.Д. и припаркованном вдоль тротуара, напротив здания автосервиса, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100000 рублей, ранее переданные ФИО16 ФИО6 в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве взятки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 И.Д. через посредника и лично получил взятку от ФИО16 в виде денег в крупном размере в общей сумме 200000 рублей.

Подсудимый ФИО6 свою вину не признал и показал суду, что с 1998 года по март 2011 года он работал ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. Работая в указанных должностях он никогда денег с ветеринарных врачей не собирал, указаний собирать деньги не давал, его они оговаривают. Хайбрахманову он не давал указаний забирать для него деньги от ветеринарных врачей. Хайбрахманов являлся его водителем, когда он работал в ФИО3. Хайбрахманов купил автомашину Фольсваген Туарег и когда Хайбрахманов уезжал куда-нибудь в командировку на его служебном автомобиле, он брал у Хайбрахманова его автомашину Фольсваген Туарег и ездил на ней, для этого Хайбрахманов дал ему доверенность. К покупке и продажи указанной автомашины он никакого отношения не имеет. Во время работы у него водителем, Хайбрахманов возил его в дом в <адрес> РБ. При проведении проверок ветеринарных лечебниц он никогда не давал указаний проводить щадящие проверки, результаты проверок обсуждались на оперативках. В ФИО3 была комиссия по проверкам, которую возглавлял Гайнетдинов. Перевод ФИО21 в ветеринарную лечебницу на <адрес> был с нею согласован, там открылась новая лечебница, и ФИО21 пошла туда работать в рентгент кабинет, поскольку выучилась на рентгенолога. С ФИО5 он знаком с детства, они с ним родом из одной деревни. О том, что ФИО87 реализовывал корма для животных через ветеринарные лечебницы <адрес> ему не было известно, ФИО87 об этом ему не говорил. Он ФИО87 в этом никакой помощи не оказывал и ФИО87 для него денег от ветеринарных врачей не получал и не давал ему денег. Ему известно, что ФИО87 с Газизуллиным являются знакомыми, так как он видел их раньше вместе. ФИО87 продает мясо, а Газизуллин, как ветеринар, выписывает ему справки и на основании их ФИО87 клеймит мясо и шкуры. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО16 и попросила встречи с ним. Так как он ехал по делам на ипподром «Акбузат», он сказал, чтобы она туда подходила. На ипподроме он встретился с ветеринарным врачом ФИО51, обсудил с ним служебные вопросы, а когда они вышли к его автомашине с Кильдигушевым, к ним подошла ФИО16 Потом Кильдигушев ушел, ФИО16 села к нему в автомашину на переднее пассажирское сидение, он предложил её довезти, но ФИО16 отказалась. Михайлову трясло, она была печальной, он спросил, что случилось, Михайлова сказала, что болеет. Михайлова сев в автомашину сказала, что Бориска передала и показала пакет, хотев, передать пакет ему. Он сначала не понял, что такое «Бориска» и переспросил Михайлову, она сказала, что Борисоглебская. Он понял, что это ветеринарная лечебница, находящаяся на <адрес>. В разговоре он сказал Михайловой «Азату делайте», что это имелось в виду не помнит. При этом в ходе разговора с Михайловой, он вспомнил, что примерно в мае 2011 года его Михайлова просила оказать помощь дочери её подруги сдать экзамены и зачеты на факультете ветеринарии в Аграрном университете. Так как он сам не мог помочь, спросил Насретдинова Азата, может ли он помочь. Насретдинов потом ему сказал, что помочь сможет, но за это надо будет заплатить 15000 рублей тому человеку, который поможет. Об этом разговоре он сказал ФИО16 и забыл об этом. Поэтому когда ФИО16 хотела передать ему пакет, как он понял с деньгами, он сказал, «что по этому делу отошел», то есть по экзаменам, и сказал, чтобы она отдала Азату, имел ввиду Насретдинова, так как он занимался экзаменами, то есть он не согласился брать деньги и полностью от всех денег отказался, сказал ФИО16 «забирай, забирай». Потом Михайлова вышла из автомашины, деньги в ней не оставляла. Дальше его задержали сотрудники милиции и у него оказались в автомашине между передними сиденьями деньги, которые кто-то подложил в автомашину после его задержания. Поскольку Михайлова денег в автомашине не оставляла, когда его задержали он сотрудникам милиции сказал, что у него в автомашине денег нет. Насколько ему известно, сотрудник милиции Белянский до его задержания поймал ФИО16 за то, что она после оказания ветеринарных услуг не отразила в журнале получение денег от клиента. Ему об этом рассказывала сама Михайлова, а потом инициатором его задержания стал Белянский, с помощью ФИО16, то есть в отношении него была совершена провокация. Он это связывает с тем, что назначение его на должность руководителя Россельхознадзора по РБ не было согласовано с Правительством РБ. Так его ДД.ММ.ГГГГ вызвали в Россельхознадзор <адрес>, где сказали, что Президент РБ и Премьер-министр РБ не довольны его назначением на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. После этого он вернулся из <адрес> в <адрес> и его задержали ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и Управление ветеринарии РБ не подчиняются Управлению Россельхознадзора по РБ. Поэтому, работая в Управлении Россельхознадзора по РБ он никакого отношения к увольнению ветеринарных врачей, привлечению их к дисциплинарной ответственности не имел и такими полномочиями не обладал. Управление Россельхознадзора по РБ могло проверять ФИО3 только по плану, согласованному с прокуратурой РБ и один раз в три года. Внеплановые же проверки проводились только в исключительных случаях и просто так не могли быть проведены. По результатам проверки инспектора Управления Россельхознадзора по РБ имеют право в случае выявления нарушений составлять административные протоколы, давать предписания, сообщать в вышестоящие инстанции ветеринарии о выявленных нарушения, но сами никаких мер в отношении сотрудников ветеринарии принять не имеют право. Административные протоколы направляются в суды и только суды правомочны рассматривать их протоколы и привлекать к административной ответственности виновных. После того, как он ушёл с должности ФИО3, он рекомендовал на эту должность 4 своих заместителей, в том числе и Насретдитнова. Был объявлен конкурс, в котором участвовало примерно 18 кандидатур на должность ФИО3 и по конкурсу был назначен Насретдинов. Он никакого отношения к назначению Насретдинова на должность ФИО3 не имел и повлиять на назначение Насретдинова на должность не мог. Он подтверждает, что в прослушанной в суде фонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, разговор происходил между ним и ФИО16 Он подтверждает, что имеющиеся в материалах уголовного дела разговоры от его имени действительно вел он. Он также подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ у него был по телефону разговор с ФИО16, где она сказала, что передала, но этот разговор касался ни денег, а кумыса, который она ему передала, что подтверждается разговором его с водителем ФИО3 Абдуллиным, который привез кумыс, до разговора с Михайловой, в котором Абдулин спрашивал, занести ли кумыс. Так как до этого кумыс также передавала ФИО16, последняя в разговоре сказала, что сумма такая же, то есть стоимость кумыса.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО86 в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она является ветеринарным врачом ветеринарной лечебницы <адрес>, являющейся структурным подразделением ФИО3. В период времени с 1999 г. по март 2011 г. ФИО3 являлся ФИО6, который являлся непосредственным руководителем всех ветеринарных лечебниц <адрес>, лабораторий ветеринарно-санитарных экспертиз, а также был ФИО3 Государственного ветеринарного надзора. Примерно с середины 2001 г. она была неофициально назначена ФИО86 ответственной за ветеринарную лечебницу <адрес> ФИО3. Примерно в середине 2000 годов её вызвал ФИО6 и сказал, что для существования ФИО3 необходимо передавать ему ежемесячно от ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 деньги. Она спросила, каким образом и откуда возьмет денежные средства, на что ФИО6 И.Д. пояснил, что это ее проблемы, если она и другие врачи в их лечебнице хотят работать, то найдут деньги, на их место большая очередь. Об этом она рассказала другим врачам своей лечебницы и они договорились все вместе скидываться деньгами, которые она ежемесячно будет отдавать ФИО6. Она и другие врачи лечебницы знали Мингазова И.Д. как жесткого руководителя, испугались, что он может за что-нибудь наложить на них дисциплинарные взыскания, или уволить за что-нибудь, либо может перевести в другую клинику, отдаленную от места проживания, поскольку именно ФИО6, в соответствие со своей должностью, принимал, увольнял, переводил на другую работу, а также он принимал решение о наложении дисциплинарных взысканий на сотрудников ветеринарных лечебниц. Так, из-за того, что ФИО21 была неугодной ФИО6 он перевел её против воли последней в отдалённую от места её жительства ветеринарную лечебницу на <адрес>. Из-за чего, боясь ФИО86, они в внерабочее время зарабатывали деньги, путем выезда для лечения животных по домашним адресам граждан в <адрес>, скидывались в равных долях и она относила ФИО6 деньги, суммы менялись и сейчас уже точно не помнит, сколько денег они раньше ежемесячно платили ФИО6. С июля 2010 года по апрель 2011 года она передавала ФИО6 за прошедший месяц в начале месяца ежемесячно по 50000 рублей, которые в равных долях собирали она, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Деньги она передавала ФИО6 в кабинете последнего по адресу: <адрес>, либо ФИО6 сам приходил к ней за деньгами. В марте 2011 г. ФИО6 И.Д. стал руководителем Россельхознадзора по РБ, который является контролирующим и надзорным органом за ветеринарией, в том числе и за их лечебницей. Россельхознадзор по РБ мог проверять ветеринарные лечебницы, составлять административные протоколы, давать предписания, в случае выявления каких-либо нарушений. За это, со стороны ФИО3, Управления ветеринарии РБ могли быть наложены на ветеринарных врачей дисциплинарные взыскания, в виде лишения премий, объявление выговора, понижение или перемещение в должности, увольнение. Кроме того, ФИО3 был назначен Насретдинов ФИО84, который являлся приемником ФИО86 и во всем слушался его. Поэтому она и другие сотрудники их лечебницы продолжали слушаться ФИО86 и боялись его. При этом, ФИО6 сказал ей, что деньги от их лечебницы они должны продолжать платить ежемесячно и они, боясь потерять работу, снова собрали деньги 50000 рублей за март 2011 года и она передала их ФИО6. В мае 2011 г. ей позвонил на её сотовый телефон № ФИО6 И.Д. и сказал, что за деньгами приедет его бывший водитель ФИО20 Потом ею и сотрудниками лечебницы ФИО17, ФИО18, ФИО19 были собраны в равных частях по 12500 руб. деньги в сумме 50000 рублей, и так как им надоело платить деньги, она в мае 2011 года добровольно обратилась в УБЭП МВД по РБ с заявлением в отношении ФИО86, который незаконно собирал с них деньги. Ей было предложено участвовать в «оперативном эксперименте» и она согласилась. Далее в рамках проведения оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ собранные ею деньги в сумме 50000 рублей были отксерокопированы, их серии и номера были переписаны в протокол и переданы ей. Кроме того, ей было передано техническое средство для видео и аудио записи. После чего, она поехала на работу в Октябрьскую ветеринарную лечебницу по <адрес>, где конверт с деньгами положила на шкаф под лампу в кабинете УЗИ. В данном кабинете, сотрудниками УБЭП была установлена видеокамера, чтобы заснять Хайбрахманова, когда он придет за деньгами. Поскольку она не знала, когда придет ФИО20, предупредила санитара учреждения ФИО22, что если ее будет искать ФИО20, необходимо последнего проводить в кабинет УЗИ и указать место, где лежит конверт, сама же она около 11 часов ушла делать рентген, а когда около 11.30 часов она освободилась и вернулась в кабинет, ФИО22 ей сообщила, что ФИО20 приходил и забрал конверт. То есть, таким образом Хайбрахманов забрал конверт с деньгами в сумме 50000 рублей для Мингазова И.Д. за апрель 2013 года. За май 2013 года они также вчетвером собрали для ФИО86 по 12500 рублей, однако, передать деньги сотрудникам милиции для пометки для участия в оперативном эксперименте она не успела. 07.06.2011, без предварительного предупреждения, в ветлечебницу пришел ФИО20, сказал, что от Мингазова И.Д. и она отдала ему эти деньги в сумме 50000 рублей. Деньги она передала без контроля сотрудников милиции, так как не хотела, чтобы ФИО6 И.Д. что-либо заподозрил. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на сотовый телефон Мингазова И.Д. 8-917-7950006 со своего сотового телефона 8-917-4176413 и сказала, что передала деньги ФИО20 ФИО6 И.Д. сказал, что все нормально, деньги получил. Кроме того, ей стало известно, что ФИО6 И.Д. аналогичным образом, под угрозой увольнения, получал денежные средства от заведующих других ветеринарных учреждений <адрес>, в том числе от ФИО4, являющейся старшей в Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, расположенной по <адрес>. В ходе разговора ФИО4 сказала, что также передает ФИО6 ежемесячно деньги в сумме 20000 рублей, которые собирают в равных долях сотрудники лечебницы и что последние три месяца ФИО6 И.Д. денег не забирал. Она предложила ФИО4 передать деньги ей и она вместе с деньгами, собранными с их лечебницы передаст ФИО6. В начале июля 2011 г. ФИО4 привезла денежные средства в сумме 60000 руб. к ним в лечебницу и через какого-то передала их ей. Сама она ФИО4 в этот день не видела. В июле 2011 года Хайбрахманов также пришел за деньгами, но она отказалась отдавать их ему. Далее ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась в милицию и по предложению сотрудником милиции она приняла участие в оперативном эксперименте в отношении ФИО86. При этом она передала сотрудникам милиции денежные средства в сумме 160000 руб., из которых 60000 руб. были переданы ФИО4 для передачи ФИО6 И.Д. и 100000 руб., которые были собраны ею и сотрудниками ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 за июнь и июль 2011 года. Из 100000 рублей от их лечебницы 50000 рублей за июнь 2013 года были собраны с 4 сотрудников по 12500 рублей, за 10 дней июля с троих сотрудников лечебницы по 5000 рублей и 35000 рублей она отдала своих денег, поскольку уходила в отпуск и решила сразу отдать ФИО6 деньги за 2 месяца. Денежные средства в присутствии понятых были осмотрены, помечены путем ксерокопирования, и переданы ей. О чем были составлены соответствующие протоколы. Также ей был передан диктофон. После 10 часов она позвонила со своего сотового телефона 8-917-4176413 на сотовый телефон Мингазова И.Д. 8-917-7950006 с целью встречи с ним и передачи ему денег, сказав, что ей нужно с ним поговорить. ФИО6 И.Д. сказал, что едет на ипподром «Акбузат» и велел туда подойти, что она и сделала, сообщив о месте встречи сотрудникам милиции. Там она увидела Мингазова И.Д., разговаривавшего с главным врачом ипподрома, по имени Халис. Через несколько минут ФИО6 И.Д. подъехал к ней на автомашине «Мицубисси-Паджеро», которой управлял сам, она села на переднее пассажирское сиденье. В машине ФИО6 был один. Деньги в сумме 160000 рублей, которые она принесла ФИО6, были упакованы в два бумажных конверта, которые она положила в картонный буклет, используемый в работе для выписки рецептов, а его в черный полиэтиленовый пакет. Конверты были почтовые одинаковые, белого цвета с полосой зеленого цвета, подписанные «Тинькофф». Она положила вышеуказанный пакет с содержимым между передними сиденьями, сказав, что в нём, кроме собранных ею денег, также находятся деньги, переданные с лечебницы по <адрес> лечебницу назвала «Бориской», так ее называют между собой ветеринарные врачи. ФИО6 И.Д. сказал, что деньги с ветлечебницы по <адрес>, надо отдавать Азату. Она поняла, что ФИО6 имел ввиду ФИО24 Она ответила, чтобы они разбирались сами, вышла из машины, оставив деньги, ФИО6 видел, что она их оставила. Тем самым ФИО6 в разговоре от денег, которые он собрала с ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 не отказывался, а отказывался только от получения денег Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3. Когда она вышла из машины, ФИО6 поехал на ней вместе с деньгами. Затем в тот же день она выдала сотрудникам милиции диктофон, который ей вручали для записи разговора с ФИО86. Потом она прослушивала запись разговора между ней и ФИО86, который она записала, подтверждает, что именно этот разговор произошёл между нею и ФИО86. За время работы ФИО86 в должности ФИО3 их ветеринарную лечебницу систематически проверяла ФИО3, но каких-либо серьезных нарушений у них в работе не выявлялось. Вообще она в своей работе никаких нарушений не допускала, однако, иногда граждане писали жалобы на ветеринаров, которые проверялись по указанию ФИО3 и он мог наказать сотрудников ветеринарной лечебницы, а мог не наказать. Однажды ФИО6 вызвал её к себе и сказал, что на неё есть жалоба от клиента, который был недоволен лечением собаки, сказал, пусть она лежит, потом проверят её, при этом ФИО6 сказал, что она будет работать на своём месте, если будет платить ему ежемесячно деньги. Была на самом деле жалоба или нет она не знает, ФИО6 ей жалобу не показывал, но больше разговора про эту жалобу не было. Она считает, что так как они ФИО6 платили деньги, в период его работы ФИО3, по жалобам граждан проверки проводились формально и никакого из врачей ФИО6 не наказывал.

Свидетель ФИО23 суду показала, что она с 1995 года работает ветеринарным врачом в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3, там же работают Михайлова, Туманова, Маршенникова. В период времени с 1999 г. по март 2011 г. ФИО6 И.Д. являлся ФИО3, а с марта 2011 года он был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. Примерно в 2005 – 2006 годах ФИО16, которая у них неофициально было старшей, ей и ФИО21 сообщила, что ФИО6 И.Д. потребовал передачи ему денежных средств ежемесячно, для того, что бы они могли работать на своих местах. В какой именно сумме, не помнит, так как прошло много времени и сумма менялась. Они поверили ФИО16, так как доверяли ей, а Мингазова И.Д. знали как жесткого руководителя, который в случае отказа платить деньги мог перевести их в другое структурное подразделение ФИО3, в отдаленные от места жительства лечебницы в <адрес> или <адрес>, а также он мог устраивать частые проверки их ветеринарной лечебницы, мог уволить с работы, поскольку именно ФИО6 обладал полномочиями принять на работу и уволить с работы. При этом, именно ФИО6 поступали на ветеринарных врачей различные жалобы и ФИО6 мог по результатам рассмотрения жалоб уволить врача. В результате чего, они согласились платить деньги ФИО6 и платили их ежемесячно в начале месяца, за прошедший месяц. Деньги передавали Михайловой, а она передавала их ФИО6. При передаче денег от Михайловой ФИО6 она никогда не присутствовала, однако, не сомневается в том, что Михайлова передавала деньги ФИО6, так как она работает давно с Михайловой и верит ей. Примерно с июля 2010 года они собирали с четверых врачей их лечебницы, с неё, Маршенниковой, ФИО16, Тумановой, деньги по 12500 рублей, в общей сумме 50000 рублей и Михайлова ежемесячно передавала их ФИО6 И.Д. В марте 2011 года ФИО6 И.Д. был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. При этом, со слов Михайловой, ФИО6 И.Д. сказал, что следует продолжать платить деньги и они продолжали платить, потому что, Россельхознадзор по РБ является контролирующим и надзорным органом ФИО3. ФИО6 И.Д., как руководитель, мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц, в соответствие со своим служебным положением, а также мог проводить проверки их лечебницы. Кроме того, ФИО3 был назначен ФИО24, который являлся приемником ФИО86 и поэтому прислушивался к нему. За март, апрель, май, июнь, июля 2011 <адрес> также собирала со всех их, а также с себя деньги и передавала их ФИО6 по 50000 руб. ежемесячно. Деньги для передачи ФИО6 она и другие врачи их лечебницы зарабатывали в внерабочее время, вечерами либо в выходные дни. Вообще за время работы ФИО86 ФИО3 плановые проверки лечебницы были всегда, но они были не частыми, хронометраж их работы не проверяли. После того, как ФИО86 задержали в июле 2011 года, они больше денег никому не собирали и не сдавали.

Свидетель ФИО25 суду показала, что она работает ветеринарным врачом в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3 с 2008 года. За время её работы по март 2011 г. ФИО3 работал ФИО6, а с марта 2011 года он был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. Кроме неё, в Октябрьской ветеринарной лечебнице ФИО3 работают с ФИО16, ФИО19, ФИО17 Неофициально в качестве старшей у них была Михайлова. Когда она начала работать ФИО16 ей сообщила, что они ежемесячно платят ФИО6 И.Д. денежные средства за то, что работают в «центральной ветеринарной лечебнице» и спросила у неё будет ли она платить. Она согласилась платить деньги, так как ей хотелось сохранить свое место работы в Октябрьской ветеринарной лечебнице. Поскольку ФИО6 был ФИО3, именно он мог уволить ветеринарного врача с работы, мог перевести работать в другой район города, отдаленный от места её жительства, к примеру в <адрес>, а ей хотелось работать в самом городе Уфа, так как в <адрес> больше состоятельных клиентов и больше денег можно заработать. Суммы денег, которые платили ФИО6 изменялись, примерно с середины 2010 года ФИО6 стали платить ежемесячно деньги в общей сумме 50000 рублей, у них работало 4 врача, то есть с каждого собирали по 12500 рублей. Деньги собирала Михайлова, она же их передавала ФИО6 в начале месяца, за прошедший месяц, сам момент передачи денег она не видела, но не сомневается, что Михайлова передавала деньги ФИО6, потому что верит Михайловой. Деньги для передачи ФИО6 она зарабатывала во вне рабочее время путем выезда по домашним адресам, для лечения домашних животных. В марте 2011 года ФИО6 И.Д. был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. ФИО16 им сообщила, что со слов Мингазова И.Д. они должны продолжать платить ему деньги. Так как Россельхознадзор по РБ является контролирующим и надзорным органом ветеринарных лечебниц, ФИО6 И.Д. мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц, в соответствие со своим служебным положением. Кроме того, ФИО3 был назначен ФИО24, который являлся его приемником, во всем его слушался. ФИО24 по указанию Мингазова И.Д. мог перевести на другую должность, либо создать какие-либо другие условия препятствующие их деятельности. Поэтому она и другие врачи их клиники продолжили собирать деньги и Михайлова передавала их ФИО6. За март, апрель, май, июнь, июль 2011 г. они также все скидывались деньгами, передавали их ФИО16, а она отдавала их ФИО6 по 50000 руб. ежемесячно. После того, как ФИО86 задержали в июле 2011 года, они больше денег никому не собирали и не сдавали.

Свидетель ФИО19 суду показала, что она работает ветеринарным врачом в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3 с 1995 года. В период времени с 1999 г. по март 2011 г. ФИО3 работал ФИО6, а с марта 2011 года ФИО6 был назначен на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ. В один из периодов времени, когда именно не помнит, ФИО16 сообщила, что ФИО6 И.Д. потребовал с работников их лечебницы платить ежемесячно денежные средства за то, что они работают в «центральной ветеринарной лечебнице», чтобы сохранить свое место работы в данной ветеринарной лечебнице, так как он мог перевести любого из врачей в отдаленный от места жительства район города. Она согласилась платить, другие врачи также согласились платить, чтобы сохранить своё место работы. При этом ФИО6 мог не только перевести на другое место работы, но мог и вообще уволить с работы. В какой сумме сначала они платили деньги не помнит, но потом сумма увеличилась. С июля 2010 года она, ФИО17, ФИО18 и ФИО16 собирали каждый по 12500 рублей и Михайлова отдавала их ФИО6, всего ежемесячно по 50000 рублей. Факт передачи ФИО6 денег она не видела, но верит Михайловой и не сомневается, что Михайлова отдавала эти деньги именно ФИО6. При этом после задержания ФИО86 они больше денег ни для кого не собирали и никому не платили. В их лечебнице ФИО3 проводились только плановые проверки, но хронометраж их работы не делался, она считает, это из-за того, что они платили ФИО6 ежемесячно деньги. В марте 2011 года ФИО6 И.Д. был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. ФИО16 им сообщила, что ФИО6 И.Д. сказал о том, что они должны продолжать платить ему деньги, что они и делали. Они собирали деньги за март, апрель, май, июнь, июль 2011 года и Михайлова передавала их ФИО6 ежемесячно по 50000 рублей. Вообще денежные средства передавались в начале месяца за прошедший месяц. Несмотря на то, что ФИО6 перешел на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ, они не могли отказать ему платить деньги, потому что ФИО6 И.Д., как руководитель контрольно-надзорного органа, мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц, в соответствие со своим служебным положением. Кроме того, ФИО3 был назначен ФИО24, ставленник ФИО86, который по указанию Мингазова И.Д. мог перевести врача в другую лечебницу, отдаленную от места жительства, либо мог уволить. Ей было известно, что ФИО6 против воли ФИО21 перевел последнюю в другую ветеринарную лечебницу.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он работал водителем в ФИО3 с 2000 года, сначала у ФИО3 ФИО86, а потом после ухода ФИО86, просто водителем там же. В мае 2011 года он один раз по просьбе Михайловой забирал в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3 конверт с какими-то чеками, конверт был не запечатан, поэтому он видел, что в нём какие-то чеки. Этот конверт он отнес в бухгалтерию ФИО3, где оставил, в конверте денег не было. Никаких денег у Михайловой в июне 2011 года он для ФИО86 также не забирал. У него была автомашина Фольсваген Туарег, которую он покупал на свои деньги, продал осенью 2011 года, на полученные деньги сделал ремонт в своей квартире. На этой автомашине пару раз ездил ФИО6, но к покупке данной автомашины ФИО6 никакого отношения не имеет. После задержания он написал явку с повинной, в которой указал, что забирал у Михайловой в мае и июне 2011 года для ФИО86 денежные средства, которые отвозил к ФИО6 в дом <адрес>, а также, что ФИО6 купил себе автомашину Фольсваген Туарег, которую зарегистрировал на его имя, но это не соответствует действительности. Эту явку с повинной он написал под принуждением и по указанию сотрудников милиции.

Свидетель ФИО22 суду показала, что она в 2011 году работала санитаркой в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3. В мае 2011 года в кабинете УЗИ в здании ФИО3 по <адрес> на шкафу при входе была установлена скрытая видеокамера. Об этом ей стало известно со слов ФИО16 При этом, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова ей сказала, что у неё много работы, нужно сделать рентген и что, если ее будет искать ФИО20, необходимо провести его в кабинет УЗИ, и сказать, что конверт находится под лампой на шкафу. Когда пришёл Хайбрахманов, она так и сделала. Хайбрахманов сам взял конверт и ушёл с ним.

Свидетель ФИО26 суду показала, что она работает в Максимовском участке ФИО3 в должности заведующей. В 2006 году заместитель ФИО3 ФИО27, который являлся заместителем Мингазова И.Д. по лечебной части, сказал, что нужно ежемесячно сдавать по 3000 рублей ФИО6 И.Д. на нужды ФИО3, что она и делала. Деньги передавала Ксенофонтову до его смерти, то есть до 2009 года. После чего ей ФИО6 сказал, что она должна ежемесячно сдавать деньги по 5000 рублей кассиру ФИО81, во время сдаче денежных средств за предоставляемые ими услуги в кассу ФИО3, что она и делала. Потом за апрель и май 2010 года она передавала кассиру деньги в сумме 10000 рублей. Деньги она собирала в равных долях с ветеринарным врачом Максимовского участка ФИО3 ФИО68 Потом между Мингазовым И.д. и заведующей Шакшинской ветлечебницы ФИО28 произошел конфликт, после которого ФИО28 была уволена. После этого, она перестала сдавать деньги, которые велел сдавать ФИО6.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с октября 2008 года она работала в Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, на должности ветеринарного врача. В то время в данной ветеринарной лечебнице руководителем был ФИО29, которого летом 2009 года перевели заместителем ФИО3, ФИО3 которой был ФИО6 И.Д. После ухода Галиханова она исполняла обязанности заведующей вышеуказанной ветеринарной лечебницы до конца декабря 2009 года, потом должность заведующего сократили и она была неофициально назначена ФИО86 ответственной в лечебнице. В том же 2009 году, ФИО29 ей сказал, что клиника уже раскрутилась и пора платить деньги ФИО6 И.Д. ежемесячно по 10000 рублей или на её место найдут другого человека. Ей было известно, что другие лечебницы платят деньги ФИО6 и она согласилась, так как боялась, что в противном случае её уволят. При этом она знала, что ФИО6, как руководитель, мог за что-нибудь наложить дисциплинарное взыскание. Об этом она рассказала врачам лечебницы ФИО32, ФИО21, они втроем в равных долях собирали денежные средства на общую сумму 10000 рублей и она передавала их ежемесячно ФИО29 для передачи ФИО6. Деньги она, а также другие врачи зарабатывали в нерабочее время путем выезда по домашним адресам и лечения там животных. С июня 2010 г. они стали собирать деньги в общей сумме 20000 рублей за месяц и она также передавала их Галиханову для ФИО86. Передача денег происходила при встрече в здании ФИО3, по адресу: <адрес>. В январе 2011 года к ним в клинику приехал ФИО6 И.Д., который дал ей переписать номер расчетного счета и сказал, что теперь деньги она должна перечислять на расчетный счет № ИП ФИО5 в ООО «ПромТрансБанк», что она и делала, перечислив на указанный счёт с января по март 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. С ИП ФИО5 их ветеринарная лечебница никаких финансово-хозяйственных отношений не имела. Она не возражала ФИО6, так как боялась увольнения, а по специальности ветеринарного врача работу найти трудно. В начале марта 2011 г. ФИО6 И.Д. стал руководителем Россельхознадзора по РБ, являющегося контролирующим и надзорным органом и поэтому ФИО6 мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц. Кроме того, ФИО3 был назначен ФИО24, который являлся приемником ФИО86 и во всем слушался последнего. После назначения на вышеназванную должность ей позвонил ФИО6 и сказал, что она должна продолжать перечислять денежные средства на тот же расчетный счет, что и раньше. Она поняла, что если откажется, ФИО6 И.Д. сможет направить проверки в лечебницу, либо может наказать её через ФИО24 После звонка Мингазова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ ею были перечислены денежные средства на расчётный счёт ФИО87 в сумме 20000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО6 прислал к ней за деньгами человека, она сказала ему, что деньги уже перечислили, затем ей позвонил ФИО6 и был недоволен тем, что деньги перечислили. Потом три месяца они деньги не платили. В июле 2011 года, она собралась в отпуск, и так как знала, что работники ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 тоже платят ФИО6 И.Д. деньги, встретившись с ФИО16 попросила последнюю передать деньги ФИО6 И.Д., на что ФИО16 согласилась. Потом она передала ФИО16 60000 рублей за апрель, май, июнь 2011 года, для последующей передачи ФИО6 И.Д. Ей известно со слов ФИО21, что ФИО6 взял на работу дочь последней, а ФИО30 за это ФИО6 перевел в Черниковскую ветеринарную лечебницу, хотя ФИО21 сама не хотела переходить, так как ей неудобно было добираться из дома до работы.

Свидетель ФИО21 суду показала, что в 2009-2011 годах она работала на должности ветеринарного врача-рентгенолога Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, руководителем там был ФИО29, куда она была переведена из другой лечебницы по указанию ФИО3 ФИО86. Для нее перевод был неудобен, так как это было далеко от дома. Она просила Мингазова И.Д. оставить ее на предыдущем месте работы в центральной ветлечебнице, но тот мотивировал свое решение тем, что открывается новая лечебница, где необходим свой рентген кабинет. Вместе с тем, ФИО6 сказал, что если она туда перейдёт, то он примет на работу её дочь ФИО31 и она согласилась. Она считает, что ФИО6 её нужно было перевести в ветлечебницу на <адрес> для того, чтобы на её место принять Маршенникову. Впоследствии ФИО6 действительно принял на работу её дочь, а потом уволил. В лечебнице работала 3 врача, кроме нее: ФИО32, ФИО4, ФИО33, последний фактически не работал. До ФИО32 в этой лечебнице с момента открытия работала ФИО34 на должности ветеринарного фельдшера. В 2009 году ФИО4 сообщила, что ФИО3 И.Д. требуется ежемесячной передачи ему денежных средств. Она сказала, что если они будут платить деньги, то их меньше будут проверять. Она согласилась платить деньги, так как боялась, что в случае отказа могут уволить с работы её и её дочь. Сначала они от лечебницы платили ежемесячно по 10000 рублей, потом по 15000 рублей, а затем с июня 2010 года стали платить по 20000 рублей. Деньги они собирали вдвоем с ФИО4, в равных долях. Её дочь ФИО34 деньги не сдавала. Деньги она передавала ФИО4, которая сама передавала их ФИО6, при передаче денег ФИО6 она не присутствовала, но верит, что ФИО4 передавала ФИО6 деньги. Деньги для передачи ФИО6 они зарабатывали в вне рабочее время, путём выезда по месту жительства граждан и лечения там животных. Когда у них в лечебнице в 2010 году стала работать ФИО32, ФИО4 для ФИО86 стала собирала деньги с неё, ФИО32, а также платила сама. В марте 2011 г. ФИО6 И.Д. стал руководителем Россельхознадзора по РБ, которое является контролирующим и надзорным органом. На этой должности ФИО6 И.Д. мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц путем направления проверок, в результате которых могли быть найдены недостатки в работе. ФИО3 в апреле 2011 года был назначен ФИО24, который являлся приемником Мингазова И.Д., во всем его слушался, поэтому Насретдинов по просьбе ФИО86 мог уволить любого подчиненного ему ветеринарного врача. Она видела, как в конце марта 2011 года к ним в лечебницу приезжал бывший водитель Мингазова И.Д. ФИО20 Потом ФИО4 пояснила, что ФИО20 приезжал за деньгами, которые они ежемесячно платили ФИО6. После перехода Мигазова на другую должность они продолжали собирать деньги. За апрель, май, июнь 2011 года они собрали также деньги по 20000 рублей за месяц, которые взяла ФИО4 для передачи ФИО6 И.Д. В ветеринарной лечебнице на <адрес> была аптека, там в том числе продавались корма для животных, которые поступали туда из ФИО3. Эти корма мог продавать каждый врач и записать продажу их в журнал. Потом аптеку взяли в аренду и корма привозил Мухаметзянов. ИП ФИО87 она не знает, он в их лечебницу корма для животных не привозил.

Свидетель ФИО35 суду показал, что он с 2008 года работает в должности заместителя руководителя Россельхознадзора по РБ, и.о.руководителя Россельхознадзора по РБ в 2011 году работал ФИО6. Управление Россельхознадзора по РБ, согласно Положения, обладает контрольными функциями в отношении Управления ветеринарии РБ и его структурных подразделений, в том числе ветеринарных станций, ветеринарных лабораторий ветеринарной санитарной экспертизы. Проверки ветеринарных учреждений системы Управления ветеринарии РБ проводятся по плану, утвержденному прокуратурой РБ, инспекторами Управление Россельхознадзора по РБ, один раз в три года. При проверке составляются акты проверок, при выявлении нарушений, составляются предписания с указанием сроков их исполнения, а также протоколы административных правонарушений. Протоколы административных правонарушений направляются на рассмотрения в суды, правомочные их рассматривать. Во время проверок проверяются учёт и отчетность, за исключением финансовой дисциплины, а также во время ли сделаны прививки животным, проверяют, как используются, списываются и утилизируются вакцины. Обычно во время проверок в каждом учреждении выявлены нарушения ветеринарно – санитарных требований. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по РБ проверки деятельности ветеринарных лечебниц по <адрес> ГБУ ФИО3 не проводились, так как не были запланированы планом на 2011 год. Внеплановых проверок данных подразделений также не было, в связи с отсутствием оснований для проверок. Жалобы граждан на деятельность ветеринарных врачей они не рассматривают, их рассматривает управление ветеринарии РБ. Управление Россельхознадзора по РБ правом увольнять или наказывать ветеринарных врачей не обладает, а также не имеет никакого отношения к назначению их на должность.

Свидетель ФИО36 суду показал, что он с января 2006 года работает в должности старшего государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ. В его функциональные обязанности входит осуществление контрольно-надзорных мероприятий в сфере ветеринарного надзора на территории <адрес> и других районов РБ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по РБ проверка деятельности ветеринарных лечебниц по <адрес> ГБУ ФИО3 не проводилась, поскольку планом на 2011 год это не предусматривалось. Внеплановых проверок данных подразделений также не было, в связи с отсутствием оснований для проверок. Внеплановая проверка деятельности ФИО3 также не проводилась. С приходом ФИО86 в Управление Россельхознадзора по РБ за территорией <адрес> был закреплен только он один.

Свидетель ФИО37 суду показал, что он с октября 2006 года работает в должности государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ. С 2010 года по март 2011 года, он совместно с ФИО36 осуществлял ветеринарный надзор на территории <адрес>. Потом в мае 2011 года руководитель Управления Россельхознадзора по РБ ФИО6 закрепил его за другими районами РБ.

Свидетель ФИО38 суду показал, что с июня 2010 года он начал работать в Управлении Россельхознадзора по РБ на должности государственного инспектора, с января 2011 года был переведен на должность заместителя ФИО3 отдела внутреннего ветеринарного надзора. Плановых и внеплановых проверок ФИО3 за период работы ФИО86 в должности руководителя Управления Россельхознадзора по РБ не осуществлялось. ФИО6 И.Д., как руководитель Россельхознадзора по РБ, мог организовать плановую проверку ФИО3, но только в результате включения проверки в план на год.

Свидетель ФИО39 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей двоюродной сестрой Лейсан участвовали в качестве понятых. В присутствии них в помещении УБЭП МВД по РБ, расположенном по <адрес>, им сообщили, что планируется задержание руководителя Россельхознадзора по РБ за получение незаконного материального вознаграждения в виде денег. Ей представили заявителя ФИО16 Затем был проведен личный досмотр ФИО16, у которой при себе были обнаружены ключи, сотовый телефон «Самсунг», платок. О чем был составлен протокол, в котором они расписались (том 5 л.д.85-87).

Свидетель ФИО40 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своей двоюродной сестрой Зульфией участвовали в качестве понятых. В присутствии них в помещении УБЭП МВД по РБ, расположенном по <адрес>, им сообщили, что планируется задержание руководителя Россельхознадзора за получение незаконного материального вознаграждения в виде денег. Им представили заявителя ФИО16 Затем был проведен личный досмотр ФИО16, у которой при себе были обнаружены ключи, сотовый телефон «Самсунг», платок. О чем был составлен протокол, в котором они расписались (том 5 л.д.88-89).

Свидетель ФИО41 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО42 участвовали в качестве понятых. В присутствии них в помещении УБЭП МВД по РБ, расположенном по <адрес>, ранее незнакомая ФИО16, пояснила, что ее руководитель требует денежное вознаграждение за возможность осуществления трудовой деятельности. Сотрудники милиции пояснили им, что будет проведено оперативное мероприятие по задержанию этого руководителя при получении незаконного денежного вознаграждения. Потом были осмотрены и помечены путем ксерокопирования денежные средства в сумме 160000 руб. О чем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. Денежные средства были положены в два конверта белого цвета с полосами зеленого цвета и переданы ФИО16 Также было осмотрено техническое средство – диктофон «Сони», который был передан ФИО16, о чем был составлен протокол, в котором они расписались.

Свидетель ФИО42 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО41 участвовали в качестве понятых. В присутствии них ранее незнакомая ФИО16, пояснила, что ее руководитель требует денежное вознаграждение за возможность осуществления трудовой деятельности. Им сообщили, что будет проведено оперативное мероприятие по задержанию этого руководителя при получении незаконного денежного вознаграждения. Далее были осмотрены и помечены путем ксерокопирования денежные средства в сумме 160000 руб., о чем был составлен протокол. Денежные средства были помещены в два конверта белого цвета с полосами зеленого цвета и переданы ФИО16 Затем было осмотрено техническое средство – диктофон «Сони», который был передан ФИО16, о чем был составлен протокол.

Свидетель ФИО43 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой, а также участвовала вторая понятая. В присутствии них сотрудник милиции осмотрела женщину, которую представили им, как ФИО16, у которой был сотовый телефон, ключи. После чего был составлен протокол, где расписались все участвовавшие лица (том 9 л.д.26-28).

Свидетель ФИО44 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой. В присутствии неё и второй понятой сотрудником милиции была осмотрена ранее незнакомая ФИО16, у которой были обнаружены ключи и сотовый телефон. После чего был составлен протокол, где расписались все участвовавшие лица (том 9 л.д.29-31).

Свидетель ФИО45 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО46 проезжали на автомашине мимо ипподрома «Акбузат», расположенного по <адрес>. Там по просьбе сотрудников милиции они приняли участие в качестве понятых. Около 11 часов со стороны ипподрома «Акбузат» выехала автомашина «Мицубисси Паджеро», которая была остановлена сотрудниками милиции, перегородившими ей дорогу. За рулем автомашины сидел ранее незнакомый им ФИО6. Они подошли к автомашине и в момент задержания ФИО86 сотрудниками милиции, когда последний выходил из автомашины, он увидел в ней полиэтиленовый пакет черного цвета, лежащий между передними сиденьями. ФИО6 после задержания сказал, что этот пакет ни его и не знает, как он оказался в автомашине. После чего, был произведен осмотр данной автомашины, все происходящее фиксировалось на видеокамеру. В вышеуказанном пакете было обнаружено два бумажных конверта. В одном из них находились денежные средства в сумме 100000 руб., а во втором 60000 руб., серии и номера купюр были записаны в протокол. После чего денежные средства были упакованы в конверты и опечатаны. В ходе осмотра автомашины все обнаруженное записывалось в протокол, а что изымалось, упаковывалось и опечатывалось. После этого они проехали в помещение УБЭП МВД по РБ по <адрес>, там женщина в присутствии них передала техническое средство для аудио записи, после чего они прослушали запись разговора, где он услышал мужской и женский голос. Далее, с технического средства запись была перенесена на жесткий диск компьютера, после чего сохранена на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Свидетель ФИО46 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Распоповым проезжали на автомашине мимо ипподрома «Акбузат», расположенного по <адрес>, их остановили сотрудники милиции и по их просьбе они участвовали в качестве понятых. Около 11 часов со стороны ипподрома «Акбузат» выехала автомашина «Мицубисси Паджеро», которая была остановлена сотрудниками милиции, перегородившими ей дорогу. За рулем автомашины сидел ранее незнакомый им ФИО6. В этот момент они подошли к автомашине, сотрудники милиции задержали ФИО86, который потом вышел из автомашине. Он увидел в автомашине полиэтиленовый пакет черного цвета, лежащий между передними сиденьями. ФИО6 сказал, что пакет ни его и не знает, как он оказался в автомашине. Далее был произведен осмотр данной автомашины. В пакете было обнаружено два бумажных конверта с деньгами, в одном было 100000 руб., а во втором 60000 руб., серии и номера купюр были записаны в протокол. После чего денежные средства были упакованы и опечатаны. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру. Затем они проехали в помещение УБЭП МВД по РБ по <адрес>, где в присутствии них женщина передала техническое средство для аудио записи, после чего они прослушали запись разговора. Потом запись была перенесена на жесткий диск компьютера, сохранена на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан.

Свидетель ФИО47 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой, а также участвовала вторая понятая. В их присутствии был произведен досмотр ранее незнакомой ФИО16 Потом были осмотрены денежные средства в сумме 50000 руб., их отксерокопировали и передали ФИО16, а также последней было передано техническое средство – диктофон, для проведения аудиозаписи. Позже в этот же день ФИО16 опять была досмотрена и у неё был изъят диктофон.

Свидетель ФИО48 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00-07.30 часов её пригласили участвовать в качестве понятой и она согласилась. Далее в присутствии неё и второй понятой в помещение по адресу: <адрес> сотрудники милиции сообщили, что планируется задержание руководителя Россельхознадзора по РБ за получение взятки. С их слов она поняла, что находящаяся там ФИО16 обратилась в УБЭП МВД по РБ с заявлением о привлечении данного руководителя к ответственности. После чего, был произведен досмотр ФИО16, были осмотрены денежные средства в сумме 50000 руб., отксерокопированы и переданы Михайловой. Также ФИО16 был передан диктофон, для проведения аудиозаписи. В этот же день около 12-13 часов они снова участвовали понятыми. В присутствии них была досмотрена ФИО16, у которой был обнаружен диктофон (том 6 л.д.84-86).

Свидетель ФИО49 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них ФИО16 передала сотруднику милиции техническое средство – диктофон. Далее, в их присутствии была прослушана аудиозапись, при этом никаких записей обнаружено не было. ФИО16 пояснила, что личная встреча с ФИО20 у нее не состоялась, так как она была занята. Деньги в сумме 50000 рублей, она оставила в кабинете УЗИ, и ФИО20 их забрал, что бы передать руководителю ФИО6. О чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие.

Свидетель ФИО50 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым, а также участвовал второй понятой. В присутствии них женщина передала сотруднику милиции диктофон. Далее, была прослушана аудиозапись, при этом никаких записей обнаружено не было. Женщина сказала, что встреча у нее не состоялась, так как она была занята. Эта женщина сказала, что деньги она куда-то положила и кто-то потом их оттуда забрал.

Свидетель ФИО51 суду показал, что в июле 2011 года он работал главным ветеринарным врачом в ГУП «Ипподром Акбузат». ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он находился на своем рабочем месте и к нему в кабинет пришел ФИО6 И.Д. Они с ФИО86 прошли по территории ветеринарного объекта. Он проводил Мингазова И.Д. почти до автомашины. В это же время, со стороны ФИО3 подошла ФИО16 ФИО6 И.Д. сразу же попрощался с ним и пошел к своей автомашине, а он ушел к себе в кабинет. ФИО6 пришел на ипподром неожиданно. Между ним и ФИО52 состоялся разговор о рабочих моментах ипподрома, что в компетенцию Мингазова И.Д., как руководителя Управления Россельхознадзора по РБ не входит. О сборе ФИО86 денег с ветеринарных врачей ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО24 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в различных должностях в ФИО3, а с начала апреля до октября 2011 года он работал в должности ФИО3, до него эту должность занимал ФИО6, а потом ФИО86 назначили на должность руководителя территориального управления Россельхознадзора по РБ. Его на должность ФИО3 назначили по конкурсу, в котором участвовало несколько кандидатов, в конкурсе на эту должность он решил сам принять участие, ФИО6 к назначению его на эту должность отношения не имеет. На должность ФИО3 назначает Управление ветеринарии РБ, Управление Россельхознадзора по РБ полномочиями назначения на должности ФИО3 не обладает. В подчинении руководителя Управление Россельхознадзора по РБ Мингазова И.Д. ветеринарные участки ФИО3 не находились, но Управление Россельхознадзора по РБ могло осуществлять их проверки на основании утвержденного плана, который подготавливался Управлением Россельхознадзора по РБ и согласовывался с прокуратурой РБ. Проверки ветеринарных лечебниц проводились инспекторами Управлением Россельхознадзора по РБ, при выявлении нарушений инспектора могли составлять административные протоколы. О сборе ФИО86 денег с ветеринарных лечебниц ему ничего неизвестно. С ИП ФИО5 он знаком, последний занимался поставкой кормов для животных и шкурами животных. На следствии он сказал, что незнаком с ФИО87 потому что ему просто назвали фамилию и следователь не сказал, что имеет в виду индивидуального предпринимателя. Ему неизвестно ФИО3 и ветеринарными лечебницами заключались либо нет договора с ИП ФИО87 на поставку кормов, он договора сам не заключал и не видел таких договоров. Ветеринарные лечебницы районов не являются юридическими лицами и поэтому не имеют права самостоятельно заключать договора. Ветеринарные лечебницы могли только неофициально покупать корма. Вообще ФИО3 получало корма по разнарядке, а районные клиники получали корма с ФИО3. За период его работы в должности ФИО3 И.Д. с просьбой принять или отстранить от должности кого-либо к нему не обращался. Примерно в июне 2011 года ФИО6 сказал, что к нему обратилась ФИО16 с просьбой помочь родственнице её подружке сдать экзамены и зачеты в Аграрном университете на факультете ветеринарии и спросил не может ли он помочь, при этом ФИО6 дал ему листок бумаги с данными этой девушки. Он через своего знакомого, называть которого суду отказывается, работающего в Аграрном университете узнал можно ли помочь в этом, ему сказали, что помочь можно, но за это нужно будет заплатить примерно 15000 рублей. Данный разговор он передал ФИО6. Об этом он сам с ФИО16 не говорил, девушку за которую просил ФИО6 он не видел и не знаком с нею, данные девушки он не помнит, листок бумаги с её данными он впоследствии вернул ФИО6. За решение вопроса со сдачей экзаменов и зачетов ни ФИО6, ни ФИО16 ему никаких денег не передавали. После того, как ФИО6 ушел из ФИО3, Хайбрахманов продолжал работать водителем в ФИО3.

Свидетель ФИО53 суду показал, что в 2011 году он работал в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ № УБЭП МВД по РБ. В апреле 2011 года ему поступила оперативная информация, о том, что бывший ФИО3 ежемесячно получал незаконные денежные вознаграждения с подчиненных ему ветеринаров за то, чтобы они могли работать на своих должностях. Когда же ФИО86 назначили на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ, он продолжил получать деньги с ветеринаров, работающих в ветеринарной лечебницы <адрес>, ветеринарной лечебницы <адрес>, Черниковской ветеринарной лечебницы. Затем в мае 2011 года в ходе беседы с ветеринарным врачом ФИО16, работавшей ответственной в ветеринарной лечебнице <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у которой он лечил свою собаку, была получена информация о том, что она лично передает ФИО6 И.Д. ежемесячно денежные средства в сумме 50000 руб. за то, чтобы продолжать работать на своей должности. ФИО16 сказала, что передачу денег потребовал от неё сам ФИО6, она сообщила об этом ветеринарным врачам лечебницы и они скидывались деньгами до требуемой ФИО86 суммы и она эту сумму сама передавала ФИО6. Все врачи деньги собирали для ФИО86, чтобы он их не привлекал к дисциплинарной ответственности, чтобы их не уволил и они продолжали работать в своих должностях. Когда ФИО6 перешел работать в Управление Россельхознадзора по РБ, велел Михайловой продолжать отдавать ему ежемесячно деньги, она и другие врачи их лечебницы согласились, так как тоже боялись за свою работу, поскольку ФИО6 обладал правом проведения проверок в отношении ветеринарных лечебниц. Кроме того, место ФИО3 занял Насретдинов, который был ставленником ФИО86 и слушался последнего. Они боялись, что ФИО6 мог оказывать воздействие на них через Насретдинова. Михайлова сказала, что ей в мае 2011 года позвонил ФИО6 и сказал, что за деньгами приедет его бывший водитель Хайбрахманов. После беседы, ФИО16 добровольно изъявила желание принять участие в документировании противоправной деятельности Мингазова И.Д. и было принято решение провести ОРМ «Оперативный эксперимент». В результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 написала заявление о добровольном участие в оперативно-розыскных мероприятиях. При этом ФИО16 пояснила, что согласно договоренности с Мингазовым И.Д., она передает ему денежные средства в сумме 50000 руб. в начале месяца за прошедший месяц и что в мае она должна передать ФИО6 деньги за апрель 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО16, была досмотрена, после чего получила техническое средство для фиксирования встречи с ФИО20 и деньги в сумме 50000 рублей, которые были отксерокопированы. О чем были составлены протоколы. Далее он с ФИО16 выехали в ветеринарную лечебницу <адрес> ФИО3, где в кабинете УЗИ ФИО16 конверт с деньгами в сумме 50000 руб. положила на шкаф, а он установил в кабинете видеокамеру, чтобы снимать происходящее. Так как у Михайловой было много работы, когда за деньгами придет Хайбрахманов не было известно, Михайлова предупредила санитарку о том, что в случае прихода ФИО20 в ее отсутствие, последняя должна была указать ему, где лежит на шкафу конверт с деньгами. Потом ему позвонила ФИО16 и сообщила, что когда она была на рентгене, приходил ФИО20 и забрал конверт с деньгами. После чего, он приехал в ветлечебницу <адрес>, забрал из кабинета УЗИ установленную им там ранее видеокамеру. ФИО16 доставил в УБЭП МВД по РБ по <адрес>, где у неё было принято техническое средство. ФИО16 пояснила, что при передаче денег она не встретилась с ФИО20, так как она в момент его прихода делала рентген. Передавались Михайловой в июне 2011 года ФИО6 деньги за май 2011 года или нет не помнит. В дальнейшем, ФИО16 сообщила ему, что ей известно о том, что заведующая Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО4 также передает ежемесячно незаконные денежные вознаграждения ФИО6 И.Д. в размере 20000 руб. ФИО4 собиралась в отпуск с выездом за пределы <адрес>, в связи с чем, попросила ФИО16 передать деньги в сумме 60000 руб. ФИО6 И.Д. В результате чего, было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 поступило заявление о привлечении Мингазова И.Д. к уголовной ответственности за получение взятки. Потом Михайлова в тот же день в рамках оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» передала ему денежные средства в сумме 160000 руб., из которых 100000 руб. были ею собраны с сотрудников ветлечебницы <адрес> за 2 месяца, так как Михайлова уходила в отпуск, а 60000 руб., полученные от ФИО4 и сотрудников Черниковской ветлечебницы. Далее, ФИО16 в присутствии понятых была досмотрена, после чего получила техническое средство для записи встречи с Мингазовым И.Д. и деньги в сумме 160000 рублей, которые были отксерокопированы. О чем были составлены протоколы. Деньги были положены в два конверта. Затем ФИО16 выехала в ветеринарную лечебницу <адрес> ФИО3. Согласно договоренности, она должна была созвониться с Мингазовым И.Д. и договориться о встрече с ним, что она и сделала, договорившись о встрече с ФИО86 в тот же день у ипподрома «Акбузат» по <адрес>. Об этом посредством телефонной связи, ФИО16 сразу же сообщила ему. Он совместно с оперуполномоченными Крупским, Паламарчуком, Давлятшиным, выехали в указанное место для задержания Мингазова И.Д. Подъехав туда они увидели стоящую служебную автомашину ФИО86 «Мицубисси Паджеро», госномер О164ОО. Далее он остановил проезжающую мимо автомашину и попросил сидящих в ней двоих мужчин поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Затем он увидел стоящего у вышеуказанной автомашины ФИО86 с каким-то мужчиной. В это время со стороны здания ФИО3 подошла к ФИО6 Михайлова, а потом она отошла от них. ФИО6 И.Д., попрощавшись с мужчиной, сел в автомашину и поехал за ФИО16, поравнявшись с ней, он посадил её в автомашину на переднее пассажирское сидение. ФИО16 побыв немного в салоне автомашины, вышла из неё и пошла в сторону ФИО3, а автомашина под управлением ФИО86 поехала дальше. Когда ФИО6 подъехал к тому месту, где они стояли, они перегородили ФИО6 дорогу и задержали его напротив <адрес>. Далее следователем в присутствии понятых под видеозапись сразу же был проведен осмотр автомашины ФИО86, в которой между передними сиденьями были обнаружены в черном пакете и изъяты деньги в сумме 160000 рублей, которые передавались Михайловой для участия в оперативном эксперименте. Эти деньги были упакованы и опечатаны. После задержания ФИО6 И.Д. пояснил, что не знает, каким образом у него в автомашине оказался этот пакет с деньгами. Деньги ФИО6 в машину никто не подкладывал, их оставила ФИО6 Михайлова в качестве взятки. В тот же день Михайловой был выдан диктофон, на который ею записывался разговор с ФИО86 при передаче денег. В тот же день ФИО20 добровольно написал явку с повинной и рассказал о фактах получения Мингазовым И.Д. взятки от ФИО16.

Свидетель ФИО54 суду показал, что в 2011 году он работал в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное мероприятие по задержанию ФИО86 и последний был задержан с поличным при получении взятки. Он в задержании ФИО86 участия не принимал. Потом в день задержания была получена от Хайбрахманова добровольная явка с повинной, насколько он помнит, водитель ФИО3 Хайбрахманов забирал деньги для передачи ФИО6, у кого забирал он уже не помнит.

Свидетель ФИО55 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по РБ и в целом дал аналогичные Белянскому показания. При этом сообщил, что инициатором проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО86 был Белянский. Он участвовал в пометке денег ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы Михайловой для передачи ФИО6. Он также участвовал в задержании ФИО86, у которого в ходе досмотра автомашины под видеозапись, в присутствии понятых между передними сиденьями были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 160000 рублей. Деньги были в двух конвертах в одном 60000 рублей, а в другом 100000 рублей и все лежали в полиэтиленовом пакете. До этого эти денежные средства были переданы Михайловой для участия в оперативном мероприятии в отношении ФИО86. Изъятые деньги были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО56 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по РБ и в целом дал аналогичные Белянскому показания, сообщив, что инициатором проведения оперативного мероприятия в отношении ФИО86 был Белянский. При этом сообщил, что он участвовал в задержании ФИО86. Сразу после задержания ФИО86 был произведен осмотр его автомашины с участием понятых. Осмотр проводился под запись на видеокамеру. У ФИО86 в автомашине между передними сиденьями были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 160000 рублей, которые находились в двух конвертах в одном 100000 рублей, в другом 60000 рублей, а конверты находились в полиэтиленовом пакете. Серии и номера денежных купюр совпали с протоколом пометки денег, переданных Михайловой для участия в оперативном эксперименте в отношении ФИО86. Изъятые деньги были упакованы и опечатаны. ФИО6 после задержания сказал, что не знает, чьи деньги, которые были обнаружены у него в автомашине, сказал, что их подкинули ему в автомашину.

Свидетель ФИО57 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по РБ, участвовал в пометке денег в сумме 160000 рублей, переданных Михайловой, в задержании ФИО86 и в досмотре автомобиля под управлением ФИО86, дав в целом аналогичные Белянскому показания. Вместе с тем показал, что после задержания ФИО86, с участием понятых был произведен осмотр его автомашины под видеосъёмку, в ходе которого между передними пассажирскими сиденьями были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства, которые передавались Михайловой, участвующей в оперативном эксперименте в отношении ФИО86. Изъятые деньги были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО58 на предварительном следствии показал, что с 2009 года он работает на должности ФИО3 отдела кадров, мобилизационной подготовки и охраны труда Россельхознадзора. В соответствии со своими должностными обязанностями он организовал работу по формированию пакета документов на кандидата на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ Мингазова И.Д. Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № 15-КР, ФИО6 И.Д. был назначен на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ временно, до согласования с полномочным представителем Президента РФ в Приволжском федеральном округе, и с ним был заключен срочный служебный контракт, который был оформлен Минсельхозом России. Полномочия руководителя Управления Россельхознадзора по РБ определены в положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, утвержденном приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № 57. С ФИО86 он встречался только по служебным вопросам (том 6 л.д.137-141). Свидетель ФИО59 на предварительном следствии показал, что с 2010 года работает ФИО3 Управления делами государственной службы Россельхознадзора. Кандидатура Мингазова И.Д. на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ была представлена в Управление руководством Россельхознадзора. С Мингазовым И.Д. он никогда не встречался.

Свидетель ФИО60 суду показал, что он работает ветеринарным врачом в ГБУ ФИО3. ФИО4, Михайлова, ФИО21 и Газизуллин ему говорили, что ФИО6 требовал, чтобы они платили ему деньги, чтобы он их не уволил или не перевел на другое место работы. В его обязанности входила проверка ветеринарных клиник. ФИО6 ему велел проверять клиники жестко. Во время проверок он говорил Газизуллину и ФИО4, что они плохо выполняют план, они ему говорили, что у них два плана, один лечебницы, второй лично ФИО86. Ему говорили ветеринарные врачи, что по некоторым клиентам квитанции не выписываются, так как эти деньги передаются лично ФИО6 и не вносятся в бухгалтерию ФИО3. Он сам передачу денег ФИО6 от ветеринарных лечебниц не видел. Если надо было кого-то уволить или перевести в другое место работы, он по указанию ФИО86 готовил служебную записку, а потом этого человека увольняли.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО61 суду сообщила, что является супругой ФИО86. Она работает ветеринарным врачом ФИО3 на рынке «Радуга» <адрес>. Она никогда не слышала ни от кого разговоров, что её муж незаконно собирал деньги с ветеринарных врачей. Домой муж приносил только заработную плату. Кроме того, они с мужем разводят пчёл и с продажи меда также зарабатывали деньги. В ФИО3 работает её родная сестра Магадеева, которая находилась в конфликте с ФИО86. Магадеева дружит с Михайловой, которая оговорила её мужа. После этого ФИО16 назначили заведующей ветеринарной лечебницей <адрес>, а также Магадееву и ФИО16 наградили на день ветеринарии. Магадева собирала подписи с ветеринарных врачей под текстом, который закрывала и не давала им читать. Таким образом, Магадеева подготавливала жалобы на ФИО86 и посылала их в различные инстанции. После задержания мужа, сотрудники милиции у неё спросили, сколько она давала ФИО6 денег. Когда она сказала, что денег не давала, её увезли в МВД по РБ и продержали там 5 часов. Сотрудники милиции не задавали ей вопрос, ФИО6 является ей мужем или нет, они видимо не знали, что ФИО6 её муж. ФИО21 и другие ветеринарные врачи также оговаривают мужа, почему они это делают она не знает. Характеризует мужа с положительной стороны.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты ФИО62 суду показала, что работает заведующей лабораторией в ФИО3 с 1998 года. О том? что ФИО6 требовал у ветеринарных врачей незаконной передачи ему денег ей ничего неизвестно. Лично она никогда никаких денег ФИО6 не давала и у неё денег он не просил. После того, как ФИО3 был назначен Насретдинов Магадеева в мае-июне 2011 года просила её выступить против Насретдинова и ФИО86, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в ФИО3 были Магадеева, Асрарова, ФИО16 При этом Магадеева сказала, что скоро с Насретдиновым и со всеми разберутся. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 пришёл бывший сотрудник Савчук, сказал, что задержали ФИО86 и просил написать заявление, что ФИО6 взяточник, но она не стала писать заявление. Ею писалось обращение в прокуратуру РБ, которое кто-то по её просьбе разместил в сети Интернет, о том, что новое руководство ФИО3 даёт планы, однако, в лаборатории планы выполнять невозможно. В суде оглашалось обращение от её имени, взятое из Интернета, однако, оно частично соответствует тому о чем она писала, а частично не соответствует, то есть она писала другое обращение.

Пакет документов в виде: рапорта о проведении оперативного эксперимента (т.1 л.д.29); заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.32); постановления о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Управления Россельхознадзора по РБ Мингазова И.Д. (том 1 л.д.30-31); протокола личного досмотра ФИО16 от 12.05.2011, участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.33); протокола осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой в сумме 50000 рублей (том 1 л.д.34-43); протокола передачи технического средства ФИО16 от 12.05.2011, участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д.44); протокола приема технического средства у ФИО16 и предварительного прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46-47); протокола личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ у которой ничего не обнаружено (том 1 л.д.45); заявления ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Мингазова И.Д. за получение взятки (том 1 л.д.17); постановления о проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении руководителя Управления Россельхознадзора по РБ Мингазова И.Д. (том 1 л.д.119); протокола личного досмотра ФИО16 от 13.07.2011, в ходе которого у участвующей в оперативно-розыскном мероприятии ФИО16 ничего обнаружено не было (том 1 л.д.120); протокола осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой в сумме 160000 рублей (том 1 л.д.123-165); протокола передачи технического средства ФИО16 от 13.07.2011, участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», для записи и фиксирования разговоров с Мингазовым И.Д. (том 1 л.д.166); протокола приема, осмотра технического средства у ФИО16 и предварительного прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.168-170); постановления о рассекречивании результатом ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-28); постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-25) в целом подтверждает, что данные оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» проводились на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты их в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимого также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2011, автомашины марки «Мицубисси Паджеро», государственный регистрационный номер О164ОО02рус., под управлением Мингазова И.Д., которая была припаркована рядом с автосервисом, расположенным по адресу <адрес>. В ходе осмотра салона автомашины были обнаружены и изъяты ранее осмотренные и переданные ФИО16, участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в общей сумме 160000 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также из салона автомашины были изъяты: сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «Samsung Duos», доверенность на право управления автомобилем от имени ФИО20 на имя Мингазова И.Д. на управление и распоряжение автомобилем «Фольсваген Турег» и другое (том 1 л.д.184-190);

-протоколами осмотра денежных в средств от 27.12.2011, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – в салоне автомобиля марки Мицубисси Паджеро, государственный регистрационный номер О164ОО02 рус., под управлением Мингазова И.Д., конвертов в которых они лежали, постановлениями о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 91-100, т.6 л.д.101-107);

-протоколом явки с повинной ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщил о том, что по указанию бывшего ФИО3 Мингазова И.Д. получал от ветеринарного врача ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО16 12.05.2011, ДД.ММ.ГГГГ конверты с денежными средствами, которые отвозил по указанию Мингазова И.Д. к нему домой по адресу: <адрес> (том 1 л.д.216-218);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО63: копии трудовой книжки Мингазова И.Д. серии АТ-И №1396606, копии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мингазова И.Д.ФИО3, копия анкеты Мингазова И.Д., копии диплома ПВ №167706, срочного служебного контракта № о прохождении государственной гражданской службы РФ между Мингазовым И.Д. и Министерством сельского хозяйства РФ в лице ФИО64 (том 5 л.д.160-165);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО63 ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2011 год, плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2010 год, копии отчета работы специалистов отдела внутреннего ветеринарного надзора за 6 месяцев 2011 года (том 7 л.д.212-214);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации абонентских номеров: 89177950006 принадлежащего ФИО6 И.Д., 89177950007 принадлежащего ФИО6 И.Д., 89174172159 принадлежащего ФИО20, 89174176413 принадлежащего ФИО16, полученной в ОАО «МТС» на СД – диске, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2011, подтверждающей соединение: между абонентами 89174176413 (ФИО16) – 89177950006 (ФИО6 И.Д)., в том числе ДД.ММ.ГГГГ (15:58) 89174176413 исходящий звонок 89177950006, ДД.ММ.ГГГГ (14:35) 89174176413 вход СМС «Вам звонили» 89177950006, ДД.ММ.ГГГГ (16:36) 89174176413 вход СМС 89177950006, ДД.ММ.ГГГГ (16:54) 89174176413 исходящий звонок 89177950006, ДД.ММ.ГГГГ (10:20) 89174176413 исходящий звонок 89177950006; между абонентами 89174172159 (ФИО20) – 89177950006 (ФИО6 И.Д.), 89279275006 (ФИО6 И.Д.), в том числе ДД.ММ.ГГГГ (12:13) 89174172159 входящий звонок 89177950006 (92), ДД.ММ.ГГГГ (14:23) 89174172159 входящий звонок 89177950006 (16), ДД.ММ.ГГГГ (14:24) 89174172159 входящий звонок 89177950006 (87), ДД.ММ.ГГГГ (18:50) 89174172159 входящий звонок 89279275006 (73), ДД.ММ.ГГГГ (14:54) 89174172159 входящий звонок 89279275006 (63); изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.07.2011, в салоне автомашины марки Мицубисси Паджеро, государственный регистрационный знак О164ОО02 рус.: сотового телефон марки «Nokia», с сим-картой ОАО «Билайн» № 897019908091894876, сотового телефона марки «Samsung Duos», с 2 сим-картами: сим-карта №1-ОАО «МТС» 89701014117340023115, абонентский номер: 8-917790006, сим-карта № – ОАО «Мегафон» 89701027214233355, абонентский номер: 8-9279275006. При просмотре журнала вызова обнаружены следующие звонки, выполненные с СИМ-карты №1: Михайлова Лена ДД.ММ.ГГГГ входящий 10:20, 00:00:54, Амир Ха 79174172159, входящие и исходящие звонки в период времени с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на право управления автомобилем от имени ФИО20 на имя Мингазова И.Д. на управление и распоряжение автомобилем «Фольсваген Турег»; изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у заместителя ФИО3 Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО63: копии трудовой книжки Мингазова И.Д., копии распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мингазова И.Д. ФИО3, копия анкеты Мингазова И.Д., копия диплома ПВ №167706; срочного служебного контракта № о прохождении государственной гражданской службы РФ между Мингазовым И.Д. и Министерством сельского хозяйства РФ в лице ФИО64; ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2010 и 2011 годы, копии отчета работы специалистов отдела внутреннего ветеринарного надзора за 6 месяцев 2011 года, с указанием проведенных проверок и других документов; протоколом их осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д.215-227, т.8 л.д.1-107);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 02.04.2012, а именно осмотра места происшествия автомашины «Мицубиси Паджеро» госномер О164ОО,02, возле <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.172-176);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.02.2012, с участием ФИО16, а именно разговора между Михайловой и ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ, предшествующего задержанию ФИО86:

Продолжительность записи – 3:15

М – ФИО6 И.Д.

Ж – ФИО16

М – Садись, довезу.

Ж – Не надо.

М – Что такое? Что грустная такая?

Ж – Я что ли?

М – Да, что случилось?

Ж – Да ничего не случилось, болею, в отпуск собралась.

М – Ладно, что там, обстановка?

Ж – Ну, обстановка..

М – (перебил) Нормальная?

Ж – Кипиш.

М- Ладно, если рабочая, то пойдет. Что там этот?

Ж – Что этот, значит, я в отпуск ухожу, меня не будет пока. Потом Бориска передала вам.

М – Кто? Бориска?

Ж – Да

М – Кто такой Бориска?

Ж – Борисоглебская.

М – Она-то что?

Ж – Вот она тоже в отпуск ушла, и передали через меня.

М – (удивленно) А Бориска-то зачем? Я-то тут причем? Азату делайте.

Ж – Азат, да?

М – Конечно. Я нет.

Ж – Ладно, в общем, сами разберитесь.

М – А что, Азат здесь ходит что ли? Он, наверное, занимается, сейчас я поэтому делу отошел уже.

Ж – Да? Ну ладно тогда, заберите.

М – Зачем, а ему? Он не заходил что ли?

Ж – Нет. Ничего никто не говорит, поэтому я с вами хотела встретиться и поговорить.

М – А ну сейчас, он, он, он.

Ж – Ладно все тогда, Азат так Азат. Все, дальше сами решайте, ладно? Ладно, пошла я тихонечко.

М – Там как эта Бориска-то, я не понял? А почему вам-то передает?

Ж – Не знаю, вот привезли, оставили мне. Меня не было неделю. Они оставили.

М – Вот странно.

Ж – Вот.

М – Нет, ты давай это, без лишних, Азату оставляй.

Ж – Ладно, хорошо.

М – Забирай, забирай!

Ж – Не надо, зачем?! Сами разговаривайте уже. Пошла я, тихонечко. Ладно, давай.

диска, на котором содержатся 2 папки под названиями «НАЗ», «НВД». В папке «НАЗ» размещен звуковой файл, при воспроизведении которого установлено: Мужчина – (шепотом) конверт передала, да? Женщина – Да, она там рентген делает. В папке «НВД» размещен видео файл. При воспроизведении которого установлено, как в 11.18.57 в помещение вошел ФИО20, прошел к шкафу. Подняв лампу, взял с поверхности шкафа конверт белого цвета и положил во внутренний карман куртки.

диска на котором содержатся 2 папки под названиями «видео1», «видео2». При воспроизведении видео файла, находящегося в папке «видео1» установлено, что на улице. ФИО16 подошла к 2 мужчинам, один из которых ФИО6 И.Д., стоящих у автомашины «Мицубисси Паджеро» государственный регистрационный знак О164ОО. Поздоровалась рукопожатием с ФИО65 Между ФИО16 и Мингазовым И.Д. произошел разговор. Далее, Михайлова отошла от мужчин. ФИО6 И.Д. и мужчина продолжили разговор. После чего, ФИО6 И.Д. сел в салон автомашины. Далее, вышеуказанная автомашина стоит у бордюра дороги. Дверь водителя открыта. Рядом с дверью стоит ФИО6 И.Д. Рядом с Мингазовым И.Д. находятся мужчины, один из которых ведет видеосьемку на видеокамеру. При воспроизведении видео файла, находящегося в папке «видео2» установлено, что на улице. ФИО16 подошла к двум мужчинам, один из которых ФИО6 И.Д., стоящих у автомашины «Мицубисси Паджеро» государственный регистрационный знак О164ОО. Поздоровалась рукопожатием с ФИО65 Между ФИО16 и Мингазовым И.Д. произошел разговор. Далее, Михайлова отошла от мужчин и пошла по дороге. Около нее остановилась автомашина «Мицубисси Паджеро» государственный регистрационный знак О164ОО. ФИО16 села на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время, она вышла из салона автомашины. Постановлением о признании и приощении к делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.75- 80);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.07.2012, с записью телефонных разговоров по абонентскому номеру: 8-9177950006, протоколом осмотра от 02.04.2012, согласно которому установлено: 1) сводки прослушивания телефонных разговоров абонентского номера: 8-9177950006:

сводка прослушивания телефонных разговоров № от 07.06.2011, 16:56:34 Входящий звонок: 79174176413.

1 – женщина

2 – ФИО6 И.Д.

1 – Добрый вечер ещё раз. Пока народ там был, туда-сюда. То связи нет. Всё

правильно сделала?

2-Да, да, да.

1-Передала.

2-Всё нормально, да.

1-Всё тогда, давай.

2 – Позвонили, я пока ещё не посмотрел. Ну, нормально же, так же, наверное?

1 – Так же, да.

2 – Всё нормально, хорошо тогда.

1 – Такая же сумма, да.

2 – Так что никаких этих, спокойно, тет-а-тет, всё нормально.

1 – Спокойно, всё нормально, всё хорошо.

2 – Хорошо, молодец.

1 – Давайте, пока.

Сводка прослушивания телефонных разговоров № от 11.07.2011, ДД.ММ.ГГГГ Входящий звонок: 79174172159.

1-Мужчина

2-ФИО6 И.

1-По тому вопросу к Лене подходил, сказала, что не получается.

2-Хорошо.

1-Попросила Вас позвонить ей.

2-Хорошо.

Сводка прослушивания телефонных разговоров № от 13.07.2011, 10:22:53 Входящий звонок: 79174176413, в ходе разговора женщина и ФИО6 договорились о встрече, сразу после разговора, на ипподроме;

ксерокопии денежных купюр в сумме 50000 руб.;

постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 8 л.д.110-142, 175-176, том 12 л.д.180-206);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у секретаря-руководителя ФИО3 личных дел ветеринарных врачей ветеринарной лечебницы <адрес> ГБУ ФИО3: ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, в ходе которого установлено отсутствие у них дисциплинарных взысканий (том 12 л.д.226-233);

-протоколом выемки от 01.03.2012, согласно которому в ФИО3 изъята папка с жалобами за 2010, 2011, 2012 г.г., где отсутствуют жалобы, в период времени с 2010 года по 2011год включительно, на ветеринарных врачей ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3: ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 13 л.д.2-8);

Согласно справки Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Управления по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении Россельхознадзора по РБ (приказ МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15-кр о назначении) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-кр о временном отстранении) в должности руководителя Управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 И.Д. исполнял свои должностные обязанности (том 6 л.д. 24).

Приказом №15-кр Министерства сельского хозяйства РФ от 11.03.2011, ФИО6 И.Д. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя Россельхознадзора по РБ временно, до согласования его кандидатуры с полномочным представителем Президента РФ в <адрес> (том 6 л.д.240).

Письмом №А53-3205м от ДД.ММ.ГГГГ полномочного представителя Президента РФ в <адрес> согласована кандидатура Мингазова И.Д. на должность руководителя Россельхознадзора по РБ (том 6 л.д.248).

Согласно Положения об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, должность руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, замещаемая Мингазовым И.Д., в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, утвержденным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», относится к главной группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители». Свои служебные обязанности ФИО6 И.Д. исполняет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Согласно Положения ФИО6 И.Д. наделен правами и должностными обязанностями, а именно: распределять обязанности между своими заместителями; предоставлять руководителю Россельхознадзора предложения о назначении на должность и освобождении от должности заместителей Руководителя Управления, на согласование предложения по структурному и штатному расписанию Управления, фонду оплаты труда работников Управления, ежегодный план и основные показатели деятельности Управления, отчет об их исполнения; назначать на должность и освобождать от должности работников Управления, устанавливать их должностные обязанности, применять к ним меры поощрения и взыскания в пределах своей компетенции, а также полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, то есть ФИО6 И.Д. является должностным лицом (том 6 л.д.165- 176).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ (том 6 л.д.164).

В соответствие с срочным служебным контрактом № о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО86 И.Д., должность руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ в соответствии с Положением об Управлении, в Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы и в реестре должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность, замещаемая Гражданским служащим, отнесена к главной группе должностей гражданской службы Российской Федерации категории «руководители». Свои служебные обязанности ФИО6 И.Д. исполняет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (том 6 л.д.146-148).

Согласно сведений Управления Россельхознадзора по РБ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольно надзорные мероприятия в отношении ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 не проводились (том 7 л.д.195).

Согласно справки Управления ветеринарии РБ от 16.03.2012, ФИО6 И.Д. приказом Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-к принят главным государственным инспектором городского округа <адрес> – ФИО3 Уфимской городской ветеринарной станции и приказом Управления ветеринарии РБ от ДД.ММ.ГГГГ №23-п освобожден от занимаемой должности на основании п. 3 ч.1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (том 7 л.д.19).

ФИО3 Управления ветеринарии при МХС РБ заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Республики Башкортостан и замещения должности государственной гражданской службы РБ с Мингазовым И.Д. на основе приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 62-к (т.7 л.д. 20-25).

Приказом №62-к Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ от 11.01.2006, советник государственной гражданской службы РБ 2 класса ФИО6 И.Д. принят на работу на должность главного государственного ветеринарного инспектора городского округа <адрес> – ФИО3 горветстанции в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.26).

Главный государственный инспектор <адрес> – ФИО3 Уфимской городской ветеринарной станции ФИО6 И.Д., являющийся государственным гражданским служащим, замещающим государственную должность категории «В», включенный в Реестр государственных должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан правами и должностными обязанностями был наделен должностной инструкцией, утвержденной ФИО3 Управления ветеринарии при МСХ РБ ФИО66 в 2006 году (том 7 л.д. 27- 30).

Приказом №23-к Управления ветеринарии РБ от 14.03.2011, расторгнут служебный контракта ДД.ММ.ГГГГ с Мингазовым И.Д., с освобождением от занимаемой должности государственной гражданской службы главного государственного ветеринарного инспектора городского округа <адрес> – ФИО3 горветстанции и увольнением по инициативе государственного гражданского служащего (том 7 л.д. 31).

Согласно копий трудовых книжек: ФИО17 и ФИО16, приняты в Центральную ветлечебницу на должности ветеринарных врачей Центральной ветлечебницы на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО18 принята на должность ветврача на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.141-146).

Должностные обязанности ветеринарного врача, утверждены ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Уфимской городской ветеринарной станции И.Д. Мингазовым (том 9 л.д.172-173).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО86, действия которого следует квалифицировать по ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ /в редакции ФЗ от 21.11.2011/, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО6, работая руководителем Управления Россельхознадзора по РБ, в соответствие с Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», срочным служебным контрактом № о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Доводы подсудимого ФИО86 и его защиты о том, что ФИО6 взятку от Михайловой не получал ни через Хайбрахманова, ни сам лично, ДД.ММ.ГГГГ Михайлова хотела отдать ему деньги за то, что ФИО24 помог сдать её знакомой экзамены в Аграрном университете, но он отказался их брать и Михайлова ему денег не оставляла, после его задержания деньги в сумме 160000 рублей кто-то подложил ему в автомашину, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными материалами дела и показаниями свидетелей.

Так судом установлено, что Михайлова ДД.ММ.ГГГГ добровольно, по собственной инициативе, обратилась с сообщением о преступлении в милицию и приняла участие в «оперативном эксперименте» в отношении ФИО86, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО6 через Хайбрахманова ранее помеченные денежные средства. Данные обстоятельства полностью подтверждаются пакетом оперативных документов в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «оперативный эксперимент», достоверность которых у суда сомнений не вызывает, показаниями свидетелей ФИО16, Ипатовой, подтвердивших передачу денег ФИО6 через Хайбрахманова, показаниями свидетелей Гошевской, Маршенниковой, Тумановой, подтвердивших, что они и ФИО16 собрали денежные средства за апрель 2011 года, каждый по 12500 рублей, отдали их ФИО16 для передачи ФИО6, а также показаниями свидетеля Белянского, которым были помечены деньги в сумме 50000 рублей, переданы ФИО16 для последующей передачи ФИО6, при этом, Белянским в кабинете УЗИ ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 была установлена видеокамера для съёмки передачи денег Хайбрахманову для ФИО86, а Михайловой помеченные деньги в конверте были положены на шкаф, откуда их взял Хайбрахманов. Показания вышеуказанных свидетелей суд считает достоверными и не доверять им нет оснований, поскольку они последовательны как на следствии, так и в суде, согласуются между собой и с пакетом документов ОРМ «оперативный эксперимент». Наряду с этим, просмотренной в суде видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хайбрахманов подошёл к шкафу, откуда взял конверт и ушёл. Доводы же Хайбрахманова в суде о том, что он взял оттуда конверт с какими-то чеками и отнёс его в бухгалтерию ФИО3, деньги он никогда от ФИО16 ФИО6 не передавал, суд считает надуманными, голословными, данными с целью облегчить положение подсудимого ФИО86 с целью избежать им уголовной ответственности, поскольку эти показания полностью опровергаются материалами дела и показаниями вышеназванных свидетелей. При этом, с участием ФИО16 проводился «оперативный эксперимент» по передаче денег ФИО6, а ни чеков, что отражено в пакете документов ОРМ. Вместе с тем, обстоятельства передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 денег ФИО6 через Хайбрахманова сам Хайбрахманов подтвердил в своей явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут (т.1 л.д.216-218) и сообщил, что полученные от ФИО16 деньги в конверте он по указанию ФИО86 отвез домой к последнему по адресу РБ <адрес>, и оставил в прихожей дома. В этой же явки с повинной Хайбрахманов полностью подтвердил получение от ФИО16 для ФИО86 денег ДД.ММ.ГГГГ и передачу их аналогичным образом ФИО6, сообщив, что ФИО6 получал деньги от работников ветеринарной станции ежемесячно. Суд считает, сведения содержащиеся в явке с повинной достоверными, поскольку они полностью по детально согласуются с материалами дела и вышеизложенными показаниями свидетелей. Данные обстоятельства были полностью подтверждены свидетелями Гошевской, Маршенниковой, Тумановой и ФИО16 Последняя также сообщила суду, что после передачи денег она ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО6 на сотовый телефон 8-917-7950006 со своего сотового телефона 8-917-4176413 и сказала, что передала деньги, получение которых ФИО6 в разговоре подтвердил, что полностью подтверждается распечаткой телефонного разговора Михайловой с ФИО86 (том 1 л.д.73, том 8 л.д.110-142, том 12 л.д.180-206). Доводы же ФИО86 о том, что этот разговор касался какого-то кумыса, являются явно надуманными и полностью опровергаются вышеизложенным.

Кроме того, судом установлено, что в рамках «оперативного эксперимента» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО6 ранее помеченные денежные средства в сумме 100000 рублей и ФИО6 их получил от ФИО16 Доводы же ФИО86 и его защиты о том, что ФИО16 пыталась передать ему деньги за помощь в сдаче экзамена её знакомой, которую оказал ФИО24, но ФИО6 отказался от получения денег, ФИО16 встретилась с ФИО86 именно для этого, являются надуманными и полностью опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей. Так, ФИО16 сообщила, что в июле 2011 года она отказалась передавать деньги ФИО6 через Хайбрахманова. Потом с её участием ДД.ММ.ГГГГ проводился «оперативный эксперимент», она созвонилась с ФИО86 для передачи денег лично и он назначил ей время и место встречи. Михайлова также сообщила, что при встрече ею передавались ФИО6 деньги в качестве взятки за два месяца июнь и июль 2011 года, и именно в связи с этим с её участием проводился оперативный эксперимент. При этом, для передачи ФИО6 ей также были переданы деньги в сумме 60000 рублей сотрудницей Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 ФИО4 и когда она сказала об этом ФИО6, назвав передачу денег и от ФИО4, как от «Бориски», ФИО6 стал отказывать их брать, но не отказывался брать деньги от лечебницы <адрес> ФИО3, то есть от получения 100000 рублей ФИО6 не отказывался и ФИО16, оставив все деньги в сумме 160000 рублей в машине ФИО86, ушла из неё, а ФИО6 поехал с полученными от Михайловой деньгами. Данные обстоятельства нашли полное подтверждение в прослушанной в суде аудиозаписи разговора ФИО86 с ФИО16 (т.6 л.д.75-80), при этом, ФИО6 суду подтвердил, что этот разговор происходил между ним и ФИО16 Из аудиозаписи разговора следует, что действительно ФИО6 отказывался от получения денег Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, сказав, что он относительно «Бориски» ни причём и что надо делать это Азату. ФИО6 высказывал своё недоумение почему «Бориска» передает ФИО16 Потом ФИО6 сказал Михайловой «ты давай это, без лишних, Азату оставляй» и сказал Михайловой «забирай, забирай». Всё это подтверждает, отказ ФИО86 только от денег Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 в сумме 60000 рублей, что было установлено следователем в процессе расследования уголовного дела и в этой части уголовное преследование в отношении ФИО86 было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (т.10 л.д.96-98).

При этом, судом установлено, что в результате произошедшего разговора ФИО16 оставила от ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 деньги в сумме 100000 рублей в автомашине ФИО86, а ФИО6 принял их в указанной сумме, поскольку, ФИО16 он деньги не вернул, а когда она вышла из машины, он поехал на ней от ФИО16 вместе с деньгами и только потом был задержан сотрудниками милиции. Довод подсудимого ФИО86 и защиты о том, что на видеозаписи встречи ФИО86 и ФИО16 видно, что когда последняя вышла из автомашины у неё в кармане был виден пакет черного цвета, похожий на тот, который был потом изъят в автомашине ФИО86, надуман, поскольку на видеозаписи, просмотренной в суде, этого нет, довод же ФИО86 и защиты о том, что деньги в автомашину подложили после задержания ФИО86, также надуман, так как полностью опровергается проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ под видеозапись, показаниями свидетелей ФИО16, Белянского, Паламарчук, Давлятшина, Крупского, Петрова, Распопова, показания которых суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований, поскольку они последовательны на следствии и в суде, согласуются между собой и с материалами дела. При этом свидетель Распопов суду показал, что в момент задержания ФИО86 он увидел у ФИО86 в автомашине пакет между передними сиденьями в котором и были обнаружены деньги. Слова же ФИО86 после задержания о том, что у него в автомашине денег нет суд расценивает, как способ его защиты от совершенного преступления. Доводы же ФИО86 о том, что ФИО16 хотела передать ему деньги за экзамены и зачеты, что подтвердил суду свидетель ФИО24 являются явно надуманными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО16, Белянского, пакетом документов проведения ОРМ «оперативный эксперимент». Показания же свидетеля Насретдинова в этой части суд считает недостоверными и надуманными, данными с целью облегчить положение подсудимого ФИО86 во избежание им уголовной ответственности, так как они полностью опровергаются вышеизложенным, о не достоверности показаний Насретдинова и ФИО86 в этой части говорит и тот факт, что они не называют никакого конкретного человека, которому, якобы, Насретдинов помогал, то есть являются голословными. Наряду с этим, сам разговор между ФИО86 и Михайловой во время передачи последней денег, прослушанный в суде, каких-либо экзаменов либо зачётов не касался.

Показания свидетеля ФИО61 суд считает недостоверными, данными с целью облегчить положение подсудимого во избежание уголовной ответственности, поскольку она является супругой подсудимого ФИО86 и заинтересована в исходе дела, при этом её показания полностью опровергаются материалами дела.

Суд считает, что проведение ОРМ «оперативный эксперимент» 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ не является провокацией преступления, поскольку «оперативный эксперимент» проводился в целях изобличения и задержания ФИО86, которому передавалась Михайловой взятка, однако, ДД.ММ.ГГГГ взятка ФИО6 была передана через Хайбрахманова, поэтому ФИО86 задержать не удалось. В связи с чем, оперативный эксперимент был проведен ещё раз ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого и была пресечена преступная деятельность ФИО86.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО16 оговорила М. и у неё были основания для оговора, так как сотрудник милиции Белянский до этого задержал ФИО16 за финансовые нарушения, за что её не привлекли ни к какой ответственности, поэтому она вместе с сотрудниками милиции оговорила подсудимого, суд считает надуманными, поскольку они голословны и ничем не подтверждены.

Доводы защиты о том, что ничем не доказано, что подсудимый оказывал и мог оказывать покровительство и попустительство по службе сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 суд считает несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей Гошевской, Маршенниковой, Тумановой и ФИО16, которые сообщили, что они платили деньги ФИО6, как руководителю Управления Россельхознадзора по РБ, потому что, Россельхознадзор по РБ является контролирующим и надзорным органом ФИО3. ФИО6 И.Д., как руководитель, мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц, в соответствие со своим служебным положением, а также мог проводить проверки их лечебницы. Кроме того, им было известно, что ФИО3 был назначен ФИО24, являющийся приемником ФИО86 и он прислушивался к мнению ФИО86. Вместе с тем, судом установлено, что в соответствие со своей должностью руководителя Управления Россельхознадзора по РБ ФИО6 И.Д. обладал полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения. При этом, Управление Россельхознадзора по РБ обладает полномочиями проведения проверок ветеринарных лечебниц ФИО3, вынесения предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, а также при выявлении нарушений составлять протоколы о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, сотрудники ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 платили ФИО6 деньги, чтобы он не осуществлял надлежащий контроль и надзор за деятельностью вышеназванной ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для них, а также держась за свое рабочее место, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д. Наряду с этим, установлено, что за период работы ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО19 дисциплинарных взысканий не получали.

Тем самым, судом установлено, что ФИО16 от лица сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 передавались денежные средства руководителю Управления Россельхознадзора по РБ ФИО6 за общее покровительство и попустительство по службе.

Эпизоды не нашедшие подтверждения в суде.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО6 И.Д. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2011, получил через посредника от ФИО67 взятку в крупном размере в общей сумме 182000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 И.Д., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ №62-к от 11.01.2006, на должность государственной гражданской службы – главного государственного ветеринарного инспектора городского округа <адрес> – ФИО3 горветстанции (далее ФИО3), которая в соответствии с Реестром должностей государственной гражданской службы РБ, утвержденным Указом Президента РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УП-615, относится к государственным гражданским служащим, замещающим государственную должность категории «В», обязанный в соответствии со Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы осуществлять свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также наделенный согласно Должностной инструкции, утвержденной ФИО3 Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан ФИО66, правами и должностными обязанностями, а именно: осуществлять государственный ветеринарный надзор в соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре; осуществлять руководство и контроль за деятельностью структурных подразделений учреждения, ветеринарных служб хозяйств, всех форм собственности независимо от ведомственной подчиненности; организовывать противоэпизоотические, ветеринарно – санитарные, лабораторно – диагностические и ветеринарные лечебно – профилактические мероприятия в районе, контролировать за их выполнением; осуществлять контроль за соблюдением ветеринарно – санитарных правил при импорте и экспорте животных, продуктов, сырья и фуража; организовывать и проводить ветеринарно-санитарные экспертизы продуктов животного и растительного происхождения; вести ветеринарный учет и ветеринарную отчетность; согласовывать штатное расписание ветслужб хозяйств. Осуществлять меры, направленные на укомплектование учреждений и хозяйств района кадрами ветеринарных специалистов; проводить аттестацию и присвоение квалификационных разрядов работников учреждения; увеличивать размер денежного содержания в установленном порядке с учетом результатов работы и уровня квалификации, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2011, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, и в нарушение ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», получил взятку через посредника от ФИО67 в виде денег в общей сумме 124000 рублей за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО67 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для него и сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе наложение дисциплинарных взысканий, перевод на нижестоящую должность, перевод в отдаленные от их места жительства структурные подразделения ФИО3, увольнение.

ФИО6 И.Д., на основании должностной инструкции, осуществляя разрешительные, контрольные полномочия деятельности ФИО3, в октябре 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свои полномочия должностного лица вопреки интересам службы, реализуя умысел, направленный на незаконное обогащение, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО67, назначенный им заведующим ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, находится от него в служебной ведомственной зависимости и опасается выявления недостатков в деятельности ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 и возможных последствий, потребовал от ФИО67 и работавших совместно с ним сотрудников, ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 30000 рублей.

Во избежание задержания сотрудниками милиции с поличным и дальнейшего уголовного преследования, указал ФИО67 на необходимость перечисления для него данной суммы денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО5, являющегося его знакомым. При этом, ФИО6 И.Д. предоставил ФИО67 лист бумаги с печатным текстом реквизитов ИП ФИО5: «ОГРН 1020200000083, ОКПО 32058509, сч.№ 40802810214000000039, КС 3010181000000000039 в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК 048073846, ИНН 0274045684, КПП 027801001, ИП ФИО5».

ФИО67, осознавая, что ФИО6 И.Д. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ФИО3, не желая осуществления со стороны Мингазова И.Д. надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для него и для сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе наложение дисциплинарных взысканий, перевод на нижестоящую должность, перевод в отдаленные от их места жительства структурные подразделения ФИО3, увольнение, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д., согласился передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

В октябре 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО67, находясь в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>,187, убедил сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО68, работающих вместе с ним, в необходимости сбора денежных средств, для ежемесячной передачи их ФИО6 И.Д. за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО67 и к сотрудникам их ветеринарной лечебницы, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для него и сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе наложение дисциплинарных взысканий, перевод на нижестоящую должность, перевод в отдаленные от их места жительства структурные подразделения ФИО3, увольнение. ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО68 осознавая, что в случае отказа от исполнения требований Мингазова И.Д., в деятельности ветеринарной лечебницы могут наступить негативные вышеуказанные последствия, согласились с предложением ФИО67 передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

ФИО67, в срок до 29.10.2010, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с работников возглавляемой им ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО68, примерно в равных неустановленных следствием долях, а также внеся часть суммы от себя, всего в общей сумме 34000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно извещению № от 29.10.2010, перечислил денежные средства в сумме 34000 рублей на расчетный счет №40802810214000000039, ИНН 0274045684, открытый в ООО «ПромТрансБанк» ИП ФИО5, для Мингазова И.Д.

Далее, ФИО67, в срок до 30.11.2010, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с сотрудников возглавляемой им ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО68, в размере 6000 рублей с каждого, а также внеся данную сумму от себя, всего в общей сумме 30000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 30000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д.

Далее, ФИО67, в срок до 07.02.2011, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с сотрудников возглавляемой им ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, в размере 6000 рублей с каждого, а также внеся данную сумму от себя, всего в общей сумме 30000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 30000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д. Далее, ФИО67, в срок до 01.03.2011, точные дата и время не установлены, собрав денежные средства с сотрудников возглавляемой им ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, в размере 6000 рублей с каждого, а также внеся данную сумму от себя, всего в общей сумме 30000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно извещению № от 01.03.2011, перечислил денежные средства в сумме 30000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д.

Данные денежные средства Газизуллиным были перечислены для ФИО86 за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО67 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, и попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для него и сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе наложение дисциплинарных взысканий, перевод на нижестоящую должность, перевод в отдаленные от их места жительства структурные подразделения ФИО3, увольнение.

ФИО5 же, действуя по просьбе Мингазова И.Д., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2011, находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил банковские операции по снятию наличных денежных средств в различных суммах, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО6 И.Д. денежные средства в сумме 124 000 рублей, ранее перечисленные на его счет ФИО67 в качестве взятки.

В дальнейшем, ФИО6 И.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое незаконное получение денежного вознаграждения от сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу министра сельского хозяйства Российской Федерации №15-кр от 11.03.2011, на должность государственной гражданской службы – руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (далее по тексту Управление Россельхознадзора по РБ), которая в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы РФ, утвержденным Федеральным законом (далее ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», относится к главной группе должностей государственной гражданской службы РФ категории «руководители», обязанный в соответствии со Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст.ст.3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», а также наделенный, согласно Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Россельхознадзора, правами и должностными обязанностями: распределять обязанности между своими заместителями; предоставлять руководителю Россельхознадзора предложения о назначении на должность и освобождении от должности заместителей Руководителя Управления, на согласование предложения по структурному и штатному расписанию Управления, фонду оплаты труда работников Управления, ежегодный план и основные показатели деятельности Управления, отчет об их исполнения; назначать на должность и освобождать от должности работников Управления, устанавливать их должностные обязанности, применять к ним меры поощрения и взыскания в пределах своей компетенции, а также полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, и в нарушение ст.ст. 3, 4, 14, 15, 16, 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», продолжил свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежного вознаграждения через посредника от ФИО67 за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО67 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля и надзора за деятельностью ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для него и других сотрудников ветеринарной станции, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности.

Так, ФИО6 И.Д., на основании Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №107, осуществляя разрешительные, контрольно-надзорные полномочия за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, а также иные работы в закрепленной сфере деятельности, имея возможность осуществлять контроль и надзор за полнотой и качеством деятельности ФИО3, в конце марта 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере, используя свои полномочия должностного лица вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО67 находится от него в служебной зависимости и опасается выявления недостатков в деятельности ветеринарной лечебницы по <адрес> ГБУ ФИО3 и возможных последствий, потребовал от ФИО67 и работавших совместно с ним сотрудников, продолжения ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 30000 рублей.

Во избежание задержания сотрудниками милиции с поличным и дальнейшего уголовного преследования, ФИО6 И.Д. указал ФИО67 на необходимость перечисления для него данной суммы денежных средств на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, являющегося его знакомым.

ФИО67, осознавая, что ФИО6 И.Д. является руководителем контрольно-надзорного органа, обладает полномочиями по осуществлению контрольных и надзорных функций за работой сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ГБУ ФИО3, не желая осуществления со стороны Мингазова И.Д. надлежащего контроля и надзора за деятельностью ветеринарной лечебницы <адрес> ГБУ ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для него и других сотрудников ветеринарной станции, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д., согласился передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

В апреле 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО67, находясь в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3, убедил сотрудников ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, работающих вместе с ним, в необходимости продолжения сбора денежных средств, для ежемесячной передачи их ФИО6 И.Д. за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО67 и к сотрудникам ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью ветеринарной лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для него и других сотрудников ветеринарной станции, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности. ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, согласились с предложением ФИО67 продолжать передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

ФИО67, в срок до 31.03.2011, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с работников возглавляемой им ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, примерно в равных неустановленных следствием долях, а также внеся часть суммы от себя, всего в общей сумме 29000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно извещению № от 04.04.2011, перечислил денежные средства в сумме 29000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д. за общее покровительство и попустительство по службе.

Далее, ФИО67, в срок до 04.05.2011, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с сотрудников возглавляемой им ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, примерно в равных неустановленных следствием долях, а также внеся часть суммы от себя, всего в общей сумме 29000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно извещению № от 04.05.2011, перечислил денежные средства в сумме 29000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д. за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО5, действуя по просьбе Мингазова И.Д., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2011, находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил банковские операции по снятию наличных денежных средств в различных суммах, после чего при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО6 И.Д. денежные средства в сумме 58 000 рублей, ранее перечисленные на счет ФИО67 в качестве взятки.

Всего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, были перечислены в качестве взятки денежные средства в крупном размере в общей сумме 182 000 рублей, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты ФИО5 и переданы ФИО6 И.Д.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в получении взятки, то есть в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, ФИО6 И.Д., органами предварительного следствия обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, находясь в <адрес> РБ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2011, получил через посредника взятку от ФИО4 в общей сумме 60000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 И.Д., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ №62-к от 11.01.2006, на должность государственной гражданской службы – главного государственного ветеринарного инспектора городского округа <адрес> – ФИО3 горветстанции, которая в соответствии с Реестром должностей государственной гражданской службы РБ, утвержденным Указом Президента РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УП-615, относится к государственным гражданским служащим, замещающим государственную должность категории «В», обязанный в соответствии со Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы осуществлять свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также наделенный согласно Должностной инструкции, утвержденной ФИО3 Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан ФИО66, правами и должностными обязанностями, а именно: осуществлять государственный ветеринарный надзор в соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре; осуществлять руководство и контроль за деятельностью структурных подразделений учреждения, ветеринарных служб хозяйств, всех форм собственности независимо от ведомственной подчиненности; организовывать противоэпизоотические, ветеринарно – санитарные, лабораторно – диагностические и ветеринарные лечебно – профилактические мероприятия в районе, контролировать за их выполнением; осуществлять контроль за соблюдением ветеринарно – санитарных правил при импорте и экспорте животных, продуктов, сырья и фуража; организовывать и проводить ветеринарно-санитарные экспертизы продуктов животного и растительного происхождения; вести ветеринарный учет и ветеринарную отчетность; согласовывать штатное расписание ветслужб хозяйств. Осуществлять меры, направленные на укомплектование учреждений и хозяйств района кадрами ветеринарных специалистов; проводить аттестацию и присвоение квалификационных разрядов работников учреждения; увеличивать размер денежного содержания в установленном порядке с учетом результатов работы и уровня квалификации, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно – распорядительные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2011, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения взятки, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, и в нарушение ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», получил взятку через посредника от ФИО4 в виде денег в сумме 40000 рублей, за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО4 и к сотрудникам Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью лечебницы, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для нее и сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе наложение дисциплинарных взысканий, перевод на нижестоящую должность, перевод в отдаленные от их места жительства структурные подразделения ФИО3, увольнение.

ФИО6 И.Д., на основании должностной инструкции, осуществляя разрешительные, контрольные полномочия деятельности ФИО3, в январе 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свои полномочия должностного лица вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО4, назначенная им ответственной за Черниковскую ветеринарную лечебницу ФИО3, расположенную по адресу <адрес>, находится от него в служебной ведомственной зависимости и опасается выявления недостатков в деятельности Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 и возможных последствий, потребовал от ФИО4 и работавших совместно с ней сотрудников, ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 20000 рублей.

Во избежание задержания сотрудниками милиции с поличным и дальнейшего уголовного преследования, указал ФИО4 на необходимость перечисления для него данной суммы денежных средств на расчетный счет ИП ФИО5, являющегося его знакомым. При этом, ФИО6 И.Д. предоставил ФИО4 лист бумаги с текстом реквизитов ИП ФИО5: «ОГРН 1020200000083, ОКПО 32058509, сч.№ 40802810214000000039, КС 3010181000000000039 в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК 048073846, ИНН 0274045684, КПП 027801001, ИП ФИО5».

ФИО4, осознавая, что ФИО6 И.Д. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ФИО3, не желая осуществления со стороны Мингазова И.Д. надлежащего контроля за деятельностью Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для нее и сотрудников ветеринарной лечебницы, в том числе наложение дисциплинарных взысканий, перевод на нижестоящую должность, перевод в отдаленные от их места жительства структурные подразделения ФИО3, увольнение, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д., согласилась передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

В январе 2011 года, точные даты и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, убедила сотрудников лечебницы ФИО30, ФИО32, работающих вместе с ней, в необходимости сбора денежных средств, для ежемесячной передачи их ФИО6 И.Д. за вышеуказанное общее покровительство и попустительство по службе, к ней и к сотрудникам Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3. ФИО21 и ФИО32 согласились с предложением ФИО4 передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

Далее ФИО4, в срок до 11.02.2011, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с сотрудников возглавляемой ею Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 ФИО21, ФИО32 примерно в равных неустановленных следствием долях, а также внеся часть суммы от себя, всего в общей сумме 20000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д. за общее покровительство и попустительство по службе.

Далее, ФИО4, в срок до 03.03.2011, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с сотрудников возглавляемой ею Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 ФИО21, ФИО32, примерно в равных неустановленных следствием долях, а также внеся часть суммы от себя, всего в общей сумме 20000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Проспект» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно объявлению на взнос наличными № от 03.03.2011, перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д. за общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО5, действуя по просьбе Мингазова И.Д., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в различных суммах, и в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО6 И.Д. денежные средства в сумме 40000 рублей, ранее перечисленные на счет ФИО4 в качестве взятки.

В дальнейшем, ФИО6 И.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое незаконное получение денежного вознаграждения от сотрудников Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу министра сельского хозяйства Российской Федерации №15-кр от 11.03.2011, на должность государственной гражданской службы – руководителя Управления Россельхознадзора по РБ, которая в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы РФ, утвержденным Федеральным законом (далее ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», относится к главной группе должностей государственной гражданской службы РФ категории «руководители», обязанный в соответствии со Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст.ст.3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», а также наделенный, согласно Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Россельхознадзора, правами и должностными обязанностями: распределять обязанности между своими заместителями; предоставлять руководителю Россельхознадзора предложения о назначении на должность и освобождении от должности заместителей Руководителя Управления, на согласование предложения по структурному и штатному расписанию Управления, фонду оплаты труда работников Управления, ежегодный план и основные показатели деятельности Управления, отчет об их исполнения; назначать на должность и освобождать от должности работников Управления, устанавливать их должностные обязанности, применять к ним меры поощрения и взыскания в пределах своей компетенции, а также полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2011, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, и в нарушение ст.ст. 3, 4, 14, 15, 16, 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», продолжил свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежного вознаграждения через посредника от ФИО4 за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО4 и к сотрудникам Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для неё и других сотрудников ветеринарной станции, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности.

Так, ФИО6 И.Д., на основании Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № 107, осуществляя разрешительные, контрольно-надзорные полномочия за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, а также иные работы в закрепленной сфере деятельности, имея возможность осуществлять контроль и надзор за полнотой и качеством деятельности ФИО3, в середине марта 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, осуществляя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свои полномочия должностного лица вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО4 находится от него в служебной зависимости и опасается выявления недостатков в деятельности Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 и возможных последствий, потребовал от ФИО4 и работавших совместно с ней сотрудников, продолжения ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 20000 рублей.

Во избежание задержания сотрудниками милиции с поличным и дальнейшего уголовного преследования, ФИО6 И.Д. указал ФИО4 на необходимость перечисления для него данной суммы денежных средств на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, являющегося его знакомым.

ФИО4, осознавая, что ФИО6 И.Д. является руководителем контрольно-надзорного органа, обладает полномочиями по осуществлению контрольных и надзорных функций за работой сотрудников Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, не желая осуществления со стороны Мингазова И.Д. надлежащего контроля и надзора за деятельностью Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для неё и других сотрудников ветеринарной станции, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д., согласилась продолжать передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

В марте 2011 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, находясь в Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, убедила сотрудников Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 ФИО30, ФИО32, работающих вместе с ней, в необходимости продолжения сбора денежных средств, для ежемесячной передачи их ФИО6 И.Д. за общее покровительство по службе, выразившееся в благосклонном отношении к ФИО4 и к сотрудникам лечебницы, и за попустительство по службе, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, в результате которого возможно выявление Мингазовым И.Д. нарушений, которые могут повлечь негативные последствия для неё и других сотрудников ветеринарной станции, в том числе вынесение предписаний об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечение к административной ответственности. ФИО21, ФИО32 согласились с предложением ФИО4 продолжать передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме.

После чего, ФИО4, в срок до 31.03.2011, точные дата и время следствием не установлены, собрав денежные средства с сотрудников возглавляемой ею Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 ФИО21, ФИО32, примерно в равных неустановленных следствием долях, а также внеся часть суммы от себя, всего в общей сумме 20000 рублей, требуемой Мингазовым И.Д. в качестве взятки, согласно договоренности с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Черниковское» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно объявлению на взнос наличными № от 31.03.2011, перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей, на вышеназванный расчетный счет ИП ФИО5, для Мингазова И.Д. за вышеуказанное общее покровительство и попустительство по службе.

ФИО5, действуя по просьбе Мингазова И.Д., будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в различных суммах, после чего в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО6 И.Д. денежные средства в сумме 20000 рублей, ранее перечисленные на счет ФИО4 в качестве взятки.

Всего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5 были перечислены в качестве взятки денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты ФИО5 и переданы ФИО6 И.Д.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в получении взятки, то есть в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, выслушав всех участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО86 по данным эпизодам не доказана.

Так, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО6 И.Д., с ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ №62-к от 11.01.2006, был назначен на должность ФИО3, которая в соответствии с Реестром должностей государственной гражданской службы РБ, утвержденным Указом Президента РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УП-615, относится к государственным гражданским служащим, замещающим государственную должность категории «В», и осуществлял свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В соответствие с Должностной инструкцией, утвержденной ФИО3 Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан ФИО66, ФИО6 был наделен правами и должностными обязанностями, а именно: осуществлять государственный ветеринарный надзор в соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре; осуществлять руководство и контроль за деятельностью структурных подразделений учреждения, ветеринарных служб хозяйств, всех форм собственности независимо от ведомственной подчиненности; организовывать противоэпизоотические, ветеринарно – санитарные, лабораторно – диагностические и ветеринарные лечебно – профилактические мероприятия в районе, контролировать за их выполнением; осуществлять контроль за соблюдением ветеринарно – санитарных правил при импорте и экспорте животных, продуктов, сырья и фуража; организовывать и проводить ветеринарно-санитарные экспертизы продуктов животного и растительного происхождения; вести ветеринарный учет и ветеринарную отчетность; согласовывать штатное расписание ветслужб хозяйств. Осуществлять меры, направленные на укомплектование учреждений и хозяйств района кадрами ветеринарных специалистов; проводить аттестацию и присвоение квалификационных разрядов работников учреждения; увеличивать размер денежного содержания в установленном порядке с учетом результатов работы и уровня квалификации, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Заведующий ветеринарной лечебницей <адрес> ФИО3 ФИО67 сообщил, что в октябре 2010 года, ФИО6 потребовал от него и работавших совместно с ним сотрудников, ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 30000 рублей. При этом, ФИО6 указал ему на необходимость перечисления данной суммы денежных средств на расчетный счет ИП ФИО5, являющегося знакомым ФИО86 и предоставил лист бумаги с печатным текстом реквизитов ИП ФИО5: «ОГРН 1020200000083, ОКПО 32058509, сч.№ 40802810214000000039, КС 3010181000000000039 в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК 048073846, ИНН 0274045684, КПП 027801001, ИП ФИО5».

ФИО67, также сообщил, что ФИО6 И.Д. являлся его непосредственным руководителем он понял, что если деньги он не будет передавать, то его и врачей лечебницы ФИО6 уволит. ФИО6 И.Д. в силу своих должностных обязанностей мог наложить на сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3 дисциплинарные взыскания, либо перевести на другое место работы, отдаленное от места жительства, поэтому согласился выполнять требования ФИО86. О чём в октябре 2010 года, находясь в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>,187, он сообщил сотрудникам лечебницы ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО68, работающих вместе с ним, и они согласились платить ФИО6 деньги, чтобы продолжать работать на своих местах и избежать каких-либо негативных последствий в отношении них со стороны ФИО86, что сообщили также ФИО69, ФИО71, ФИО68

Далее Газизуллин сообщил, что в октябре, ноябре 2010 года, в 2011 году до ДД.ММ.ГГГГ он собирал с ветеринарных врачей лечебницы, в том числе и от себя, деньги в равных долях, что также сообщили ФИО69, ФИО71, ФИО68 и перечислял их на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО87 для ФИО86 в качестве взятки.

Так ДД.ММ.ГГГГ из дополнительного офиса «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласно извещению № от 29.10.2010, были перечислены денежные средства в сумме 34000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ из того же дополнительного офиса «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ из того же дополнительного офиса «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», были перечислил денежные средства в сумме 30000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ из того же дополнительного офиса «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», согласно извещению № от 01.03.2011, были перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2011, в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, были сняты с расчетного счета денежные средства в различных суммах.

ФИО6 И.Д., с ДД.ММ.ГГГГ приказом министра сельского хозяйства Российской Федерации №15-кр от 11.03.2011, был назначен на должность государственной гражданской службы – руководителя Управления Россельхознадзора по РБ, которая в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы РФ, утвержденным Федеральным законом (далее ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», относится к главной группе должностей государственной гражданской службы РФ категории «руководители». В соответствии со Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был осуществлять свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст.ст.3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Согласно же Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Россельхознадзора, ФИО6 был наделен следующими правами и должностными обязанностями: распределять обязанности между своими заместителями; предоставлять руководителю Россельхознадзора предложения о назначении на должность и освобождении от должности заместителей Руководителя Управления, на согласование предложения по структурному и штатному расписанию Управления, фонду оплаты труда работников Управления, ежегодный план и основные показатели деятельности Управления, отчет об их исполнения; назначать на должность и освобождать от должности работников Управления, устанавливать их должностные обязанности, применять к ним меры поощрения и взыскания в пределах своей компетенции, а также полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Заведующий ветеринарной лечебницей <адрес> ФИО3 ФИО67 сообщил, что в конце марта 2011 года, несмотря на то, что ФИО6 был переведен на другую должность, ФИО6 потребовал от него и работающих совместно с ним сотрудников, продолжения ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 30000 рублей, путём продолжения перечисления их на тот же вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5 Он, понимая, что ФИО6 И.Д. является руководителем контрольно-надзорного органа Управление Россельхознадзора по РБ, обладает полномочиями по осуществлению контрольных и надзорных функций за работой сотрудников ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, может выявить какие-либо нарушения в работе ветеринарных врачей во время проверки, в том числе вынести предписания об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечь к административной ответственности, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д., согласился передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме. О чем в апреле 2011 года, он, находясь в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3, сообщил сотрудникам лечебницы ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, работающих вместе с ним, в необходимости продолжения сбора денежных средств, для ежемесячной передачи их ФИО6 И.Д. и они согласились платить ФИО6 деньги, чтобы продолжать работать на своих местах и избежать каких-либо негативных последствий в отношении них со стороны ФИО86, что сообщили также ФИО69, ФИО71, ФИО72

Далее Газизуллин сообщил, что с марта и до ДД.ММ.ГГГГ он собирал с ветеринарных врачей лечебницы деньги в равных долях, что также сообщили ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72 и перечислял их на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО87 для ФИО86 в качестве взятки.

Так ДД.ММ.ГГГГ из дополнительного офиса «ФИО2» ООО «ПромТрансБанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласно извещению № от 04.04.2011, были перечислены денежные средства в сумме 29000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ из того же дополнительного офиса, согласно извещению № от 04.05.2011, были перечислены денежные средства в сумме 29000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2011, находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил банковские операции по снятию наличных денежных средств в различных суммах.

Всего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5, были перечислены денежные средства в общей сумме 182 000 рублей.

ФИО6 И.Д., с ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ №62-к от 11.01.2006, был назначен на должность ФИО3, которая в соответствии с Реестром должностей государственной гражданской службы РБ, утвержденным Указом Президента РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УП-615, относится к государственным гражданским служащим, замещающим государственную должность категории «В», и осуществлял свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В соответствие с Должностной инструкцией, утвержденной ФИО3 Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства Республики Башкортостан ФИО66, ФИО6 был наделен правами и должностными обязанностями, а именно: осуществлять государственный ветеринарный надзор в соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре; осуществлять руководство и контроль за деятельностью структурных подразделений учреждения, ветеринарных служб хозяйств, всех форм собственности независимо от ведомственной подчиненности; организовывать противоэпизоотические, ветеринарно – санитарные, лабораторно – диагностические и ветеринарные лечебно – профилактические мероприятия в районе, контролировать за их выполнением; осуществлять контроль за соблюдением ветеринарно – санитарных правил при импорте и экспорте животных, продуктов, сырья и фуража; организовывать и проводить ветеринарно-санитарные экспертизы продуктов животного и растительного происхождения; вести ветеринарный учет и ветеринарную отчетность; согласовывать штатное расписание ветслужб хозяйств. Осуществлять меры, направленные на укомплектование учреждений и хозяйств района кадрами ветеринарных специалистов; проводить аттестацию и присвоение квалификационных разрядов работников учреждения; увеличивать размер денежного содержания в установленном порядке с учетом результатов работы и уровня квалификации, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Ответственная за Черниковскую ветеринарную лечебницу ФИО3 ФИО4 сообщила, что в январе 2011 года, ФИО6 потребовал от неё и работающих совместно с ней сотрудников, ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 20000 рублей. При этом, ФИО6 указал ей на необходимость перечисления данной суммы денежных средств на расчетный счет ИП ФИО5, являющегося знакомым ФИО86 и предоставил лист бумаги с печатным текстом реквизитов ИП ФИО5: «ОГРН 1020200000083, ОКПО 32058509, сч.№ 40802810214000000039, КС 3010181000000000039 в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК 048073846, ИНН 0274045684, КПП 027801001, ИП ФИО5».

ФИО4, также сообщила, что ФИО6 И.Д. являлся её непосредственным руководителем она поняла, что если деньги она не будет передавать, то её и врачей лечебницы ФИО6 уволит. ФИО6 И.Д. также в силу своих должностных обязанностей мог наложить на сотрудников Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 дисциплинарные взыскания, либо перевести на другое место работы, отдаленное от места жительства, поэтому согласилась выполнять требования ФИО86. О чём в январе 2011 года, находясь в Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, она сообщила сотрудникам лечебницы ФИО21, ФИО32, работающим вместе с ней, и они согласились платить ФИО6 деньги, чтобы продолжать работать на своих местах и избежать каких-либо негативных последствий в отношении них со стороны ФИО86, что сообщили также ФИО21, ФИО32

Далее ФИО4 сообщила, что в срок до 03.03.2011, она собирала с ветеринарных врачей лечебницы, в том числе и от себя, деньги в равных долях, что также сообщили ФИО21, ФИО32 и перечисляла их на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО87 для ФИО86 в качестве взятки.

Так ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ из дополнительного офиса «ФИО2 Проспект» ООО «ПромТрансБанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласно объявлению на взнос наличными № от 03.03.2011, были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, были сняты наличными денежные средства в различных суммах.

ФИО6 И.Д., с ДД.ММ.ГГГГ приказом министра сельского хозяйства Российской Федерации №15-кр от 11.03.2011, был назначен на должность государственной гражданской службы – руководителя Управления Россельхознадзора по РБ, которая в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы РФ, утвержденным Федеральным законом (далее ФЗ) от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», относится к главной группе должностей государственной гражданской службы РФ категории «руководители». В соответствии со Служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 должен был осуществлять свою профессиональную служебную деятельность в соответствии со ст.ст.3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Согласно же Положения об Управлении Россельхознадзора по РБ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом № Россельхознадзора, ФИО6 был наделен следующими правами и должностными обязанностями: распределять обязанности между своими заместителями; предоставлять руководителю Россельхознадзора предложения о назначении на должность и освобождении от должности заместителей Руководителя Управления, на согласование предложения по структурному и штатному расписанию Управления, фонду оплаты труда работников Управления, ежегодный план и основные показатели деятельности Управления, отчет об их исполнения; назначать на должность и освобождать от должности работников Управления, устанавливать их должностные обязанности, применять к ним меры поощрения и взыскания в пределах своей компетенции, а также полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.

Ответственная за Черниковскую ветеринарную лечебницу ФИО4 сообщила, что в середине марта 2011 года, несмотря на то, что ФИО6 был переведен на другую должность, ФИО6 потребовал от неё и работающих совместно с ней сотрудников, продолжения ежемесячной передачи ему денежных средств в размере 20000 рублей, путём продолжения перечисления их на тот же вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5 Она, понимая, что ФИО6 И.Д. является руководителем контрольно-надзорного органа Управление Россельхознадзора по РБ, обладает полномочиями по осуществлению контрольных и надзорных функций за работой сотрудников Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3, может выявить какие-либо нарушения в работе ветеринарных врачей во время проверки, в том числе вынести предписания об устранении нарушений законодательства в сфере ветеринарного надзора, привлечь к административной ответственности, рассчитывая на благосклонное отношение со стороны Мингазова И.Д., согласилась передавать ежемесячно денежные средства в требуемой Мингазовым И.Д. сумме. О чем в марте 2011 года, она, находясь в Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, сообщила сотрудникам лечебницы ФИО21 и ФИО32, работающим вместе с ней, в необходимости продолжения сбора денежных средств, для ежемесячной передачи их ФИО6 И.Д. и они согласились платить ФИО6 деньги, чтобы продолжать работать на своих местах и избежать каких-либо негативных последствий в отношении них со стороны ФИО86, что сообщили также ФИО21 и ФИО32

Далее ФИО4 сообщила, что в срок до 31.03.2011, она собрала денежные средства с сотрудников Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 ФИО21, ФИО32, что последние подтвердили, а также с себя, примерно в равных долях, всего в общей сумме 20000 рублей, перечислила их на вышеуказанный расчетный счёт ИП ФИО5

Так, 31.03.2011, из дополнительного офиса «ФИО2 Черниковское» ООО «ПромТрансБанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласно объявлению на взнос наличными № от 31.03.2011, были перечислены денежные средства в сумме 20000 рублей, на вышеназванный расчетный счет ИП ФИО5

ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в дополнительном офисе «ФИО2 Северное» ООО «ПромТрансБанк», расположенном по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства в различных суммах.

Всего, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО5 были перечислены денежные средства в общей сумме 60 000 рублей.

Свидетель ФИО67 суду показал, что с мая 2008 г. он работает в должности заведующего ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3. В октябре 2010 г. его пригласил к себе в кабинет ФИО3 И.Д. и сказал, что ежемесячно он должен передавать ему от ветеринарной лечебницы денежные средства в сумме 30000 руб., за то, чтобы он продолжал работать на должности заведующего, а также, чтобы продолжали работать в своих должностях врачи их ветлечебницы. Он, как заведующий, должен был организовать сбор и передачу денег ФИО6 И.Д. Он понял со слов Мингазова И.Д., что если деньги он не будет передавать, то его и врачей лечебницы ФИО6 уволит, а по специальности ветеринарному врачу тяжело найти работу, поэтому он согласился. Он знал Мингазова И.Д. как жесткого руководителя, и в силу своих должностных обязанностей ФИО6 мог наложить дисциплинарные взыскания, перевести на другое место, отдаленное от места жительства, либо уволить. ФИО6 И.Д. передал ему лист бумаги, на котором был написан номер расчетного счета с реквизитами ИП ФИО5, куда он должен был ежемесячно перечислять деньги. О том, что ФИО6 требует ежемесячно 30000 рублей, он сообщил сотрудникам их ветлечебницы. В то время в ветлечебнице работали он, ФИО71, ФИО69, ФИО70, ФИО68 Впоследствие, ФИО68 ушла в декретный отпуск, на ее место в декабре 2010 года был назначен ФИО72 Они впятером, в равных долях, ежемесячно, собирали денежные средства в требуемой ФИО86 сумме и он перечислял их на представленный ему ФИО86 расчетный счет. Деньги, которые передавались ФИО6 врачи зарабатывали в нерабочее время, путем выезда по вызовам граждан. Затем на указанный расчетный счёт № в первых числах ноября 2010 года из ФИО2 банка ООО «ПромТрансБанк» им были перечислены денежные средства в сумме 34000 руб. Далее, им перечислялись ежемесячно на данный расчет деньги по 30 000 руб. в декабре 2010 года, в феврале, марте 2011 года, а в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Деньги перечислялись якобы за оплату товара. В апреле 2011 года ФИО6 И.Д. был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ, который является контролирующим и надзорным органом ветеринарных лечебниц. После этого, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что, несмотря, на то, что не является его непосредственным ФИО3, он должен продолжать платить ему ежемесячно денежные средства на тот же расчетный счет. Он знал, что ФИО6, как руководитель Россельхознадзора по РБ мог направить различные проверки в их подразделение и чтобы этого не было, согласился продолжить платить ФИО6 деньги. При этом, во время проверок в случае выявления каких-либо недостатков, сотрудниками Россельхознадзора по РБ могли быть составлены предписания и протоколы о привлечении к административной ответственности. За это, со стороны ФИО3, Управления ветеринарии РБ могли быть наложены в отношении них дисциплинарные взыскания, в виде лишения премий, объявления выговора, понижения или перемещения в должности, увольнения. Кроме того, ФИО3 был назначен ФИО24, который являлся приемником Мингазова И.Д. и во всем слушался ФИО86. В мае 2011 г. им были перечислены для ФИО86 на тот же расчетный счет ИП ФИО5 денежные средства в сумме 29000 руб. Он сам с ФИО87 не знаком, ФИО87 никакого товара им в лечебницу не поставлял, на его расчетный счет он перечислял деньги только для ФИО86. При этом он вообще не мог ни с кем заключать никакие договора, поскольку ветеринарная лечебница <адрес> ФИО3 не является юридическим лицом. Все договора заключались непосредственно с ФИО3. Ему было известно, что ФИО6 И.Д. передают деньги сотрудники ветеринарной лечебницы <адрес>. На извещениях № от 29.10.2010, № от 30.11.2010, № от 01.03.2011, № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Плательщик» стоят его подписи. В их ветеринарной лечебнице с момента открытия функционировала аптека, в которой реализовывались ветеринарные препараты для животных. Реализацией товара занимались ветеринарные врачи. Товар поставлялся из Центральной аптеки, которая находилась по адресу: <адрес>, в Центральной ветеринарной лечебнице. Врачи получали товар по внутренним накладным, а полученные с реализации товара деньги, они сдавали в кассу ФИО3. В аптеке продажа кормов для животных «Хилс», «Проплан», «Роял конин» не осуществлялась и такие корма в их аптеку не поступали.

Свидетель ФИО69 суду показал, что он с 2000 года работает в должности ветеринарного врача ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, которая оказывает платные услуги по лечению животных. Услуги оказываются по прейскуранту цен, денежные средства вносятся в кассу. В октябре 2010 года ФИО67, являющийся заведующим ветеринарной лечебницы <адрес> ФИО3, сообщил, что от ФИО3 Мингазова И.Д. поступило указание о ежемесячной передаче ему денежных средств в размере 30000 рублей. ФИО67 пояснил, что ФИО6 И.Д. сказал, если они хотят работать на своих должностях, то должны платить ему деньги. Данное указание ФИО86 ФИО67 обсудил с ним, с другими врачами их лечебницы ФИО73, ФИО70, ФИО68 и они, зная Мингазова И.Д., как жесткого руководителя, и то, что он мог, как ФИО3 ужесточить контроль за их лечебницей, наложить различные дисциплинарные взыскания, перевести на нижестоящую должность, либо в другую, отдаленную от места жительства ветеринарную лечебницу, либо уволить, приняли решение собирать ежемесячно денежные средства для передачи ФИО6 И.Д. Кроме того, он слышал, что ФИО16 с сотрудниками Октябрьской ветлечебницы также платят ФИО6 И.Д., чтобы работать в Центральной ветлечебнице. После этого, ежемесячно ими собирались деньги в сумме примерно 30000 рублей, для передачи ФИО6 И.Д. Каждый из врачей ежемесячно отдавал Газизуллину деньги около 6000 рублей, а Газизуллин передавал их ФИО6, как Газизуллин передавал деньги он не знает. Он платил деньги примерно за 5 месяцев. Деньги он и другие врачи лечебницы зарабатывали в внерабочее время, путем выезда по домашним адресам для лечения животных. С начала 2011 года, ФИО68 ушла в декретный отпуск, на ее место был трудоустроен ФИО72, который также стал передавать деньги для Мингазова И.Д. В апреле 2011 года ему стало известно, что ФИО6 И.Д. был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ. Данное государственное учреждение является контролирующим и надзорным органом. ФИО67 сообщил им, что по указанию Мингазова И.Д. ветлечебница должна продолжать платить деньги, так как Россельхознадзор по РБ по своим функциональным обязанностям может проверять ветеринарные лечебницы, может вносить предписания, в результате чего возможно получение взысканий со стороны ФИО3, Управления ветеринарии РБ и они продолжили скидываться деньгами, передавали их Газизуллину, для последующей передачи их ФИО6. Вместе с тем ФИО69 сообщил, что в ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3 аптеки по реализации препаратов и кормов для животных не имеется. Для работы используются препараты, получаемые с городской ветеринарной станции. Реализация кормов для животных в ветлечебнице не осуществлялась. От ИП ФИО5, а также ФИО3 на реализацию корма для животных не поступали.

Свидетель ФИО71 суду показала, что в 2008 году она устроилась на работу в ФИО3, в ветеринарную лечебницу <адрес>, на должность ветеринарного фельдшера. Заведующим Орджоникидзевской ветлечебницы ФИО3 являлся ФИО67 ФИО3 являлся ФИО6 И.Д. и в целом дала аналогичные Васильеву показания. При этом сообщила, что в октябре 2010 года ветеринарных врачей их клиники собрал заведующий ФИО67 и сообщил, что от ФИО3 Мингазова И.Д. поступило указание о ежемесячной передаче ему денежных средств в размере 30000 руб., если они хотят работать на своих должностях. Они все вынуждены были согласиться платить ФИО6 деньги, так как знали его как жесткого руководителя. ФИО6 как ФИО3 мог осуществлять проверки ветлечебницы, в том числе проверки по ведению внутренней документации, журналов, отчетов по проведенным мероприятиям. Если бы они отказались платить, со стороны Мингазова И.Д. ожесточился бы контроль за ветлечебницей. Он стал бы искать различные нарушения должностных обязанностей со стороны врачей, и в случае их выявления, мог наложить различные дисциплинарные взыскании, перевести на нижестоящую должность, либо в другую в отдаленную ветеринарную лечебницу, до которой будет неудобно добираться с места жительства, либо уволить. Она боялась, что её уволят, поскольку по специальности найти работу очень трудно. Кроме того, она также знала, что ФИО16 с сотрудниками Октябрьской ветлечебницы, платят деньги ФИО6 И.Д., чтобы работать в Центральной ветлечебнице. В результате чего, они платили ФИО6 деньги ежемесячно с каждого врача около 6000 рублей, их работало вместе с Газизуллиным 5 человек, в октябре, ноябре 2010 г., феврале, марте, апреле 2011 г., деньги передавали Газизуллину, как он передавал деньги ФИО6 она не знает, но верит Газизуллину, что он действительно передавал деньги ФИО6. Когда ФИО6 был назначен на должность руководителя Россельхознадзора по РБ, ФИО67 сообщил им, что по указанию Мингазова И.Д. ветлечебница должна продолжать платить деньги, так как Россельхознадзор по РБ является надзорной организацией и они продолжили платить деньги. В ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3 аптеки по реализации препаратов и кормов для животных не имеется. Реализация кормов для животных в ветлечебнице не осуществлялась. От ИП ФИО5, а также ФИО3 на реализацию корма для животных не поступали.

Свидетель ФИО72 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Орджоникидзевской ветеринарной лечебнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, на должности ветеринарного врача и в целом дал аналогичные Васильеву показания. При этом показал, что он пришел на место ФИО68, которая ушла в декретный отпуск. Кто-то из коллег ему сообщил, что если он хочет дальше продолжать работать в данной ветеринарной лечебнице, ему необходимо передавать для Мингазова И.Д. денежные средства, так как от лечебницы ежемесячно платятся деньги ФИО6. Он согласился и отдавал деньги в месяц около 6000 рублей, так как побоялся потерять работу. Деньги в январе, феврале, марте 2011 года им в конце месяца передавались ФИО67, для передачи ФИО6. Платил ли он деньги за апрель 2011, не помнит. Деньги зарабатывал в нерабочее время путем выезда на адреса, где требовалось оказание ветеринарной помощи. Вместе с тем показал, что в их лечебнице продажа кормов для животных марки «Хилс», «Проплан», «Роял конин» не осуществляется.

Свидетель ФИО68 суду показала, что с октября 2008 г. по декабрь 2010 г. она работала в должности ветеринарного врача Орджоникидзевской ветеринарной лечебницы ФИО3, а в декабре 2010 г. она ушла в декретный отпуск и в целом дала аналогичные Васильеву показания. При этом сообщила, что в октябре 2010 г. ФИО67 сообщил им, что с их ветеринарной лечебницы необходимо ежемесячно передавать ФИО3 деньги в сумме 30000 руб. Со слов ФИО67 деньги были необходимы для того, чтобы работать на своих должностях, потому что ФИО6 И.Д. как руководитель, в случае выявления каких-либо недостатков мог уволить их либо перевести на нижестоящие должности. При этом, она знала Мингазова И.Д. как строго и требовательного руководителя. Совместно с другими сотрудниками ветеринарной лечебницы они решили ежемесячно собирать деньги в размере 30000 руб. Собранные деньги отдавали ФИО67 для передачи ФИО6 И.Д. в качестве взятки. В каких именно суммах собирали деньги, не помнит. Деньги она зарабатывала в нерабочее время, оказывая услуги населению. Она платила деньги, передавая их ФИО67 в октябре и ноябре 2010 г. В период ее работы, в ветеринарной лечебнице, аптеки по реализации препаратов и кормов для животных не было. У них использовались для работы препараты, получаемые с городской ветеринарной станции только, за использование которых они ежемесячно отчитывались. Реализация кормов для животных в ветлечебнице не осуществлялось. От ИП ФИО5, а также ФИО3 на реализацию корма для животных не поступали.

Свидетель ФИО70 суду показала, что с января 2008 г. по август 2011 г. она работала ветеринарным врачом в Орджоникидзевской ветеринарной лечебнице ФИО3. Она помнит, что во время её работы ветеринарные врачи лечебницы собирали деньги, которые отдавали заведующему Газизуллину для каких-то нужд ветлечебницы. В какой сумме собирали деньги она не помнит. Ежемесячно или нет собирали она не помнит. Обсуждался или нет в лечебнице вопрос о сборе и передаче денег для ФИО86, она не помнит. В лечебнице она получала корма для животных от заведующего, откуда он их получал она не знает.

Свидетель ФИО74 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность главного бухгалтера ФИО3, а до этого с 1999 г. работала там же бухгалтером. Поскольку врачи ветеринарных лечебниц оказывают по прейскуранту платные услуги населению руководителями подразделений, еженедельно, сдают денежные средства в бухгалтерию ФИО3. Договоров на поставку кормов между ФИО3 и ИП ФИО5 не заключалось. Она ФИО87 не знает, кормов от него не поступало. Структурные подразделения ФИО3 не могут самостоятельно заключать договора. Вместе с тем пояснила, что на территории ветеринарной лечебницы <адрес> по адресу: <адрес>, ИП ФИО77, супругой ФИО76, арендуется помещение под аптечный киоск. Хозяйственная деятельность ИП ФИО77 осуществляется отдельно, никакого отношения к ФИО3 не имеет. ФИО3 проверяла деятельность районных ветеринарных лечебниц, а именно хронометраж работы, как проводится оплата. ФИО6 никаких особых поручений по проверки лечебниц никогда не давал.

Свидетель ФИО60 суду показал, что он работает ветеринарным врачом в ФИО3. ФИО4, Михайлова, ФИО21 и Газизуллин ему говорили, что ФИО6 требовал, чтобы они платили ему деньги, чтобы он их не уволил или не перевел на другое место работы. В его обязанности входила проверка ветеринарных клиник. ФИО6 ему велел проверять клиники жестко. Во время проверок он говорил Газизуллину и ФИО4, что они плохо выполняют план, они ему говорили, что у них два плана, один лечебницы, второй лично ФИО86. Ему говорили ветеринарные врачи, что по некоторым клиентам квитанции не выписываются, так как эти деньги передаются лично ФИО6 и не вносятся в бухгалтерию ФИО3. Он сам передачу денег ФИО6 от ветеринарных лечебниц не видел. Если надо было кого-то уволить или перевести в другое место работы, он по указанию ФИО86 готовил служебную записку, а потом этого человека увольняли. Корма для животных по договорам поставлялись в ФИО3, а оттуда по заявкам корма направлялись в ветеринарные лечебницы. Поставщики кормов заключали договора только с ФИО3, с районными клиниками договора не заключались. Клиники имели право торговать только теми кормами, которые поступали к ним с ФИО3. ИП ФИО87 он знает, видел один раз, как ФИО87 приезжал в клинику <адрес> в парке «Калинина» <адрес>, привозил он туда корма или нет не видел. В тот день Газизуллин был на работе, и считает, что Газизуллин не может не знать ФИО87.

Свидетель ФИО75 суду показала, что с 2007 года она работает заведующей Демской ветеринарной лечебницы ФИО3. ФИО3 намекал ей, что необходимо дополнительно сдавать деньги, так как «администрация ГБУ ФИО3 сидит на сухом пайке». Говорил, что нужно больше брать денег с хозяев животных. Она ему объяснила, что в <адрес> нет возможности осуществления дополнительной врачебной деятельности, так как контингент не платежеспособен. В результате чего она дополнительных денег ФИО6 не платила.

Свидетель ФИО5 суду показал, что с подсудимым ФИО86 они являются друзьями, знакомы с детства. Он с 1999 г. является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией мясных продуктов и грузоперевозками. В 2008 г. им был открыт расчетный счет в ОАО «Социнвестбанк», примерно в середине 2010 г. им был открыт расчетный счет в ООО «ПромТрансБанк», который был им закрыт в мае 2011 г., в связи с завершением деятельности в качестве ИП. С апреля 2011 г., как ИП он организовал крестьянско-фермерское хозяйство. Кроме того, продолжает заниматься реализацией мясных продуктов и грузоперевозками. В 2010-2011 годах он также занимался реализацией кормов для животных «Проплан», «Хилс», «Роял конин», которые приобретал в <адрес>, а поставлял в ветеринарную лечебницу <адрес>, расположенную в парке им.Калинина, где заведующим является Газизуллин и в Черниковскую ветеринарную лечебницу по <адрес>, где заведующей является ФИО4. Корма поставлял без заключения договоров, сам дал Газизуллину и ФИО4 свой расчетный счёт, куда они несколько раз перечисляли деньги, вырученные с реализации кормов и с ним они рассчитались полностью. Корма он привозил в ветеринарные лечебницы сам лично на автомашине Камаз, сколько раз привозил корма не помнит, корма были упакованы в мешки, каждый по 12 и по 15 кг. С Газизуллиным и с ФИО4 он знаком, почему они отрицают с ним знакомство он не знает. Полученные от Газизуллина и ФИО4 деньги он ФИО6 не передавал, поскольку ФИО6 к ним никакого отношения не имеет, тратил их на свои нужды. О том, что поставлял корма в районные ветеринарные лечебницы, он ФИО6 не говорил. Кроме вышеуказанных лечебниц он таким же образом поставлял корма ФИО76 в Кувыкинскую ветеринарную лечебницу ФИО3, Мухаметзянов также рассчитывался с ним за корма путем перечисления денег на его расчётный счёт, номер которого он дал Мухаметзянову сам. Полученные от Мухаметзянова деньги он также тратил на свои нужды, ФИО6 их не давал и ФИО6 к ним никакого отношения не имеет. С Мухаметзяновым его познакомил Газизуллин. При этом Газизуллин на корма давал ему ветеринарные заключения и сопроводительные документы на перевозку по <адрес>. В настоящее время у него документов на корма не сохранилось. Вместе с тем он оказывал Мухаметзянову услуги по грузоперевозкам на своем автомобиле Камаз и Мухаметзянов также рассчитывался с ним за это, путем перечисления денег на его расчётный счёт. В поставке кормов в ветеринарные лечебницы ФИО6 ему никакой помощи не оказывал и он не обращался к ФИО6 с просьбой об оказании ему помощи. На предварительном следствии в этой части следователь неверно записал его показания.

Свидетель ФИО76 суду показал, что в 2008 г. пришел работать на должность ветеринарного врача Кувыкинской ветеринарной лечебницы ФИО3 (филиал ветеринарной лечебницы <адрес>) и был назначен неофициально ответственным в лечебнице. С ФИО87 он знаком, один раз приобретал у него корма для животных, рассчитался с ним путем перечисления денег на расчетный счёт. Заключал он с ФИО87 договор на поставку кормов или нет не помнит. Для ФИО86 он деньги на расчетный счёт ФИО87 не перечислял. Вместе с тем показал, что его супругой ИП ФИО77 в помещении их лечебницы арендуется аптечный киоск, но деятельностью фактически занимается он, а ни жена. В начале он продал через киоск оставшийся товар ФИО3, а потом сам закупал товар и реализовывал через указанный киоск. О сборе денежных средств с ветеринарных лечебниц для ФИО86 ему ничего неизвестно, лично он никаких денег ФИО6 не передавал. Кроме того, из Центральной аптеки, которая находилась по адресу: <адрес>, к ним в лечебницу поставлялись ветеринарные препараты, которые реализовались и использовались ветеринарными врачами. С реализации данных препаратов они сдавали деньги в кассу ФИО3. В Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3 также было оформлено в субаренду на ФИО77, его супругу, помещение под аптеку, где продавцом была ФИО34 ФИО6 никаких указаний о реализации кормов для животных в аптеке не давал. В период открытия его женой аптеки по апрель 2011 года корма для животных марки «Хилс», «Проплан», «Роял канин» для реализации от ФИО3 не поступали.

Свидетель ФИО78 на предварительном следствии показал, что он является директором ООО «Тайм Плюс», которое занимается с июня 2009 года оптовой торговлей зоотоваров. ФИО3 и ООО «Тайм Плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи кормов для животных «Роял Канин» и другие зоотовары. С июня 2010 года, они прекратили отгрузку товара в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью. После чего, в конце октября 2010 года, между ООО «Тайм Плюс» и ИП ФИО77 был заключен договор по реализации зоотоваров. По договору, адресами доставки являлись ветеринарные аптеки, расположенные в ветеринарных лечебницах по <адрес>. В результате чего ООО «Тайм Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было поставлено ИП ФИО77 зоотоваров на сумму 322 260, 07 руб., в том числе корм для животных «Роял Канин» (том 10 л.д.135-138).

Свидетель ФИО79 на предварительном следствии показала, что ФИО5, являющийся ИП, её супруг. Он осуществляет продажу мяса, заготовку и продажу шкур крупно-рогатого скота, которые закупает в сельской местности Республики Башкортостан. О реализации супругом кормов для животных ей ничего неизвестно. С ФИО86 она знакома, поскольку он является другом мужа (том 9 л.д. 98-101).

Свидетель ФИО24 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в различных должностях в ФИО3, а с начала апреля до октября 2011 года он работал в должности ФИО3, до него эту должность занимал ФИО6, а потом ФИО86 назначили на должность руководителя территориального управления Россельхознадзора по РБ. Его на должность ФИО3 назначили по конкурсу, в котором участвовало несколько кандидатов, в конкурсе на эту должность он решил сам принять участие, ФИО6 к назначению его на эту должность отношения не имеет. На должность ФИО3 назначает Управление ветеринарии РБ, Управление Россельхознадзора по РБ полномочиями назначения на должности ФИО3 не обладает. В подчинении руководителя Управление Россельхознадзора по РБ Мингазова И.Д. ветеринарные участки ФИО3 не находились, но Управление Россельхознадзора по РБ могло осуществлять их проверки на основании утвержденного плана, который подготавливался Управлением Россельхознадзора по РБ и согласовывался с прокуратурой РБ. Проверки ветеринарных лечебниц проводились инспекторами Управлением Россельхознадзора по РБ, при выявлении нарушений инспектора могли составлять административные протоколы. О сборе ФИО86 денег с ветеринарных лечебниц ему ничего неизвестно. С ИП ФИО5 он знаком, последний занимался поставкой кормов для животных и шкурами животных. На следствии он сказал, что незнаком с ФИО87 потому что ему просто назвали фамилию и следователь не сказал, что имеет в виду индивидуального предпринимателя. Ему неизвестно ФИО3 и ветеринарными лечебницами заключались либо нет договора с ИП ФИО87 на поставку кормов, он договора сам не заключал и не видел таких договоров. Ветеринарные лечебницы районов не являются юридическими лицами и поэтому не имеют права самостоятельно заключать договора. Ветеринарные лечебницы могли только неофициально покупать корма. Вообще ФИО3 получало корма по разнарядке, а районные клиники получали корма с ФИО3. За период его работы в должности ФИО3 И.Д. с просьбой принять или отстранить от должности кого-либо к нему не обращался.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с октября 2008 года она работала в Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, на должности ветеринарного врача. В то время в данной ветеринарной лечебнице руководителем был ФИО29, которого летом 2009 года перевели заместителем ФИО3, ФИО3 которой был ФИО6 И.Д. После ухода Галиханова она исполняла обязанности заведующей вышеуказанной ветеринарной лечебницы до конца декабря 2009 года, потом должность заведующего сократили и она была неофициально назначена ФИО86 ответственной в лечебнице. В том же 2009 году, ФИО29 ей сказал, что клиника уже раскрутилась и пора платить деньги ФИО6 И.Д. ежемесячно по 10000 рублей или на её место найдут другого человека. Ей было известно, что другие лечебницы платят деньги ФИО6 и она согласилась, так как боялась, что в противном случае её уволят. При этом она знала, что ФИО6, как руководитель, мог за что-нибудь наложить дисциплинарное взыскание. Об этом она рассказала врачам лечебницы ФИО32, ФИО21, они втроем в равных долях собирали денежные средства на общую сумму 10000 рублей и она передавала их ежемесячно ФИО29 для передачи ФИО6. Деньги она, а также другие врачи зарабатывали в нерабочее время путем выезда на по домашним адресам и лечения там животных. С июня 2010 г. они стали собирать деньги в общей сумме 20000 рублей за месяц и она также передавала их Галиханову для ФИО86. Передача денег происходила при встрече в здании ФИО3, по адресу: <адрес>. В январе 2011 года к ним в клинику приехал ФИО6 И.Д., который дал ей переписать номер расчетного счета и сказал, что теперь деньги она должна перечислять на расчетный счет № ИП ФИО5 в ООО «ПромТрансБанк», что она и делала, перечислив на указанный счёт с января по март 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. С ИП ФИО5 их ветеринарная лечебница никаких финансово-хозяйственных отношений не имела. Она не возражала ФИО6, так как боялась увольнения, а по специальности ветеринарного врача работу найти трудно. В начале марта 2011 г. ФИО6 И.Д. стал руководителем Россельхознадзора по РБ, являющегося контролирующим и надзорным органом и поэтому ФИО6 мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц. Кроме того, ФИО3 был назначен ФИО24, который являлся приемником ФИО86 и во всем слушался последнего. После назначения на вышеназванную должность ей позвонил ФИО6 и сказал, что она должна продолжать перечислять денежные средства на тот же расчетный счет, что и раньше. Она поняла, что если откажется, ФИО6 И.Д. сможет направить проверки в лечебницу, либо может наказать её через ФИО24 После звонка Мингазова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ ею были перечислены денежные средства на расчётный счёт ФИО87 в сумме 20000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ После этого ФИО6 прислал к ней за деньгами человека, она сказала ему, что деньги уже перечислили, затем ей позвонил ФИО6 и был недоволен тем, что деньги перечислили. Потом три месяца они деньги не платили. В июле 2011 года, она собралась в отпуск, и так как знала, что работники ветеринарной лечебницы <адрес> тоже платят ФИО6 И.Д. деньги, встретившись с ФИО16 попросила последнюю передать деньги ФИО6 И.Д., на что ФИО16 согласилась. Потом она передала ФИО16 60000 рублей за апрель, май, июнь 2011 года, для последующей передачи ФИО6 И.Д. Ей известно со слов ФИО21, что ФИО6 взял на работу дочь последней, а ФИО30 за это ФИО6 перевел в Черниковскую ветеринарную лечебницу, хотя ФИО21 сама не хотела переходить, так как ей неудобно было добираться из дома до работы.

Свидетель ФИО21 суду показала, что в 2009-2011 годах она работала на должности ветеринарного врача-рентгенолога Черниковской ветеринарной лечебнице <адрес> ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, руководителем там был ФИО29, куда она была переведена из другой лечебницы по указанию ФИО3 ФИО86. Для нее перевод был неудобен, так как это было далеко от дома. Она просила Мингазова И.Д. оставить ее на предыдущем месте работы в центральной ветлечебнице, но тот мотивировал свое решение тем, что открывается новая лечебница, где необходим свой рентген кабинет. Вместе с тем, ФИО6 сказал, что если она туда перейдёт, то он примет на работу её дочь ФИО31 и она согласилась. Она считает, что ФИО6 её нужно было перевести в ветлечебницу на <адрес> для того, чтобы на её место принять Маршенникову. Впоследствии ФИО6 действительно принял на работу её дочь, а потом уволил. В лечебнице работала 3 врача, кроме нее: ФИО32, ФИО4, ФИО33, последний фактически не работал. До ФИО32 в этой лечебнице с момента открытия работала ФИО34 на должности ветеринарного фельдшера. В 2009 году ФИО4 сообщила, что ФИО3 И.Д. требуется ежемесячной передачи ему денежных средств. Она сказала, что если они будут платить деньги, то их меньше будут проверять. Она согласилась платить деньги, так как боялась, что в случае отказа могут уволить с работы её и её дочь. Сначала они от лечебницы платили ежемесячно по 10000 рублей, потом по 15000 рублей, а затем с июня 2010 года стали платить по 20000 рублей. Деньги они собирали вдвоем с ФИО4, в равных долях. Её дочь ФИО34 деньги не сдавала. Деньги она передавала ФИО4, которая сама передавала их ФИО6, при передаче денег ФИО6 она не присутствовала, но верит, что ФИО4 передавала ФИО6 деньги. Деньги для передачи ФИО6 они зарабатывали во вне рабочее время, путём выезда по месту жительства граждан и лечения там животных. Когда у них в лечебнице в 2010 году стала работать ФИО32, ФИО4 для ФИО86 стала собирала деньги с неё, ФИО32, а также платила сама. В марте 2011 г. ФИО6 И.Д. стал руководителем Россельхознадзора по РБ, которое является контролирующим и надзорным органом. На этой должности ФИО6 И.Д. мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц путем направления проверок, в результате которых могли быть найдены недостатки в работе. ФИО3 в апреле 2011 года был назначен ФИО24, который являлся приемником Мингазова И.Д., во всем его слушался, поэтому Насретдинов по просьбе ФИО86 мог уволить любого подчиненного ему ветеринарного врача. Она видела, как в конце марта 2011 года к ним в лечебницу приезжал бывший водитель Мингазова И.Д. ФИО20 Потом ФИО4 пояснила, что ФИО20 приезжал за деньгами, которые они ежемесячно платили ФИО6. После перехода Мигазова на другую должность они продолжали собирать деньги. За апрель, май, июнь 2011 года они собрали также деньги по 20000 рублей за месяц, которые взяла ФИО4 для передачи ФИО6 И.Д. В ветеринарной лечебнице на <адрес> была аптека, там в том числе продавались корма для животных, которые поступали туда из ФИО3. Эти корма мог продавать каждый врач и записать продажу их в журнал. Потом аптеку взяли в аренду и корма привозил Мухаметзянов. ИП ФИО87 она не знает, он в их лечебницу корма для животных не привозил.

Свидетель ФИО32 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ устроилась в Черниковскую ветеринарную лечебницу ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, на должность ветеринарного фельдшера. Ответственной по ветеринарной лечебнице являлась ФИО4 В лечебнице также работали ветеринарными врачами ФИО21, ФИО4 и в целом дала аналогичные ФИО4 показания. При этом сообщила, что когда устроилась работать ФИО4 и ФИО21 рассказали ей, что для Мингазова И.Д., который являлся руководителем ФИО3, необходимо собирать 20000 руб. в месяц. Так как по специальности было тяжело трудоустроиться, она приняла решение платить деньги. С августа 2010 г. по март 2011 г. ею, ФИО21 и ФИО4 собирались ежемесячно 20000 рублей. Лично она отдавала ФИО4 для передачи ФИО6 5000 рублей в месяц. Как ФИО4 передавала деньги ФИО6 она не знает и не видела этого. В начале марта 2011 г. ФИО6 И.Д. стал руководителем Россельхознадзора по РБ, но они все равно собирали для ФИО86 деньги за май, июнь, июль 2011 года, поскольку Россельхознадзор по РБ является контролирующим и надзорным органом. ФИО6 мог оказывать влияние на деятельность ветеринарных лечебниц в соответствие со своим служебным положением путем направления проверок. Если бы проверяющие нашли недостатки, составили бы протоколы административного нарушения, в результате последовало бы дисциплинарные взыскания, вплоть до увольнения. Кроме того, в апреле 2011 года ФИО3 был назначен ФИО24, который со слов коллег являлся его приемником, во всем его слушался. После задержания ФИО86 они деньги не собирали и никому больше не платили. Она верит ФИО4, что последняя собирала деньги для ФИО86 и отдавала их ему, потому что ФИО4 честный человек. У них в лечебнице была аптека индивидуального предпринимателя, где работала ФИО34 В эту аптеку ФИО34 привозила корма с ФИО3.

Свидетель ФИО35 суду показал, что он с 2008 года работает в должности заместителя руководителя Россельхознадзора по РБ, и.о.руководителя Россельхознадзора по РБ в 2011 году работал ФИО6. Управление Россельхознадзора по РБ, согласно Положения, обладает контрольными функциями в отношении Управления ветеринарии РБ и его структурных подразделений, в том числе ветеринарных станций, ветеринарных лабораторий ветеринарной санитарной экспертизы. Проверки ветеринарных учреждений системы Управления ветеринарии РБ проводятся по плану, утвержденному прокуратурой РБ, инспекторами Управление Россельхознадзора по РБ, один раз в три года. При проверке составляются акты проверок, при выявлении нарушений, составляются предписания с указанием сроков их исполнения, а также протоколы административных правонарушений. Протоколы административных правонарушений направляются на рассмотрения в суды, правомочные их рассматривать. Во время проверок проверяются учёт и отчетность, за исключением финансовой дисциплины, а также во время ли сделаны прививки животным, проверяют, как используются, списываются и утилизируются вакцины. Обычно во время проверок в каждом учреждении выявлены нарушения ветеринарно – санитарных требований. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по РБ проверки деятельности ветеринарных лечебниц по <адрес> ГБУ ФИО3 не проводились, так как не были запланированы планом на 2011 год. Внеплановых проверок данных подразделений также не было, в связи с отсутствием оснований для проверок. Жалобы граждан на деятельность ветеринарных врачей они не рассматривают, их рассматривает управление ветеринарии РБ. Управление Россельхознадзора по РБ правом увольнять или наказывать ветеринарных врачей не обладает, а также не имеет никакого отношения к назначению их на должность.

Свидетель ФИО36 суду показал, что он с января 2006 года работает в должности старшего государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ. В его функциональные обязанности входит осуществление контрольно-надзорных мероприятий в сфере ветеринарного надзора на территории <адрес> и других районов РБ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по РБ проверка деятельности ветеринарных лечебниц по <адрес> ГБУ ФИО3 не проводилась, поскольку планом на 2011 год это не предусматривалось. Внеплановых проверок данных подразделений также не было, в связи с отсутствием оснований для проверок. Внеплановая проверка деятельности ФИО3 также не проводилась. С приходом ФИО86 в Управление Россельхознадзора по РБ за территорией <адрес> был закреплен только он один.

Свидетель ФИО37 суду показал, что он с октября 2006 года работает в должности государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ. С 2010 года по март 2011 года, он совместно с ФИО36 осуществлял ветеринарный надзор на территории <адрес>. Потом в мае 2011 года руководитель Управления Россельхознадзора по РБ ФИО6 закрепил его за другими районами РБ.

Свидетель ФИО38 суду показал, что с июня 2010 года он начал работать в Управлении Россельхознадзора по РБ на должности государственного инспектора, с января 2011 года был переведен на должность заместителя ФИО3 отдела внутреннего ветеринарного надзора. Плановых и внеплановых проверок ФИО3 за период работы ФИО86 в должности руководителя Управления Россельхознадзора по РБ не осуществлялось. ФИО6 И.Д., как руководитель Россельхознадзора по РБ, мог организовать плановую проверку ФИО3, но только в результате включения проверки в план на год.

Свидетель ФИО26 суду показала, что она работает в Максимовском участке ФИО3 в должности заведующей. В 2006 году заместитель ФИО3 ГБУ ФИО3 ФИО27, который являлся заместителем Мингазова И.Д. по лечебной части, сказал, что нужно ежемесячно сдавать по 3000 рублей ФИО6 И.Д. на нужды УНВС, что она и делала. Деньги передавала Ксенофонтову до его смерти, то есть до 2009 года. После чего ей ФИО6 сказал, что она должна ежемесячно сдавать деньги по 5000 рублей кассиру ФИО81, во время сдаче денежных средств за предоставляемые ими услуги в кассу ФИО3, что она и делала. Потом за апрель и май 2010 года она передавала кассиру деньги в сумме 10000 рублей. Деньги она собирала в равных долях с ветеринарным врачом Максимовского участка ФИО3 ФИО68 Потом между Мингазовым И.д. и заведующей Шакшинской ветлечебницы ФИО28 произошел конфликт, после которого ФИО28 была уволена. После этого, она перестала сдавать деньги, которые велел сдавать ФИО6.

Свидетель ФИО58 на предварительном следствии показал, что с 2009 года он работает на должности ФИО3 отдела кадров, мобилизационной подготовки и охраны труда Россельхознадзора. В соответствии со своими должностными обязанностями он организовал работу по формированию пакета документов на кандидата на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ Мингазова И.Д. Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № 15-КР, ФИО6 И.Д. был назначен на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ временно, до согласования с полномочным представителем Президента РФ в Приволжском федеральном округе, и с ним был заключен срочный служебный контракт, который был оформлен Минсельхозом России. Полномочия руководителя Управления Россельхознадзора по РБ определены в положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, утвержденном приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № 57. С ФИО86 он встречался только по служебным вопросам (том 6 л.д.137-141). Свидетель ФИО59 на предварительном следствии показал, что с 2010 года работает ФИО3 Управления делами государственной службы Россельхознадзора. Кандидатура Мингазова И.Д. на должность руководителя Управления Россельхознадзора по РБ была представлена в Управление руководством Россельхознадзора. С Мингазовым И.Д. он никогда не встречался (т.6 л.д.142-144).

Свидетель ФИО34 суду показала, что в 2009 году была открыта ветеринарная лечебница <адрес> ФИО3, расположенная по адресу: <адрес> и она устроилась туда на должность ветеринарного фельдшера. Также, в данную ветеринарную лечебницу была переведена ее мама ФИО21 на должность ветеринарного врача рентгенолога. Руководителем лечебницы был назначен ФИО29 В последующем в лечебницу была принята ФИО4 В июне 2009 года, после ухода в очередной отпуск ФИО29, ФИО4 осталась за него исполняющей обязанности заведующей. В последующем, после отпуска ФИО29 был переведен в ФИО3. Заведующей ветеринарной лечебницы была назначена ФИО4 а после сокращений в 2009 году, ФИО4 была назначена врачом Орджоникидзевской ветеринарной лечебницы ФИО3, но фактически исполняла обязанности заведующей ветеринарной лечебницы, то есть была назначена ответственной. В октябре 2009 года, ФИО4 ей и ФИО21 сообщила, что ФИО3 И.Д. требуется передача денежных средств, для возможности осуществления деятельности на их должностях. Так как у нее был не большой опыт работы, отсутствие работы по вызову и клиентской базы, ФИО4 и ФИО21 было принято решение не получать от нее денег. Ей было известно, что с того периода времени ежемесячно мама передавала ФИО4 денежные средства для передачи ФИО6 И.Д. В каких именно суммах, и за какой период времени были переданы ФИО6 И.Д. деньги, не помнит. ФИО4 и её мать платили деньги ФИО6 для того, чтобы он их не уволил, так как ФИО6 И.Д. мог устроить проверки с целью выявления нарушений, а потом по результатам проверок мог их уволить. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена, по каким основаниям не знает. В этот период времени все сотрудники ФИО3 были формально сокращены, впоследствии все сотрудники были приняты обратно на свои должности, а она нет. В ветеринарной лечебнице с момента открытия функционировала аптека, в которой реализовывались ветеринарные препараты и корма для животных. Реализацией товара занимались ветеринарные врачи. Товар поставлялся из Центральной аптеки, которая находилась по адресу: <адрес>. На тот период времени, Центральной аптекой заведовала ФИО80, которая передавала им товар по внутренним накладным. Ежемесячно деньги за товар они сдавали в кассу ФИО3, на что давали кассовые ордера и в конце месяца сдавали отчет по реализации товара. В начале 2010 года Мингазовым И.Д. было предложено ФИО76, со слов последнего, оформить помещения под субаренду на ФИО77 – супругу, под ветеринарные аптеки Черниковской, Демской, Кувыкинской ветеринарных лечебниц. ФИО76 предложил ей работать на должности продавца в аптеке, открытой в Черниковской ветеринарной лечебнице ФИО3, она согласилась. Она составляла заявку на имя ИП ФИО77 торговым представителям дистрибуторов кормов для животных, в последующем от них же получала товар с накладными. По реализации товара, ею составлялся отчет ИП Мухаметзяновой, и она сдавала деньги ФИО76 В этот же период, в аптеке реализовывался корм для животных, числившийся на ФИО3. Данный товар являлся непроданным товаром, в период работы аптек ФИО3. Товар, числившийся на ФИО3, при передачи помещения в субаренду ИП ФИО77, из клиник не вывозился, продавался ею. Деньги за вырученный товар, сдавались в кассу ФИО3, согласно кассовых ордеров. В начале 2011 года, точно не помнит, договор субаренды с ИП ФИО77 закончился, и Мингазовым И.Д. ей было предложено открыть ИП на ее имя для осуществления деятельности по реализации ветеринарных кормов. ДД.ММ.ГГГГ ею было оформлено ИП. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды с ФИО3. С данного периода времени ею стала осуществляться деятельность по реализации ветеринарных кормов. Она реализовывала корма для животных «Проплан», «Роял канин». Корм марки «Хилс» был на реализации в остатках корма, принадлежащего ФИО3. Поэтому корм данной марки до середины 2011 года ею не заказывался. Корма марки «Проплан» приобретались в ООО ТК «Старт», марки «Роял канин» приобретались в ООО «Тайм Плюс». Поставка кормов для животных ИП ФИО5 в аптеку Черниковской ветеринарной лечебницы ФИО3 не осуществлялась. От ФИО86 никаких указаний о реализации кормов ей не поступало.

Свидетель ФИО81 суду показала, что она работала в должности бухгалтера ФИО3, а также выполняла обязанности кассира. ФИО6 И.Д. занимал должность руководителя ФИО3 до марта 2011 года. О незаконном сборе ФИО86 денег с ветеринарных клиник <адрес> ей ничего неизвестно. Иногда ФИО6 брал в кассе в подотчет деньги, потом их возвращал. Через неё от заведующих ветеринарных клиник она для ФИО86 денег не получала и ФИО6 не давал ей таких указаний на получение денег. На предварительном следствии она дала в этой части не достоверные показания, так ей велели сказать сотрудники милиции, угрожая в противном случае привлечь её к уголовной ответственности совместно с ФИО86.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО67 и подозреваемым Мингазовым И.Д. от 10.05.2012, ФИО67 полностью подтвердил свои показания (том 10 л.д.75-79).

В ходе очной ставки между свидетелем Газизуллиным и свидетелем ФИО5 от 28.03.2012, Газизуллин полностью подтвердил свои показания (том 7 л.д.196-199).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Мингазовым И.Д. от 10.05.2012, ФИО4 полностью подтвердила свои показания (том 10 л.д.80-84).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО5 от 12.04.2012, ФИО4 полностью подтвердила свои показания (том 8 л.д.246-248).

Из протокола явки с повинной ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им передавались ФИО6 И.Д. в качестве взятки денежные средства (том 2 л.д.73-75).

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 13.07.2011следует, что ею передавались ФИО6 И.Д. в качестве взятки денежные средства (том 2 л.д.153-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2011, осмотрена автомашина марки «Мицубисси Паджеро», государственный регистрационный номер О164ОО02рус., под управлением Мингазова И.Д., которая была припаркована рядом с автосервисом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. В ходе которого были обнаружены и изъяты ранее осмотренные и переданные ФИО16, участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в общей сумме 160000 рублей, а также сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «Samsung Duos», доверенность на право управления автомобилем от имени ФИО20 на имя Мингазова И.Д. на управление и распоряжение автомобилем «Фольсваген Турег» и другое (том 1 л.д.184-190).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПромТрансБанк» изъяты: выписки движения денежных средств по расчетному счету ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2011; объявление на взнос наличными № от 12.08.2010; чек ВИ 6572407 на сумму 60000 руб. от 27.12.2010; чек ВИ 6572410 на сумму 52000 руб. от 25.02.2011; объявление на взнос наличными № от 03.03.2011; чек ВИ 6572411 на сумму 74000 руб. от 03.03.2011; чек ВИ 6572412 на сумму 52000 руб. от 29.03.2011; объявление на взнос наличными № от 31.03.2011; чек ВИ 6572416 на сумму 40000 руб. от 05.04.2011; чек ВИ 6572419 на сумму 39300 руб. от 19.05.2011; объявление на взнос наличными № от 09.06.2011; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; извещение 11-001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 руб.; платежное поручение № от 01.12.2010; извещение 21-002 от 30.11.2010; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб.; извещение 21-001 от 24.02.2011; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; извещение 11-006 от 01.03.2011; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43000 руб.; извещение 12-008 от 04.03.2011; платежное поручение № от 25.03.2011; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.; извещение 21-003 от 05.04.2011; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб.; извещение 21-003 от 04.04.2011; платежное поручение № от 19.04.2011; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб.; извещение 21-003 от 04.05.2011. Протокол осмотра и постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 7 л.д.54-88, том 8 л.д.110-142, 175-176).

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «подписи от имени ФИО67 в извещениях 11-001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34000 руб., 21-002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., 11-006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб., 21-003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб., 21-003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29000 руб. выполнены ФИО67, от своего имени» (том 7 л.д.133).

Заключением почерковедческой экспертизы № от 20.04.2012, установлено, что «подписи от имени ФИО5 в чеках ВИ 6572407 на сумму 60000 руб. от 27.12.2010, ВИ 6572410 на сумму 52000 руб. от 25.02.2011, ВИ 6572411 на сумму 74000 руб. от 03.03.2011, ВИ 6572412 на сумму 52000 руб. от 29.03.2011, ВИ 6572416 на сумму 40000 руб. от 05.04.2011, ВИ 6572419 на сумму 39300 руб. от 19.05.2011, выполнены ФИО5, от своего имени» (том 7 л.д. 139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО63 изъяты: копия трудовой книжки Мингазова И.Д. серии АТ-И №1396606, копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мингазова И.Д.ФИО3, копия анкеты Мингазова И.Д., копия диплома ПВ №167706, срочного служебного контракта № о прохождении государственной гражданской службы РФ между Мингазовым И.Д. и Министерством сельского хозяйства РФ в лице ФИО64, листа бумаги формата А-4 и другие документы (том 5 л.д.160-165).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО63 изъяты: ежегодные планы проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2010 и 2011 годы, копия отчета работы специалистов отдела внутреннего ветеринарного надзора за 6 месяцев 2011 года (том 7 л.д.212-214).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: детализации абонентских номеров: 89177950006 принадлежащего ФИО6 И.Д., 89177950007 принадлежащего ФИО6 И.Д., 89174172159 принадлежащего ФИО20, 89174176413 принадлежащего ФИО16, 89174245811, принадлежащего ФИО87, 89174038395, принадлежащего ФИО67, полученные в ОАО «МТС» на СД – диске, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.2011, подтверждающие соединение абонентов ФИО86 с ФИО16, Хайбрахмановым, ФИО87; мобильных телефонов ФИО86 у которых были просмотрены журналы вызовов, документов, листа бумаги с печатным текстом «ОГРН 1020200000083, ОКПО 32058509, сч.№ 40802810214000000039, КС 3010181000000000039 в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК 048073846, ИП ФИО5 постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д.215-227, т.8 л.д.1-107).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: CD-R диск с детализацией входящих и исходящих телефонных звонков, а также отправки и получения смс – сообщений, по группе номеров: 89177950006 принадлежащего ФИО6 И.Д., 89177950007 принадлежащего ФИО6 И.Д., 89174172159 принадлежащего ФИО20, 89174176413 принадлежащего ФИО16, 89174245811 принадлежащего ФИО5, 89174038395 принадлежащего ФИО67, полученное в ОАО «МТС», согласно которому установлено, что имеются соединения звонков между: абонентами 89174245811 (ФИО5) – 89177950006 (ФИО6 И.Д.) в 2010-2011 годах; абонентами 89174245811 (ФИО5) – 89279275006 (ФИО6 И.Д.) в 2011 году; абонентами 89174245811 (ФИО5) – 83472608622 (ООО «ПромТрансБанк» ФИО2 «Северное») в 2010-2011 годах; абонентами 89174038395 (ФИО67) – 89177950006 (ФИО6 И.Д.), 89279275006 (ФИО6 И.Д.) в 2010-2011 годах. Постановлением они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д.215-227, т.8 л.д.1-107).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сводки прослушивания телефонных разговоров абонентского номера 8-9177950006: № от 06.06.2011,16:36:51, входящий звонок 79174245811; № от 07.07.2011, 12.13.06 Исходящий звонок 89174245811; № от 27.06.2011, 14:28:40 входящий звонок 79177521095. Постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д.110-142, 175-176).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.07.2012, осмотрены и прослушаны CD-R диски с записью телефонных разговоров по абонентскому номеру: 8-9177950006, между ФИО86 и ФИО87, ФИО86 и Солдатовой, ФИО86 и другими лицами (том 12 л.д.180-206).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у секретаря-руководителя ГБУ ФИО3 изъяты личные дела ветеринарных врачей: Черниковской ветеринарной лечебницы ГБУ ФИО3: ФИО32, ФИО4, ФИО33, ФИО21; ветеринарной лечебницы <адрес> ГБУ ФИО3: ФИО67, ФИО70, ФИО69, ФИО71, ФИО72, у которых дисциплинарных взысканий нет, которые осмотрены и постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 12 л.д.226-233).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ ФИО3 изъята папка с жалобами за 2010, 2011, 2012 г.г., где отсутствуют жалобы, в период времени с 2010 года по 2011год включительно, на ветеринарных врачей: Черниковской ветеринарной лечебницы ГБУ ФИО3 ФИО32, ФИО4, ФИО33, ФИО30; ветеринарной лечебницы <адрес> ГБУ ФИО3 ФИО67, ФИО70, ФИО69, ФИО71, ФИО72, которые осмотрены и постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 13 л.д.2-8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4изъята квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в ООО «ПромТрансБанк» на счет ФИО5 в сумме 20000 рублей (том 5 л.д.66-68).

Заключением почерковедческой экспертизы № от 19.04.2012, установлено, что «подписи от имени ФИО4 в объявлении на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., выполнены ФИО4, от своего имени (том 7 л.д. 145-146).

Согласно справки ОАО «МТС», СИМ-карта 89701014117340023115 имела абонентский номер 79177950006, ФИО3 (том 9 л.д.65).

Согласно справки ОАО «МТС», абонентами номеров: 79177950006 является ФИО3, 79174245811 является ФИО5 (том 3 л.д. 181, 183-184).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 И.Д. (том 9 л.д. 76-77).

Постановлением Ленинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено следователю наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО6 И.Д. (том 9 л.д.75).

Согласно справки Управления ветеринарии РБ от 16.03.2012, ФИО6 И.Д. приказом Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-к принят ФИО3 и приказом Управления ветеринарии РБ от ДД.ММ.ГГГГ №23-п освобожден от занимаемой должности на основании п. 3 ч.1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (том 7 л.д.19).

Служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы РБ и замещении должности государственной гражданской службы РБ заключен с Мингазовым И.Д. на основании приказа ФИО3 Управления ветеринарии при МХС РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-к. (т.7 л.д. 20-25).

Приказом №62-к Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ от 11.01.2006, ФИО6 принят на работу на должность ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д.26).

Согласно должностной инструкции главного государственного ветеринарного инспектора <адрес>, утвержденной ФИО3 Управления ветеринарии при МСХ РБ ФИО66 в 2006 году, главный государственный инспектор <адрес> – ФИО3 Уфимской городской ветеринарной станции является государственным гражданским служащим, замещающим государственную должность категории «В», включенный в Реестр государственных должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан. Согласно Должностной инструкции ФИО6 И.Д. наделен правами и должностными обязанностями, а именно: осуществлять государственный ветеринарный надзор в соответствии с Положением о государственном ветеринарном надзоре; осуществлять руководство и контроль за деятельностью структурных подразделений учреждения, ветеринарных служб хозяйств, всех форм собственности независимо от ведомственной подчиненности; организовывать противоэпизоотические, ветеринарно – санитарные, лабораторно – диагностические и ветеринарные лечебно – профилактические мероприятия в районе, контролировать за их выполнением; осуществлять контроль за соблюдением ветеринарно – санитарных правил при импорте и экспорте животных, продуктов, сырья и фуража; организовывать и проводить ветеринарно-санитарные экспертизы продуктов животного и растительного происхождения; вести ветеринарный учет и ветеринарную отчетность; согласовывать штатное расписание ветслужб хозяйств. Осуществлять меры, направленные на укомплектование учреждений и хозяйств района кадрами ветеринарных специалистов; проводить аттестацию и присвоение квалификационных разрядов работников учреждения, то есть ФИО6 И.Д является должностным лицом (том 7 л.д. 27- 30).

Приказом №23-к Управления ветеринарии РБ от 14.03.2011, расторгнут служебный контракта ДД.ММ.ГГГГ с Мингазовым И.Д., с освобождением от занимаемой должности ФИО3 и увольнением по инициативе государственного гражданского служащего (том 7 л.д. 31).

В соответствие со служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы РБ и замещения должности государственной гражданской службы РБ утвержденным ФИО3 Управления ветеринарии при Министерстве сельского хозяйства РБ, должность главного государственного ветеринарного инспектора городского округа <адрес> – ФИО3 ветеринарной станции, замещаемая Мингазовым И.Д. в соответствии с Реестром должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан, утвержденным Указом Президента РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УП-615 относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы РБ категории «В». Свои должностные обязанности ФИО6 И.Д. исполняет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (том 7 л.д.20-25).

Согласно изменениям и дополнениям в Устав ФИО3, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Управления ветеринарии РБ ФИО82, руководитель осуществляет руководство и контроль за деятельностью структурных подразделений Учреждения, ветеринарных служб организаций всех форм собственности независимо от ведомственной подчиненности (том 2 л.д. 42-44).

Согласно справки о доходах физического лица Мингазова И.Д. за 2006 год № от 27.02.2007, за 2008 год № от 15.06.2009, за 2006 год общая сумма дохода составила 276730, 39 рублей, за три месяца 2008 года 112 242, 00 рублей (том 7 л.д. 225-227).

Согласно справки Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Управления по <адрес> от 08.02.2012, ФИО6 И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении Россельхознадзора по РБ (приказ МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №15-кр о назначении) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ МСХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-кр о временном отстранении) в должности руководителя Управления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 И.Д. исполнял свои должностные обязанности (том 6 л.д. 24).

Приказом №15-кр Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.03.2011, ФИО6 И.Д. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы руководителя Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ временно, до согласования его кандидатуры с полномочным представителем Президента Российской Федерации в <адрес> (том 6 л.д.240).

Письмом №А53-3205м от ДД.ММ.ГГГГ полномочного представителя Президента Российской Федерации в <адрес> согласована кандидатура Мингазова И.Д. на должность руководителя Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (том 6 л.д.248).

Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом № Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, должность руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ, замещаемая Мингазовым И.Д., в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации, утвержденным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», относится к главной группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации категории «руководители». Свои служебные обязанности ФИО6 И.Д. исполняет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Согласно Положения ФИО6 И.Д. наделен правами и должностными обязанностями, а именно: распределять обязанности между своими заместителями; предоставлять руководителю Россельхознадзора предложения о назначении на должность и освобождении от должности заместителей Руководителя Управления, на согласование предложения по структурному и штатному расписанию Управления, фонду оплаты труда работников Управления, ежегодный план и основные показатели деятельности Управления, отчет об их исполнения; назначать на должность и освобождать от должности работников Управления, устанавливать их должностные обязанности, применять к ним меры поощрения и взыскания в пределах своей компетенции, а также полномочиями по осуществлению контроля и надзора за соблюдением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими ветеринарную деятельность, ветеринарными специалистами, требований ветеринарных правил и норм и иных нормативных правовых актов, обязательных для исполнения, то есть ФИО6 И.Д. является должностным лицом (том 6 л.д.165- 176).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> (том 6 л.д.164).

В соответствие с срочным служебным контрактом № о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО86 И.Д., должность руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ в соответствии с Положением об Управлении, в Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы и в реестре должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должность, замещаемая Гражданским служащим, отнесена к главной группе должностей гражданской службы Российской Федерации категории «руководители». Свои служебные обязанности ФИО6 И.Д. исполняет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (том 6 л.д.146-148).

Согласно справки о доходах физического лица Мингазова И.Д. за 2011 год № от 07.02.2012, за 5 месяцев 2011 года общая сумма дохода составила 134012, 71 рублей (том 6 л.д. 25).

Согласно Устава ГБУ ФИО3, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Управления ветеринарии РБ ФИО82, Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий Управления ветеринарии РБ в сфере ветеринарии. Контроль за деятельностью Учреждения осуществляется Управлением ветеринарии РБ и органами исполнительной власти в пределах их компетенции в установленном законодательством порядке (том 9 л.д.155-171).

Согласно копии трудовой книжки ФИО67, он ДД.ММ.ГГГГ перемещен заведующим ветлечебницы ФИО3, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.137).

Согласно копии трудовой книжки ФИО70, она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ветеринарного врача ФИО3, на основании Приказа № от 05.11.2004г. (том 9 л.д.138).

Согласно копии трудовой книжки ФИО68, она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ветеринарного фельдшера ФИО3, на основании Приказа № от 13.01.2004г., ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.139-140).

Согласно копии трудовой книжки ФИО71, она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность ветеринарного фельдшера ФИО3, на основании Приказа № от 08.08.2008г. (том 9 л.д.151-152).

Согласно копии трудовой книжки ФИО69, он ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ветеринарного врача ФИО3, на основании Приказа № от 24.09.2001г. (том 9 л.д.153-154).

Согласно копии трудовой книжки ФИО4, она ДД.ММ.ГГГГ принята ветеринарным врачом ФИО3, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.147).

Должностные обязанности ветеринарного врача, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Уфимской городской ветеринарной станции И.Д.Мингазовым. (том 9 л.д.172-173).

Функциональные обязанности заведующих участковых ветеринарных лечебниц, ветеринарных участков, ветеринарных пунктов <адрес>, утверждены ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО86 (том 9 л.д.174-175).

Указанные выше доказательства по данным эпизодам получения ФИО86 денег в виде взяток от Газизуллина и ФИО4, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимого ФИО86 в совершении им получения от них взяток.

Так, в суде не нашло объективного бесспорного подтверждения, что перечисленные Газизуллиным и ФИО4 на расчётный счёт ИП ФИО87 деньги последним передавались ФИО6. Свидетель ФИО87, как на предварительном следствии, так и в суде передачу указанных денег ФИО6 категорически отрицал, сообщив, что получал их за поставку кормов для животных в ветеринарную лечебницу <адрес> ФИО3 и Черниковскую ветеринарную лечебницу ФИО3. Сам ФИО6 также, как на следствии, так и в суде получение этих денег от ФИО87 тоже отрицал. Из банковских чеков о снятии ФИО87 денег следует, что в октябре и ноябре 2010 года им деньги с его расчётного счёта вообще не снимались, а снимались только лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО87 снимались деньги с расчетного счета в разных суммах и не в тех, которые перечислялись ему на счёт Газизуллиным и ФИО4 (т.7 л.д.54-88). Детализации телефонных соединений ФИО86, распечатки разговоров ФИО86 и ФИО87 не подтверждают получение ФИО86 от ФИО87 денег, они лишь подтверждают общение между ними, которое сами ФИО87 и ФИО6 в суде не отрицали, сообщив, что являются друзьями.

Приведенные выше по данным эпизодам показания всех свидетелей, заключения экспертиз, протоколы выемки документов, протоколы осмотров документов, сами документы, в том числе и по движению денег по расчетному счету ИП ФИО87, справки, протоколы прослушивания фонограмм, постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, протокол осмотра места происшествия, протоколы очных ставок, явки с повинной Газизуллина и ФИО4, постановление суда и протокол наложения ареста на квартиру ФИО86, каких-либо прямых и бесспорных доказательств передачи ФИО87 денег ФИО6 не несут. При этом из существа предъявленного ФИО6 обвинения следует, что следователь сам не установил факта передачи ФИО87 денег ФИО6, указав, что время и обстоятельства передачи ФИО87 денег ФИО6 не установлены.

Вместе с тем, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен лист бумаги с печатным текстом «ОГРН 1020200000083, ОКПО 32058509, сч.№ 40802810214000000039, КС 3010181000000000039 в ГРКЦ НБ <адрес>, БИК 048073846, ИНН 0274045684, КПП 027801001, ИП ФИО5, который признан вещественным доказательством (том 7 л.д.215-227, т.8 л.д.1-107). В протоколе осмотра указано, что он был изъят ДД.ММ.ГГГГ у заместителя ФИО3 Управления Россельхознадзора по РБ ФИО83 Однако, из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО63 был изъят лист бумаги формата А-4, а содержались на нём какие-либо сведения или не содержались не указано (том 5 л.д.160-165). Поэтому в суде не нашло объективного и бесспорного подтверждения, что именно лист с реквизитами расчётного счёта ФИО87 изымался указанным протоколом выемки.

Таким образом, анализ материалов дела и приведенных сторонами доказательств не дает оснований сделать вывод о получении ФИО86 взяток через посредника от Газизуллина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182000 рублей и через посредника от ФИО4 в период времени с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60000 рублей, то есть в совершении им преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 5 ст. 290 УК РФ /в редакции ФЗ от 21.11.2011/ и ч. 1 ст. 290 УК РФ /в редакции ФЗ от 08.12.2003/ соответственно. Поскольку обвинением суду не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, несущих объективных следов совершения им преступлений по этим эпизодам. При этом, все сомнения в виновности обвиняемого, согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого, что также установлено в ст.49 Конституции РФ. При таких обстоятельствах, судом не установлена причастность ФИО86 к совершению вышеуказанных преступлений. Поэтому по данным эпизодам ФИО86 необходимо оправдать за непричастностью к совершению их в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, женат, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд также учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия и материальное положение жизни его семьи и восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде штрафа в доход государства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО86, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО6 ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО86, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мингазова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ /в редакции ФЗ от 21.11.2011/ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесяти пятикратной суммы взятки – ПЯТНАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ в доход государства.

Мингазова И.Д. по предъявленному ему обвинению:

-по ст.290 ч.5 п. “в” УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от Газизуллина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182000 рублей;

-по ст.290 ч.1 УК РФ по эпизоду получения взятки через посредника от ФИО4 с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60000 рублей –

оправдать за непричастностью к совершению их в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО6 И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Признать за Мингазовым И.Д. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованиям по эпизодам, по которым он оправдан.

Вещественные доказательства:

-деньги в сумме 160000 рублей, 74000 рублей, 10000 рублей, находящиеся на хранении в ФЭУ МВД по РБ, копию трудовой книжки Мингазова И.Д., сотовые телефоны марки «Nokia» и марки «Samsung Duos», 11 ключей, блокнот, – вернуть по принадлежности; удостоверения на имя Мингазова И.Д., передать в Администрацию городского округа <адрес> – после вступления приговора в законную силу.

-СД-R диск с детализацией ОАО «МТС», приходные кассовые ордера; CD-R диск МНИ №283/11», CD-R диск МНИ №224/11»; CD-R диск ТДК. 814 С», CD диск МНИ №01382, CD диск МНИ №01429, 4 СD-диска с ОМП, документы, справки, жалобы, листы бумаги с записями, конверты, доверенность от имени ФИО20 на а/м «Фольсваген Туарег» на имя Мингазова И.Д. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий