Дело № 1-161/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 07 августа 2020 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой,
при секретаре И. В. Андриянове,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы О. А. Ермаковой,
подсудимого Д. К. Кириллова,
защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» О. В. Лазаренкова, удостоверение №, ордер от dd/mm/yy №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Кириллова Д. К. <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов Д. К. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В период с dd/mm/yy до dd/mm/yy включительно, А. В. Смирнов, движимый корыстными побуждениями, решил незаконно организовать на территории г. Костромы и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, А. В. Смирнов в вышеуказанный период времени в нарушение требований ч.ч. 1, 2, 3 и 4 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, достоверно зная о том, что согласно ст. 9, ч.ч. 9, 10 ст. 16 Закона деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до dd/mm/yy, а на территории Костромской области игорная зона отсутствует, приискал помещение, расположенное по адресу: …, после чего dd/mm/yy заключил с ООО «Старый город» договор субаренды данного помещения, в котором в период с dd/mm/yy до dd/mm/yy включительно, разместил ранее приобретенное им в достоверно неустановленное время, при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах игровое оборудование, а именно игровой стол для карточных азартных игр, а также игральные карты и фишки.
В дальнейшем, в период с dd/mm/yy до dd/mm/yy А. В. Смирнов, реализуя роль организатора азартных игр в игорном заведении /игровом клубе/, расположенном по адресу: …, принял решение осуществлять общее руководство деятельностью игрового клуба, контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, обеспечение проведения азартных игр, в частности, приискание лиц, осуществлявших функции крупье в игровом клубе, и контроль за их деятельностью, приискание клиентов, осуществлявших незаконные азартные игры посредствам установленного в помещении игрового клуба игрового оборудования, обеспечение их доступа в помещение игрового клуба.
С целью обеспечения фактического проведения незаконных азартных игр, осуществления бесперебойной работы игрового клуба, А. В. Смирнов, находясь в указанный период в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы, вступил в предварительный преступный сговор с Д. К. Кирилловым и А. М. Замышляевым, которым достоверно было известно о том, что в соответствии с Законом на территории Костромской области отсутствует игорная зона, на осуществление совместной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, предложив им периодически на возмездной основе выполнять в указанном игровом клубе обязанности крупье во время проведения азартных игр, а, получив их согласие, достиг с ними договоренности о распределении ролей, согласно которой Д. К. Кириллов и А. М. Замышляев должны были оказывать помощь А. В. Смирнову в организации и проведении незаконных азартных игр, в том числе, выполнять функции крупье в игорном клубе, расположенном по вышеуказанному адресу, обеспечивать прием ставок, выплату выигрышей в виде фишек игрокам, а также выполнять иные функции, направленные на обеспечение фактического проведения незаконных азартных игр, а А. В. Смирнов отвечал за организацию и бесперебойный процесс проведения незаконных азартных игр, в частности, осуществлял общее руководство деятельностью игрового клуба, его функционирование, осуществлял поиск, прием и распределение по игровым местам клиентов игорного заведения, заключал с ними основанные на риске соглашения о выигрыше, разъяснял правила азартной игры ее участникам, принимал у клиентов денежные средства (ставки), служащие условием участия в азартной игре, обеспечивал внесение клиентами денежных средств (ставок), также служащих условием участия в азартной игре, осуществлял прием наличных денежных средств и выдачу игровых фишек – условных денежных средств в сумме, эквивалентной полученным от клиентов игорного заведения денежным средствам, передавал клиентам наличные денежные средства в случае выигрыша ими денежных средств при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого определялось случайным образом при выпадении выигрышной комбинации карт, а также осуществлял контроль и учет полученной в результате преступной деятельности прибыли, распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности.
В дальнейшем, в период после совершения вышеописанных действий, направленных на незаконные организацию и проведение азартных игр в помещении по адресу: …, но до 01 часа 35 минут dd/mm/yy, А. В. Смирнов, находясь в …, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой с Д. К. Кирилловым и А. М. Замышляевым предварительной преступной договоренности, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что проведение игорной деятельности является незаконным и не соответствует вышеприведенным положениям Закона, то есть проводится вне игорной зоны, без специального разрешения, обеспечивал организацию и бесперебойный процесс проведения незаконных азартных игр путем совершения вышеописанных действий, а Д. К. Кириллов и А. М. Замышляев в период после достижения как со А. В.Смирновым, так и между собой вышеописанной предварительной преступной договоренности, но до 01 часа 35 минут dd/mm/yy, являясь посменными крупье игорного клуба (без официального оформления трудовых отношений), расположенного по вышеописанному адресу, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что проведение игорной деятельности является незаконным и не соответствует вышеприведенным положениям Закона, то есть проводится вне игорной зоны, не в игорном заведении, без специального разрешения, оказывали помощь А. В. Смирнову в организации и проведении незаконных азартных игр, в том числе, осуществляли проведение азартных игр, в частности, игры «Покер» с использованием игрового оборудования (игральных карт, игрового стола и фишек) вне игорной зоны посредствам ведения процесса игры, приема ставок от клиентов, заключения с ними основанных на риске соглашений о выигрыше, разъяснения правил азартной игры ее участникам до момента пресечения данной незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр сотрудниками УМВД России по Костромской области dd/mm/yy в 01 час 35 минут.
Таким образом, заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в пяти игорных зонах, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена, А. В. Смирнов, действуя умышленно, совместно и согласованно А. М. Замышляевым, уголовное дело в отношении которых dd/mm/yy было прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 28 УПК Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием, а также с Д. К. Кирилловым и в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с dd/mm/yy до 01 часа 35 минут dd/mm/yy, незаконно, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 5, 9 и 16 Закона и требований Положения о создании и ликвидации игорных зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, осознавая противоправность своих действий и нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации, организовали и проводили азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: ….
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, Д. К. Кириллов, по окончании следствия, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Д. К. Кириллов суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель О. А. Ермакова против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Принимая во внимание, что Д. К. Кириллов совершил преступление, наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение Д. К. Кириллову понятно, с ним он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия подсудимому разъяснены и ему понятны, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д. К. Кириллов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает доказанной вину подсудимого Кириллова Д. К. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исходя из обстоятельств совершения преступления.
У суда нет оснований сомневаться в способности Д. К. Кириллова в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача – психиатра и врача – нарколога он не состоит /т. 3 л.д. 94, 95/, на поставленные вопросы отвечает по существу. С учетом изложенного суд считает Д. К. Кириллова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
При назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание Д. К. Кириллова обстоятельствами суд признает явку с повинной /т. 1 л.д. 52/, наличие на иждивении троих малолетних детей /т. 3 л.д. 50-55/, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Как личность, Д. К. Кириллов органами внутренних дел характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, проживает совместно с семьей, официально не трудоустроен, склонен к употреблению алкоголя, привлекался к административной ответственности, ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, семья Кирилловых состоит в УПП № УМВД России по … на профилактическом учете, как родители, не исполняющие обязанности по воспитанию детей /т. 3 л.д. 41,42,98/.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида наказания, суд с учетом изложенных обстоятельств, целей и принципа неотвратимости наказания, принимая во внимание общественную опасность и мотивы совершенного подсудимым преступления, считает возможным назначить Д. К. Кириллову наказание в виде лишения свободы.
По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в судебном заседании не установлено, т. к. подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, должные выводы для себя не сделал и в период наличия судимости вновь совершил умышленное преступление.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, его семейном положении, суд считает возможным применить к К. Д. Кириллову положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, и дающих основания для применения в отношении его ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы будет достигнуто без применения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Исходя из того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, суд при назначении размера наказания подсудимому применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, при определении К. Д. Кириллову размера наказания, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. “и” ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кириллова Д. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому Кириллову Д. К. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока возложить на Кириллова Д. К. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Кириллову Д. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера А. В. Смирнова – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством, переданный на ответственное хранение А. В. Смирнову – считать переданными по принадлежности, 4 колоды карт, 212 игровых фишек черного цвета, 119 игровых фишек серого цвета, 100 игровых фишек розового цвета, 92 игровых фишки зеленого цвета, 134 игровых фишки фиолетового цвета, 35 фишек синего цвета, 8 держателей для фишек, полимерная округлая форма с надписью «dealer», столешница с сукном зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фабричного МСО г. Костромы СУ СК РФ по Костромской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья Н. Н. Карпова