По делу № 1-162/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин                                    16 июня 2015 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А., подсудимой Рыжовой Г.В.. и ее защитника в лице адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой Т.П.,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЫЖОВОЙ ГАЛИНЫ ВЕНИАМИНОВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова Г.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

03 апреля 2014 года с 09.00 часов до 18.00 часов Рыжова Г.В. (до 11.04.2014 года Жукова Галина Вениаминовна – согласно свидетельства о заключении брака №), действуя умышленно, имея корыстный мотив и цель, направленную на хищение чужого имущества путем обмана, выступив представителем индивидуального предпринимателя ФИО3, не посвящая его в свой преступный умысел и без его разрешения, обратилась в офис индивидуального предпринимателя ФИО7, с заявкой об оказании производственных услуг по изготовлению печати индивидуального предпринимателя ФИО3, при этом заключила договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании производственных услуг и получила в указанный период времени изготовленную печать на имя ИП ФИО8.

Затем в период с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Рыжова Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выступив от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, без его ведома и согласия, находясь в по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, пом.3, обратилась по телефону в ООО «Планета вкуса», расположенное по адресу: <адрес>, набережная Октябрьская, <адрес>, литер «П», пользуясь доверием работников ООО «Планета вкуса», как постоянный клиент, от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, без его ведома и без его разрешения, произвела заявку на приобретение товара, принадлежащего ООО «Планета Вкуса».

После чего, не внеся предоплату за товар, направила в ООО «Планета вкуса» по средствам факсимильной связи подложное платежное поручение с отметкой об оплате стоимости товара, обманув таким образом работников данной организации, и дала указание работнику ООО «НЕЛДА» ФИО9, не посвящая его в свой преступный умысел, получить указанный товар в ООО «Планета вкуса», снабдив его поддельной печатью ИП ФИО3, используя которою ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.10 часов до 11.40 часов ФИО9 по указанию Рыжовой Г.В., получил в районе <адрес>, согласно товарной накладной ПВ000003264 от ДД.ММ.ГГГГ года, имущество принадлежащее ООО «Планета вкуса», а именно: маринад «Алабама» в количество 8 кг по цене 323,73 рублей на общую сумму 3056 рублей, маринад «Французский сад» в количество 20 кг по цене 292,37 рублей на общую сумму 6900 рублей, маринад «Лимонный» в количество 8 кг по цене 292,37 рублей на общую сумму 2760 рублей, маринад «Калифорния» в количество 4 кг по цене 329,66 рублей на общую сумму 1556 рублей; маринад «Пусцта Бриллиант» в количество 4 кг по цене 312,71 рублей на общую сумму 1476 рублей, маринад «Техасский бриллиантовый» в количество 4 кг по цене 328,81 рублей на общую сумму 1552 рублей; маринад «Индиана» в количество 4 кг по цене 292,97 рублей на общую сумму 1382,80 рублей; универсальную специю для гриля в количество 1 кг по цене 200 рублей на общую сумму 236 рублей; перец черный молотый в количество 1 кг по цене 181,36 рублей на общую сумму 214 рублей; приправу для гриля, жаркого, шашлыка в количество 2 кг по цене 250 рублей на общую сумму 590 рублей; смесь специй шашлычная в количество 1 кг по цене 323,73 рублей на общую сумму 382 рублей, всего имущества на общую сумму 20104,80 рублей, после чего перевез его в магазин по адресу: <адрес>, <адрес>, которым Рыжова Г.В. впоследствии противоправно распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Рыжова Г.В., в период с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана работников ООО «Планета вкуса», похитила имущество, принадлежащее ООО «Планета вкуса», на общую сумму 20104,80 рублей, причинив данной организации материальный ущерб в размере 20104,80 рублей.

Подсудимая Рыжова Г.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала свою вину, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке, пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ермаков А.А., защитник подсудимой – адвокат ФИО10, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, представитель потерпевшего ООО «Планета вкуса» согласились с особым порядком принятия судебного решения, о чем в деле имеется заявление.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Рыжова Г.В.. с предъявленным ей обвинением полностью согласна и признала вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за совершение которых Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Рыжова Г.В.. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органами следствия Рыжова ГВ. обвинялась в совершении мошенничества с квалифицирующим признаком «использование своего служебного положения».

В судебных прениях сторон государственный обвинитель Ермаков А.А. просил указанный квалифицирующий признак исключить, как излишне вмененный и квалифицировать действия Рыжовой Г.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Учитывая то, что исключение указанного признака не требует исследования доказательств, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения, предъявленного Рыжовой Г.В. квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения и квалифицирует действия Рыжовой Г.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание Рыжовой Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Рыжова Г.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести тяжести, к административной ответственности не привлекалась к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.110-116), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.117, 118), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.120), полностью возместила причиненный ущерб.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рыжовой Г.В., суд согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба. (т.1 л.д.239).

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжовой Г.В., суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено Рыжовой Г.В. в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание назначается Рыжовой Г.В. в виде обязательных работ, преступление, совершенное Рыжовой Г.В. не подпадает под п. 13 Постановления « Об Объявлении амнистии..», суд считает необходимым применить к ней ч.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫЖОВУ ГАЛИНУ ВЕНИАМИНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Рыжову Галину Вениаминовну освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с нее судимость.

Меру пресечения Рыжовой Галине Вениаминовне – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – копии документов ( т. 2. д. 63-71 ) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья: –