Дело № 1-163/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 13 мая 2020 года
Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
с участием прокурора Беляковой И.Н.,
следователя Мурченко М.А.,
обвиняемых Прокудина, Лебеденко, Зозулин, Богачевой, Фоминой,
их защитников – адвокатов Дереглазова Р.М., Кочкиной Н.В., Быргазовой С.К., Соколова А.С., Попова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Богачевой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
Зозулина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.п. Новый Рогачик, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
Фоминой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
Прокудина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
Лебеденко, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Богачева, Фомина обвиняются в совершении организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, у Прокудина возник преступный умысел, направленный на организацию деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли.
С указанной целью, в неустановленное следствием время, Прокудин, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, приобрёл у неустановленного следствием лица в неустановленном месте игровое оборудование, в виде <данные изъяты> игровых терминалов, которые установил в арендованной им помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Осознавая, что осуществлять руководство деятельностью нелегального игрового зала, контролировать данную деятельность, а также осуществлять непосредственную организацию указанной деятельностью в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, Прокудин самостоятельно не сможет, в связи с чем, примерно ДД.ММ.ГГГГ Прокудин в ходе телефонного разговора предложил знакомым Лебеденко, Зозулину, и Богачевой, принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр при помощи игрового оборудования по указанному выше адресу, посвятив их в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно получении прибыли, на что Лебеденко, Зозулин, и Богачева, разделяя преступные намерения Прокудина, дали свое согласие, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления.
После чего, Прокудин посвятил Лебеденко, Зозулина, и Богачеву в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом.
Богачевой отводилась роль администратора, в обязанности которого входил прием денежных средств от игроков, запуск игры на игровом терминале, выставление баллов, соответствующих внесенной сумме игроком, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки.
Лебеденко и Зозулину отводилась роль охранника, в обязанности которых входила охрана помещения, пропуск игроков, хранение денежных средств, передача прибыли Прокудину
Прокудин осуществлял обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, снабжал игровой зал оборудованием, осуществлял его настройку и техническое обслуживание, получение выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр, её распределение, а также привлечение потенциальных игроков.
Также примерно ДД.ММ.ГГГГ, Богачева предложила знакомой Фоминой совместно с ней, Лебеденко, Зозулиным и Прокудиным принять участие в незаконной организации и проведении азартных игр в качестве администратора, на что последняя согласилась, вступив в предварительный преступный сговор с Богачевой, Лебеденко, Зозулиным и Прокудиным для совершения указанного преступления. При этом, Фоминой отводилась роль администратора, в обязанности которой входил прием денежных средств от игроков, запуск игры на игровом терминале, выставление баллов, соответствующих внесенной сумме игроком, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Богачева, и Фомина, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с достигнутым единым умыслом и распределенными ролями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, организовали и осуществляли деятельность игрового зала, расположенного в помещении «<адрес>» по адресу: <адрес>, в котором с использованием игровых терминалов с установленными на них игровыми программами, проводили азартные игры.
Так, при подключении игрового терминала, администратор при помощи ключа зачисляла баллы в сумме равной переданных игроком денежных средств ему, из расчета <данные изъяты>. <данные изъяты>
При этом, Лебеденко и Зозулин, согласно отведённой им роли, осуществляли пропускной режим игроков в клуб, Фомина и Богачева принимали от игроков денежные средства, после чего выставляли на игровых терминалах с установленными на них игровыми программами игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, предоставляя посетителям возможность участвовать в азартных играх, выдавая последним выигрыши, а также составляли отчёты о выручке, приносимой игровым залом, которую в последствии получал Прокудин
Таким образом, Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Фомина, Богачева, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», достоверно зная о том, что <адрес> не входит в число игровых зон, незаконно организовали вне игорной зоны азартные игры с использованием игрового оборудования и проводили их для извлечения из указанной незаконной деятельности вознаграждения в виде денежных средств, которыми распорядились по своему усмотрению.
Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Прокудина, Лебеденко, Зозулина, Богачевой, Фоминой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Богачева, Фомина подозреваются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью загладили причиненный преступлением вред.
В судебном заседании суд убедился, что обвинение в отношении Прокудина, Лебеденко, Зозулина, Богачевой, Фоминой основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.
Также установлено, что обвиняемые Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Богачева, Фомина впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред.
В судебном заседании следователь Мурченко М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прокудина, Лебеденко, Зозулина, Богачевой, Фоминой поддержал.
Обвиняемые Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Богачева, Фомина и их защитники адвокаты Дереглазов Р.М., Кочкина Н.В., Быргазова С.К., Соколов А.С., Попов В.А. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Богачева, Фомина разъяснены и понятны.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Как следует из материалов дела, Прокудин, Лебеденко, Зозулин, Богачева, Фомина обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью загладили причиненный преступлением вред. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемых, данные о их личности, их имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного ими деяния, и считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 25 000 рублей в отношении каждого, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.
В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемых Прокудина, Лебеденко, Зозулина, Богачевой, Фоминой, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 171.2 УК РФ.
Как установлено судом, в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ обвиняемыми были получены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия, купюрами: №.
Таким образом, учитывая, что получение обвиняемыми в результате данного преступления указанных денежных средств касается существа предъявленного обвинения, суд полагает необходимым конфисковать денежные средства в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя по ОВД СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Мурченко М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Богачевой, Зозулина, Фоминой, Прокудина, Лебеденко, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Богачевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование Богачевой, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Назначить Богачевой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении Зозулина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование Зозулина, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Назначить Зозулину меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении Фоминой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование Фоминой, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Назначить Фоминой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении Прокудина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование Прокудина, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Назначить Прокудину меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Уголовное дело в отношении Лебеденко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и уголовное преследование Лебеденко, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда.
Назначить Лебеденко меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград, р/с 401014810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140, УИН 11902180005000111.
Разъяснить Богачевой, Зозулину, Фоминой, Прокудину, Лебеденко, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Конфисковать, обратив в доход государства, денежные средства в размере №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>.
После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:
– <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> – уничтожить,
– <данные изъяты> – вернуть собственнику Зозулина.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Я. Рассказова