ПРИГОВОР по делу № 1-166/2014

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года гор. Приозерск

    

Приозерский городской суд в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Сосина А.А.

защитника в лице адвоката Кузнецова А.Г.,

подсудимого Иванова С.С.,

при секретаре Рожковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, Иванов С.С. из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества, находясь у магазина <адрес> в <адрес>, путем обмана ввел ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений. Под предлогом передачи для хранения денежных средств за вознаграждение, он предложил последней проехать в ее квартиру. Проследовав вместе с ФИО6 по адресу: <адрес>, он обманным путем, демонстрируя билеты, внешне похожие на денежные купюры достоинством 5 000 рублей РФ, ввел ФИО4 в заблуждение относительно их подлинности и убедил последнюю передать ему 300 000 рублей, пообещав вернуть ей деньги. Затем он проследовал с ФИО6 к отделению <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где последняя, будучи введенной в заблуждение, получила со своего банковского счета деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Иванов С.С. обманным путем ввел ФИО6 в заблуждение и убедил передать ему <данные изъяты> рублей, пообещав вернуть долг, не имея при этом намерений исполнить взятые на себя обязательства. Получив от ФИО6 деньги у <адрес> в <адрес>, он присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению причинив последней ущерб в крупном размере.

Подсудимый Иванов С.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Иванов С.С. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО6 выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Иванова С.С. по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.С. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова С.С. суд не усматривает.

Иванов С.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, им полностью возмещен ущерб причиненный потерпевшей, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения в отношении женщины преклонного возраста, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову С.С. не избрать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две дактилокарты на имя Иванова С.С. хранить при уголовном деле;- газетный сверток, полиэтиленовый файл с 222 штуками билетов банка приколов и двумя бумажными лентами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Карпенко С.М.