Особый порядок №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимых Тарабрина М.А. и Тарабриной Н.А., защитников – адвоката Алифанова А.Е., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Казаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тарабриной Натальи Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не имеющей постоянного источника доходов, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
Тарабрина Максима Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарабрина Н.А. и Тарабрин М.А. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
На основании ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.
Указанным Законом, а также постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории Московской области игорная зона не создана.
Тарабрина Н.А. в точно неустановленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, будучи достоверно осведомленной, что в силу ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, зная, что на территории Московской области отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр в Московской области запрещены, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения имущественной выгоды для себя, решила незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования – компьютерной техники с установленным программным обеспечением на деньги, с целью извлечения дохода от указанной деятельности, вне игорной зоны, для чего решила организовать на территории <адрес> незаконное игорное заведение, которым будет руководить и получать от деятельности игорного заведения незаконную прибыль, а также подыскать оператора для работы в данном незаконном игровом заведении совместно с ней.
Реализуя преступный умысел, Тарабрина Н.А., находясь в <адрес>, в точно не установленную дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. сообщила Тарабрину М.А., являющемуся ее супругом, и иным неустановленным лицам, о своем намерении и предложила совместно незаконно проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования – компьютерной техники с установленным программным обеспечением вне игорной зоны с целью систематического получения дохода, на что Тарабрин М.А. и иные неустановленные лица, из корыстных побуждений согласились, тем самым вступили в преступный сговор, после чего Тарабрина Н.А. и Тарабрин М.А. распределили роли в совершении преступления.
Согласно распределенным преступным ролям Тарабрина Н.А. должна была выполнять функции руководителя игорного заведения, осуществляя общий контроль за его деятельностью и исправностью установленного в нем игрового оборудования, включая контроль за работой операторов Тарабрина М.А., и иных неустановленных лиц, финансово-хозяйственные функции по поддержанию работы помещения игорного заведения: оплату налоговых отчислений и коммунальных платежей, услуг связи сети «Интернет», а также осуществлять подсчет и распределение незаконно извлекаемых от указанной деятельности денежных средств, в том числе на заработную плату Тарабрину М.А. и иным неустановленным лицам.
В свою очередь Тарабрин М.А., и иные неустановленные лица, должны были осуществлять первичную регистрацию и пропуск участников незаконных азартных игр в игорное заведение, предоставлять доступ к азартным играм, осуществлять прием полученных от игроков денежных средств и выдачу им выигрыша, то есть выполнять функции оператора незаконного игорного заведения, а также сообщать Тарабриной Н.А. о текущей деятельности заведения и суммах извлеченного дохода.
Кроме того, Тарабрина Н.А. в целях конспирации незаконной деятельности, должна была подыскать жилое помещение, для чего, в нарушение вышеуказанных норм, регулирующих деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, заключила с ИП Свидетель №5 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отвечающего требованиям для организации и проведения в нем азартных игр, где в дальнейшем разместила приобретенное игровое оборудование – 12 единиц компьютерной техники: системных блоков персональных компьютеров, оборудованных картридерами, с установленным программным обеспечением для использования их, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве игровых автоматов в системе онлайн-интернет-казино, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и позволяющих организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша посредством взаимодействия с ресурсами внешнего сервера в сети «Интернет», алгоритм работы которых основан на принципе случайного определения выигрыша. Указанные системные блоки персональных компьютеров Тарабрина Н.А. соединила между собой локальной проводной сетью для обеспечения возможности удаленного взаимодействия оператора с игровым оборудованием, начисления и отслеживания оператором баланса кредитов на указанном игровом оборудовании, а также подключила в указанных помещениях «Вай-Фай» роутеры, посредством которых игровое оборудование по беспроводным каналам связи подключалось к сети «Интернет» с присвоением личного адреса соединения. О местонахождении помещения Тарабрина Н.А. сообщила Тарабрину М.А., и иным неустановленным лицам, которые согласились проводить в указанном помещении азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны.
В целях дальнейших незаконных организации и проведения азартных игр, Тарабрина Н.А., Тарабрин М.А., и иные не установленные лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, разработали правила проведения незаконных азартных игр в подысканном Тарабриной Н.А. нежилом помещении.
Согласно установленным правилам, игроки – участники азартных игр, заключали основанное на риске соглашение, с участвующими совместно с Тарабриной Н.А. в незаконной игорной деятельности операторами зала Тарабриным М.А. и иными лицами, передавали им денежные средства и взамен получали баллы на игровое оборудование из расчета 1 рубль к 1 баллу. После получения денежных средств Тарабрин М.А. выдавал игроку пластиковую карту с зачисленной на ее электронный счет равноценной денежной суммой, полученную карту игрок прикладывал к картридеру игрового оборудования для отображения на экране оборудования количества баллов, соответствующих уплаченной сумме, после чего на экране игрового оборудования выводился список игр, при этом после выбора игры выводились игровые линии с изображениями в виде животных, пиратов, цифр, сундуков и др. Игрок путем нажатия на кнопку манипулятора «мышь» самостоятельно выбирал на игровом оборудовании количество игровых линий, устанавливал ставку, которую мог уменьшать либо увеличивать в пределах переданной оператору денежной суммы, и путем нажатия клавиши «пробел» приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. Во время игры на экране игрока все время высвечивалась сумма кредитного остатка, а также отображалось вращение элементов без участия организатора азартных игр или операторов. Размер выигрыша на одной единице игрового оборудования никак не зависел от процесса игры на других единицах игрового оборудования. Если комбинация не была выигрышной, то игровой баланс уменьшался на сумму сделанной ставки. В случае выигрыша игрок мог потребовать от Тарабрина М.А. и иных неустановленных лиц (операторов) сумму выигрыша или оставшейся на его счету суммы положительного баланса из расчета 1 балл – 1 рубль, в случае проигрыша – дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве.
Применяя установленные ими правила, Тарабрина Н.А., Тарабрин М.А., и иные не установленные следствием лица, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры на деньги с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования вне игорной зоны, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, когда их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Коломенскому городскому округу.
В результате осуществления незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игровой зоны Тарабрина Н.А., Тарабрин М.А. и иные неустановленные лица, извлекли доход в размере не менее 45850 рублей.
Подсудимые Тарабрина Н.А. и Тарабрин М.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Данные ходатайства были удовлетворены судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель, защитники поддержали ходатайства подсудимых.
Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые. Действия Тарабриной Н.А. и Тарабрина М.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Квалификация сторонами не оспорена.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Тарабриной Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Как смягчающие вину Тарабриной Н.А. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей (т. 4 л.д. 133, 134, 135), признание исковых требований Коломенского городского прокурора.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает особо активную роль Тарабриной Н.А. в совершении преступления.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что Тарабрина Н.А. ранее не судима (т.4 л.д.112,113), замужем (т.4 л.д.132), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т. 4 л.д. 107-110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 111), не работает, невоеннообязанная, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 114, 115, 116).
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Тарабриной Н.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Тарабрина Н.А. ранее не судима, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Тарабриной Н.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.
При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимой, не имеющей постоянного источника доходов и имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Тарабрина М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (т.1 л.д.37-51), полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей (т. 4 л.д. 133, 134, 135), признание исковых требований Коломенского городского прокурора. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Тарабрин М.А. ранее не судим (т.4 л.д.124,125), женат (т.4 л.д.132), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.4 л.д. 120-122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 123), не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, военнообязанный (т. 4 л.д. 122), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 126, 127, 128).
С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Тарабрину М.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Тарабрин М.А. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Тарабрину М.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов и имеющего на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Коломенским городским прокурором заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых Тарабриной Н.А. и Тарабрина М.А. солидарно денежных средств в размере 45850 рублей в связи с осуществлением незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, извлечении незаконного дохода. Подсудимыми Тарабриной Н.А. и Тарабриным М.А. заявленные требования признаны в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1062, 1107 ГК РФ, удовлетворяет заявленные исковые требования полностью, поскольку они обоснованны, подтверждаются материалами дела.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать денежные средства в размере 45850 руб. и оборудование, обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарабрину Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Тарабриной Н.А. основное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Тарабрину Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные день 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.
Меру пресечения Тарабриной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Тарабрина Максима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Тарабрину М.А. основное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на Тарабрина М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные день 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.
Меру пресечения Тарабрину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Коломенского городского прокурора удовлетворить, взыскать с Тарабрина М.А. и Тарабриной Н.А. солидарно денежные средства в размере 45850 руб. в пользу Коломенского городского округа.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) И.В. Агафонова
Копия верна. Судья И.В. Агафонова