Дело № 1-169/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 01 июня 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шипунова Д.В.,

подсудимого Кошубаева ФИО24,

защитника Борисова А.В.,

при секретаре Тадышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кошубаева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошубаев Э.О. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период времени с 13 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Кошубаев Э.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидел телевизор марки «LED 32 DEXP H32D7000E», принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

После чего, в период времени с 13 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Кошубаев Э.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрав себе, тайно похитил стоящий на столе в спальной комнате указанной квартиры телевизор марки «LED 32 DEXP H32D7000E», стоимостью 5 178 рублей 60 копеек, с коробкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Кошубаев Э.О. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 178 рублей 60 копеек.

Кроме того, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Кошубаев Э.О., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидел лежащий на диване сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

После чего, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Кошубаев Э.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрав себе, тайно похитил лежащий на диване в указанной квартире сотовый телефон марки «HONOR 9X ROM 128 GB, RAM 4 GB, модель STK-LK1 Dual SIM», стоимостью 11 087 рублей 31 копейка, в комплекте c защитным стеклом, стоимостью 494 рубля 01 копейка, картой памяти объемом 32 GB, стоимостью 201 рубль 60 копеек, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счете которой находились денежные средства в сумме 149 рублей, силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №2 После этого Кошубаев Э.О. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 931 рубль 92 копейки.

Кроме того, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кошубаев Э.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Трешка», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, попросил у своего знакомого Потерпевший №4 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6 2018», для осуществления звонка, на что Потерпевший №4 согласился и передал, тем самым вверил Кошубаеву Э.О. во временное пользование без права распоряжения, указанный сотовый телефон. Сразу после чего Кошубаев Э.О. отошел в сторону в баре «Трешка», чтобы поговорить по телефону, а затем у Кошубаева Э.О., получившего от Потерпевший №4 во временное пользование без права распоряжения принадлежащий Потерпевший №4 вышеуказанный сотовый телефон, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему Потерпевший №4 указанного имущества.

Незамедлительно после этого, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кошубаев Э.О., находясь в помещении бара «Трешка», расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона путем его присвоения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, не имея законного права распоряжения этим имуществом, понимая, что указанное имущество вверено ему Потерпевший №4 во временное пользование, действуя против воли собственника имущества, понимая противоправность своих действий, похитил путем присвоения вверенный ему во временное пользование без права распоряжения сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6 2018», стоимостью 7 834 рубля 40 копеек, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом, картой памяти объемом 32 GB, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №4

После чего, Кошубаев Э.О. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7 834 рубля 40 копеек.

Кошубаев Э.О. свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что Кошубаев Э.О. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кошубаева Э.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение у Потерпевший №4), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    

Явки с повинными по всем преступлениям, признание вины и раскаяние по всем преступлениям, активное способствование расследованию преступлений по хищениям имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №4, выразившееся в способствовании розыску похищенного имущества у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кошубаева Э.О., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Кошубаева Э.О., суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает.

Кошубаев Э.О. совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение преступлений против собственности, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в действиях Кошубаева Э.О. рецидива преступлений, суд назначает Кошубаеву Э.О. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений.

Обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд оснований для указанного не находит, поскольку в действиях Кошубаева Э.О. имеется рецидив преступлений, Кошубаев Э.О. совершил три преступления против собственности, ранее дважды судим за совершение преступлений против собственности к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кошубаева Э.О. без изоляции от общества и назначает Кошубаеву Э.О. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает Кошубаеву Э.О. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Кошубаева Э.О. подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание Кошубаеву Э.О. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кошубаева Э.О. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кошубаева ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2), ч.2 ст. 160 УК РФ (хищение у Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

– по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

– по ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение у Потерпевший №4) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кошубаеву Э.О. окончательное наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кошубаева Э.О. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кошубаеву Э.О. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Кошубаева Э.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Кошубаева Э.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6 2018» в комплекте с сим-картой и флеш-картой оставить во владении потерпевшего Потерпевший №4, телевизор марки «LED 32 DEXP H32D7000E» оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова