Дело 1-17/2019 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Баево 07 мая 2019 года
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ващенко В.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,
подсудимой Печатновой М.В.,
защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Приходько К.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Печатновой Марины Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимая, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Приказом директора Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Аптеки Алтая» (далее по тексту – АКГУП) от ДД.ММ.ГГГГ №, Печатнова М.В. с той же даты назначена (переведена) на должность директора Баевского филиала АКГУП, а с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со структурными изменениями в АКГУП согласно Приказа его директора от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между директором АКГУП и Печатновой М.В., последняя переведена на должность директора аптеки АКГУП <адрес> (далее по тексту для Баевского филиала АКГУП и аптеки АКГУП <адрес> – Предприятие или Аптека).
В соответствии со ст.ст. 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 3 Федерального закона РФ от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; ст.ст. 3.6, 4 Федерального закона РФ от 18.07.2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; разделами 1 – 7 Уставов АКГУП, утвержденных Приказами Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, и Приказом Министерства здравоохранения Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 3, 27 – 30 Положения о Баевском филиале АКГУП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором АКГУП; разделом 9 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд (собственных нужд) АКГУП, утвержденных Приказами директора АКГУП от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с директором Предприятия, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенностей АКГУП, выданных на имя Печатновой М.В. и действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; разделами 2 – 5 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором АКГУП, Печатнова М.В. была наделена следующими должностными полномочиями: представлять интересы АКГУП и Предприятия во всех органах, учреждениях и организациях, единолично руководить деятельностью Аптеки и ее сотрудниками, давать обязательные для исполнения ими распоряжения и указания; назначать и освобождать от должности работников Предприятия, применять к ним меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать в банках расчетные счета; распоряжаться имуществом и денежными средствами Аптеки, совершать сделки от имени Предприятия и АКГУП; принимать юридически значимые решения о выборе коммерческих организаций в качестве контрагентов Аптеки по поставкам товаров, заключать с ними соответствующие гражданско-правовые договоры, в рамках исполнения которых: составлять, подписывать и направлять в адрес поставщиков заявки (заказы), служащие основаниями для поставок отдельных их партий на Предприятие, обеспечивать контроль за соблюдением договорных обязательств, подписывать необходимые первичные учетные документы, осуществлять приемку и оплату поставленной в Аптеку продукции, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать такие расчеты путем предоставления в АКГУП подписанных ею (Печатновой М.В.) документов, подтверждавших поставки и приемку товаров на Предприятии.
Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также полномочиями, связанными с руководством подчиненными ей сотрудниками Аптеки и распоряжением денежными средствами Предприятия, Печатнова М.В. получила взятку в виде денег при следующих обстоятельствах.
В 2011 – 2013 г.г., на основании заключенных между ООО «Алекс» (далее по тексту – Общество или ООО) и Аптекой договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор №), Предприятие приобретало у Общества лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище и косметические средства (далее по тексту – Товары или ТМЦ). В этой связи ООО имело заинтересованность в продолжении данных взаимоотношений, о чем достоверно знала Печатнова М.В.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> менеджер отдела продаж Общества Свидетель №3, действуя от имени, в интересах ООО и по указанию учредителя и фактического руководителя Общества Свидетель №1, предложила Печатновой М.В. взятку в виде денег в сумме около 1 % от стоимости поставляемых по Договору № Товаров за совершение в пользу представляемого ими ООО действий, входящих в служебные полномочия последней, следующего содержания: принимать юридически значимые решения о выборе Общества в качестве поставщика ТМЦ для нужд Предприятия; заключать с ним договоры поставки Товаров (далее по тексту – Договоры), в рамках исполнения обязательств по которым и Договору № составлять, подписывать, направлять в адрес ООО заявки (заказы), служащие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку, осуществлять своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывать первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; производить оплату Обществу данной продукции и давать об этом указания своим подчиненным.
Не позднее той же даты на территории <адрес>, в том числе в здании по адресу: <адрес>, Печатнова М.В., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в крупном размере от Свидетель №1, дала Свидетель №3 свое согласие получать данную взятку на приведенных выше условиях путем перечисления денег различными частями на счет принадлежавшей ей банковской карты, реквизиты которой она предоставила последней; о чем Свидетель №3 проинформировала Свидетель №1
В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 лично и посредством начальника отдела продаж ООО Свидетель №2 сообщала менеджерам отдела продаж Общества Свидетель №4 и Свидетель №5 содержание договоренности о передаче Печатновой М.В. взятки в виде денег, способ ее получения и давала им указания о производстве их перечислений на счет принадлежавшей последней банковской карты. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Печатнова М.В. предоставила Свидетель №5 реквизиты другой своей банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве взятки.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории <адрес>, в том числе в <адрес> в здании по <адрес> и жилом доме по <адрес>, Печатнова М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получила через посредников Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, представлявших ООО, взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 189 100 руб. от Свидетель №1, путем их перечисления по указаниям последней Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 со счетов №№ (карта №); 4081 7810 4020 0052 2758 (карта №), <данные изъяты> №) на принадлежавшие ей (Печатновой М.В.) счета №№ (карта №) и <данные изъяты> №), открытые в дополнительном офисе (филиале) № <данные изъяты>: <адрес> «А», различными частями в указанные ниже даты, а именно:
– ДД.ММ.ГГГГ – 18 600 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 22 800 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 25 400 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 31 600 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 33 600 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб.;
– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 14 400 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 3 100 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб.;
– ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб.
В результате поступления (зачисления) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежных средств в общей сумме 189 100 руб. на принадлежащие (подконтрольные) Печатновой М.В. счета последняя получила к ним беспрепятственный доступ.
Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, Печатнова М.В. получила через посредников Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 189 100 руб. от Свидетель №1, действовавшей от имени и в интересах Общества, за совершение в пользу представляемого ими ООО следующих действий, входящих в ее служебные полномочия: за принятие юридически значимых решений о выборе Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия; за заключение с ним Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения обязательств по которым и Договору № составляла, подписывала, направляла в адрес ООО заявки (заказы), служившие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку, осуществляла своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывала первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; в период с 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату Обществу данной продукции и давала об этом указания своим подчиненным, а с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивала такую оплату путем предоставления в АКГУП необходимых и подписанных ею (Печатновой М.В.) документов, подтверждавших поставки и приемку Товаров на Предприятии.
Совершая указанные действия, Печатнова М.В. руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует против государственной власти и вопреки интересам службы в государственном унитарном предприятии, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности Предприятия при осуществлении закупок, заключении и исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации государственных унитарных предприятий в целом, Аптеки и ее сотрудников в частности и желала наступления таких последствий.
В судебном заседании подсудимая Печатнова М.В. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены ее признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она показала что в <данные изъяты>., на основании заключенных между ООО «Алекс» и Аптекой Договоров, Предприятие приобретало у ООО Товары, в связи с чем Общество имело заинтересованность в продолжении данных взаимоотношений, о чем она достоверно знала.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> менеджер отдела продаж ООО«Алекс» Свидетель №3, действуя по указанию учредителя и фактического руководителя ООО «Алекс» Свидетель №1, предложила ей взятку в виде денег в сумме около 1 % от стоимости поставляемых по Договорам Товаров за совершение ей в пользу ООО «Алекс» действий по службе следующего содержания:
– принимать решения о выборе Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия;
– заключать с Обществом Договоры, в рамках исполнения обязательств по которым и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) составлять, подписывать, направлять в адрес ООО заявки (заказы), служащие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку;
– осуществлять своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывать первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки;
– производить оплату Обществу данной продукции и давать об этом указания своим подчиненным.
Не позднее той же даты, находясь в <адрес>, в том числе в здании по адресу: <адрес>, она, в целях получения материальной выгоды для себя лично, желая получить незаконное денежное вознаграждение (взятку) от Свидетель №1, дала Свидетель №3 свое согласие получать данную взятку на приведенных выше условиях и за указанные свои действия путем перечисления денег различными частями на счет принадлежавшей ей банковской карты, реквизиты которой сразу же предоставила последней для дальнейшей их передачи Свидетель №1 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ она предоставила менеджеру отдела продаж Общества Свидетель №5 реквизиты другой своей банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве взятки (незаконного денежного вознаграждения). Выполняя свою часть вышеприведенной договоренности, после ее достижения и <данные изъяты> г. включительно, она, действуя в рамках предоставленных ей полномочий: принимала юридически значимые решения о выборе Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия; заключала с Обществом Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения обязательств по которым и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) составляла, подписывала, направляла в адрес ООО заявки (заказы), служившие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку, осуществляла своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывала первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; в период с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату Обществу данной продукции и давала об этом указания своим подчиненным, а с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивала такую оплату путем предоставления в АКГУП необходимых и подписанных ею же документов, подтверждавших поставки и приемку Товаров на Предприятии. В этой связи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь на территории <адрес>, в том числе в <адрес> в здании по <адрес> и жилом доме по <адрес>, она получила через посредников Свидетель №3, Свидетель №4 (еще одного менеджера ООО) и Свидетель №5 взятку в виде денег на общую сумму 189 100 руб. от Свидетель №1, путем их перечисления по указаниям последней упомянутыми тремя сотрудниками Общества со счетов банковских карт Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 (матери Свидетель №5) и зачисления на счета №№ и <данные изъяты> принадлежащих ей банковских карт №№ и <данные изъяты> открытых на ее имя в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», различными частями и в следующие далее даты: ДД.ММ.ГГГГ – 18 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 22 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 25 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 31 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 33 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 14 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб. В результате поступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежных средств в общей сумме 189 100 руб. на принадлежащие ей счета она получила к ним беспрепятственный доступ, израсходовала их в последующем исключительно на личные нужды и нужды своей семьи. (т.1 л.д. 116-128, 137-139, 147-153; т.6 л.д. 114-121, 200-205)
Помимо признания вины подсудимой Печатновой М.В., ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
– оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых Свидетель №1 показала что она является учредителем ООО, фактически руководила его деятельностью, распоряжалась имуществом; для развития бизнеса использовала, в том числе свои личные денежные средства (сбережения), как собственник коммерческой организации. В <данные изъяты> г. между Обществом и Аптекой в лице Печатновой М.В. возникли коммерческие отношения, для чего заключен Договор поставки Товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписано дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, заключено еще два Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В первом полугодии <данные изъяты>., анализируя рынок и бухгалтерию Общества, она обратила внимание, что Аптека в лице Печатновой М.В. уменьшила объем заказов, что неблагоприятно сказалось на выручке ООО. В этой связи, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, желая увеличить объем продаваемого Обществом Товаров, достоверно зная, что именно директор Предприятия ФИО8 наделена полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами Аптеки, совершению сделок от имени Предприятия и АКГУП, принятию решений о выборе коммерческих организаций в качестве контрагентов Аптеки по поставкам Товаров и заключению с ними соответствующих гражданско-правовых договоров, заключению и подписанию таких договоров, а также первичных учетных документов по их исполнению, обеспечению контроля за соблюдением договорных обязательств по заключенным Предприятием договорам, осуществлению заказов товаров (отдельными партиями), их приемки и оплате поставленной в Аптеку продукции, она, находясь на территории г. Барнаула, решила предложить ФИО8 взятку в виде денег за совершение ею (Печатновой М.В.) в интересах ООО указанных действий по службе. Не желая лично встречаться и договариваться с Печатновой М.В., <данные изъяты> г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в здании Общества, она поручила начальнику отдела продаж Общества Свидетель №2 (последняя в тот же период выполнила ее распоряжение) через менеджера ООО Свидетель №3 связаться с Печатновой М.В., которой предложить получать от ООО в лице Свидетель №1 различными частями незаконное вознаграждение – взятку в виде денег в размере около 1 % от стоимости приобретенного в последующем Аптекой Товаров, за совершение ею (Печатновой М.В.) действий по службе в пользу Общества, а именно: принимать решения о выборе Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия; заключать с Обществом Договоры поставки Товаров, в рамках исполнения обязательств по которым и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ) составлять, подписывать, направлять в адрес ООО заявки (заказы), служащие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку; осуществлять своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывать первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; производить оплату Обществу данной продукции и давать об этом указания своим подчиненным. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя по ее указанию как учредителя и фактического руководителя ООО, Свидетель №3 предложила Печатновой М.В. взятку в виде денег в обозначенном ею размере за совершение Печатновой М.В. в пользу Общества действий по службе приведенного выше содержания, на что Печатнова М.В. согласилась, представив Свидетель №3 реквизиты своей банковской карты, о чем последняя проинформировала ее в тот же день в здании Общества. В последующем, в связи с выполнением Печатновой М.В. своих обещаний по заключению Договоров, составлению, подписанию и направлению заказов на Товары в адрес Общества, приобретению, приемке и оплате Товаров, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании ООО она лично и посредством начальника отдела продаж Общества Свидетель №2 сообщала менеджерам отдела продаж ООО Свидетель №4 и Свидетель №5 содержание договоренности о передаче Печатновой М.В. взятки в виде денег, способ ее получения и давала им, а также Свидетель №3 указания о производстве их перечислений на счета принадлежавших Печатновой М.В. банковских карт. В этой связи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Печатнова М.В. получила через посредников Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 взятку в виде денег на общую сумму 189 100 руб. от нее, путем их перечисления по указаниям последней со счетов банковских карт Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 (матери Свидетель №5) и зачисления на счета №№ и <данные изъяты> принадлежащих Печатновой М.В. банковских карт №№ и <данные изъяты>, открытые в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «А», различными частями и в следующие далее даты: ДД.ММ.ГГГГ – 18 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 22 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 25 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 31 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 33 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 14 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб. В результате поступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежных средств в общей сумме 189 100 руб. на принадлежащие Печатновой М.В. счета последняя получила к ним беспрепятственный доступ. Действуя исключительно от имени и в интересах Общества, как его собственник, она передавала ФИО8 в качестве взятки при вышеизложенных обстоятельствах свои денежные средства. (т.2, л.д. 1-12; т.6 л.д. 135-140).
– оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 согласно которых Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили показания Свидетель №1 и Печатновой М.В., показав, что инициатором предложения взятки Печатновой М.В. являлась именно Свидетель №1 Свидетель №2 показала что, получив не позднее ДД.ММ.ГГГГ в здании Общества указание от Свидетель №1 и выполняя его, она в названное время и в обозначенном месте довела содержание требования Свидетель №1 менеджеру отдела продаж Свидетель №3, после чего та высказала предложение о передаче взятки непосредственно самой Печатновой М.В. В конечном итоге последняя лично представила номер своей банковской карты для перечисления на ее счет обозначенной взятки. Свидетель №3, показала что, выполняя приказ Свидетель №1, доведенный до ее сведения Свидетель №2, находясь не позднее ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле, она по телефону связалась с Печатновой М.В., до сведения которой в точности довела содержание предложения Свидетель №1, как в части передачи взятки, так и содержания действий, за совершение которых она планировалась к передаче. На данное предложение Печатнова М.В. согласилась и в ходе того же разговора представила ей номер своей банковской карты для перечисления на ее счет взятки. Получив от бухгалтеров-кассиров ООО наличные денежные средства в сумме 18 600 руб., используя счет своей банковской карты, открытой в АО «Сбербанк России», перечислила их на счет банковской карты Печатновой М.В., о чем уведомила Свидетель №1 в тот же день в здании Общества. В тот же период времени в здании Общества она сообщила о достижении договоренности с Печатновой М.В. Свидетель №2, которая передала информацию Свидетель №1 (т.2, л.д. 132-147, 154-161)
-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО9 согласно которых Свидетель №4 и ФИО9 подтвердили показания Свидетель №1 и Печатновой М.В., показав, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 лично и посредством начальника отдела продаж Общества Свидетель №2 сообщала Свидетель №4 и Свидетель №5 содержание договоренности о передаче Печатновой М.В. взятки в виде денег, способ ее получения, а также давала им и Свидетель №3 указания о производстве их перечислений на счета принадлежавших Печатновой М.В. банковских карт. Денежные средства для перечисления Печатновой М.В. они получали от бухгалтеров-кассиров Общества Свидетель №10, ФИО10 и Свидетель №8 В свою очередь, трем последним деньги для выдачи им передавала именно Свидетель №1
Свидетель №4 показала, что при аналогичных обстоятельствах, действуя по приказам Свидетель №1, <данные изъяты>., используя счета своих банковских карт, открытых в АО «Сбербанк России», осуществляла многочисленные перечисления частей взятки (деньгами) Печатновой М.В. (на счет банковской карты последней). Деньги от Свидетель №1 она также получала у обозначенных бухгалтеров-кассиров Общества. В общей сложности она, таким образом, перечислила на счет банковской карты ФИО11 165 700 руб. следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ – 22 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 25 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 31 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 33 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 14 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 100 руб.
Свидетель №5 показала, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Печатнова М.В. предоставила ей реквизиты своей банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве взятки. Это была «новая», оформленная той на свое имя банковская карта АО «Сбербанк». Для выполнения приказа Свидетель №1 о перечислении частей взяток Печатновой М.В., она использовала счет банковской карты своей матери Свидетель №6, открытый на имя последней в АО «Сбербанк России». При аналогичных вышеописанным обстоятельствах, действуя по указанию Свидетель №1, она получала у бухгалтеров ООО и передала (перечислила) Печатновой М.В. две части взятки по 2 400 руб. каждая, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 2 400 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -2 400 руб. (т.2, л.д. 163-174, 176-187)
-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетелей Свидетель №7, ФИО12, Свидетель №10, ФИО10 согласно которых Свидетель №7, ФИО12, Свидетель №10, Свидетель №9 подтвердили показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 и показали что с <данные изъяты> г. включительно в здании Общества Свидетель №1 многократно (с постоянной периодичностью) передавала без оформления документов им наличные денежные средства в разных суммах с одновременным устным поручением (указанием) выдать из числа полученных денег определенную денежную сумму также без оформления документов конкретному менеджеру Общества (Свидетель №3, Свидетель №4 или Свидетель №5). Эти деньги по кассе и в бухгалтерском учете Общества не отражались по ее (Свидетель №1) требованиям. (т.2, л.д. 188-198, 200-208, 210-216, 218-255)
-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которых Свидетель №6 показала что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в филиале № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: г. Барнаул, <адрес> открыт счет № и выдана привязанная к нему банковская карта №. <данные изъяты> г. по просьбам Свидетель №5 она дважды передавала ей данную банковскую карту и пин-код для доступа к ее счету для использования, в том числе для перечисления денежных средств Печатновой М.В. по указанию Свидетель №1 (т.2, л.д. 226-233)
-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 согласно которых Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 показали что финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества вела исключительно Свидетель №1, которая действовала от имени и в интересах ООО. (т.2, л.д. 106-113, 114-119, 120-128)
-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №14 согласно которых Свидетель №15, Свидетель №14 показали что Печатнова М.В. не вправе была получать денежные средства от Свидетель №1 через представителей ООО. Такие получения денег являются взяткой для Печатновой М.В. за совершению ею действий по службе в интересах Общества. (т.2, л.д. 234-245, 246-251)
-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18 согласно которых Свидетель №17, Свидетель №18 подтвердили показания Печатновой М.В., Свидетель №14 и Свидетель №15 и показали что после ДД.ММ.ГГГГ договоры поставок между Предприятием и Обществом не заключались; с ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в адрес ООО Аптекой производилась с расчетного счета АКГУП, для чего Печатнова М.В. направляла соответствующие подписанные ею документы первичного бухгалтерского учета в адрес АКГУП. При этом, именно Печатнова М.В. весь период инкриминируемой ей преступной деятельности единолично определяла поставщиков товара для Аптеки, его объем и ассортимент, составляла и направляла в адрес поставщиков заказы, принимала Товары и подписывала соответствующие этому документы. (т.6, л.д. 122-134, 152-165)
-оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №16 согласно которых Свидетель №16 показал что совершенные Печатновой М.В. действия при осуществлении закупок Товаров, заключении, исполнении Договоров являлись законными и входили в ее должностные полномочия. Получение взятки за это, естественно, носит незаконный характер. (т.2, л.д. 252-259)
Кроме полного признания вины подсудимой Печатновой М.В. в судебном заседании, вина подсудимой Печатновой М.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
– приказом директора АКГУП от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Печатнова М.В. с той же даты назначена (переведена) на должность директора Баевского филиала АКГУП; приказ его директора от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому с ДД.ММ.ГГГГ, на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между директором АКГУП и Печатновой М.В., последняя переведена на должность директора аптеки АКГУП <адрес>. (т.3, л.д. 6, 111-113)
– ст.ст. 2, 3 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; ст.ст. 3.6, 4 Федерального закона РФ от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; разделы 1 – 7 Уставов АКГУП, утвержденных Приказами Главного управления <адрес> по здравоохранению и фармацевтической деятельности, соответственно, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, и Приказом Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 3, 27 – 30 Положения о Баевском филиале АКГУП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором АКГУП; раздел 9 Положений о закупке товаров, работ, услуг для нужд (собственных нужд) АКГУП, утвержденных Приказами директора АКГУП от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №; положения трудового договора Печатновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ с директором Аптеки, дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, доверенностей АКГУП, выданных на имя Печатновой М.В. и действовавших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, разделы 2 – 5 должностной инструкции Печатновой М.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором АКГУП, в соответствии с которыми Печатнова М.В. была наделена следующими должностными полномочиями: представлять интересы АКГУП и Предприятия во всех органах, учреждениях и организациях, единолично руководить деятельностью Аптеки и ее сотрудниками, давать обязательные для исполнения ими распоряжения и указания; назначать и освобождать от должности работников Предприятия, применять к ним меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; открывать в банках расчетные счета; распоряжаться имуществом и денежными средствами Аптеки, совершать сделки от имени Предприятия и АКГУП; принимать юридически значимые решения о выборе коммерческих организаций в качестве контрагентов Аптеки по поставкам товаров, заключать с ними соответствующие гражданско-правовые договоры, в рамках исполнения которых: составлять, подписывать и направлять в адрес поставщиков заявки (заказы), служащие основаниями для поставок отдельных их партий на Предприятие, обеспечивать контроль за соблюдением договорных обязательств, подписывать необходимые первичные учетные документы, осуществлять приемку и оплату поставленной в Аптеку продукции, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать такие расчеты путем предоставления в АКГУП подписанных ею (Печатновой М.В.) документов, подтверждавших поставки и приемку товаров на Предприятии. (т.1, л.д. 184-195; т.3, л.д. 7-110, 114-117, 119-279, 284-304, 316-318, 383-385)
– протоколом явки с повинной, (т.1, л.д. 13)
– учредительным договором и Уставом Общества, в соответствии с которыми ООО «Алекс» является коммерческой организацией, созданной Свидетель №1 и Свидетель №11 для осуществления оптовой торговли, в том числе фармацевтической продукцией. (т.4, л.д. 244-252, 258-273, 302-306)
– информацией АО «Сбербанк России», в соответствии с которой:
1) счет № открыт и привязанная к нему банковская карта № выдана на имя Печатновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения АО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «А»;
2) счет № открыт и привязанная к нему банковская карта № выдана на имя Печатновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения АО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> «А»;
3) счет № открыт и привязанная к нему банковская карта № выдана на Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения АО «Сбербанк России» № по адресу: г. Барнаул, <адрес>;
4) счет № открыт и привязанная к нему банковская карта № выдана на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения АО «Сбербанк России» № по адресу: г. Барнаул, <адрес>;
5) счет № открыт и привязанная к нему банковская карта № выдана на имя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения АО «Сбербанк России» № по адресу: г. Барнаул, <адрес>;
6) счет № открыт и привязанная к нему банковская карта № выдана на имя Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения АО «Сбербанк России» № по адресу: г. Барнаул, <адрес>. (т.5, л.д.58-60)
– протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в здании Аптеки изъяты: три Договора и дополнительное соглашение по поставкам Обществом Товаров в Аптеку; документы по поставкам ООО Товаров в Аптеку; акты сверок между Предприятием и ООО по поставкам Товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; девятнадцать кассовых книг Предприятия. (т.1, л.д. 41-47)
– протоколом выемки, в ходе которой у Печатновой М.В. изъят оптический диск, содержащий сведения программы «1С-Бухгалтерия» Аптеки. (т.5, л.д. 65-66)
– протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в ходе которых осмотрены:
три Договора и дополнительное соглашение по поставкам Обществом Товаров в Аптеку; сорок одна подшивка с документами по поставкам ООО Товаров в Аптеку; акты сверок между Предприятием и ООО по поставкам Товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с информацией программы «1С – Бухгалтерия» Предприятия; девятнадцать кассовых книг Предприятия; четыре оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам Печатновой М.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Общества, АКГУП и Аптеки, в ходе чего установлены следующие неопровержимые и объективные факты:
– Печатнова М.В. заключила с Обществом договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договоров Предприятие приобретало у ООО лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище и косметические средства, гарантировало своевременную их приемку и оплату в адрес Общества;
– общая стоимость Товаров, поставленных ООО в адрес Аптеки и оплаченных Предприятием на счет Общества в рамках Договоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 19 488 122 руб. 81 коп.;
– в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Печатнова М.В. получила взятку в виде денег в сумме 189 100 руб. от Свидетель №1 путем перечисления (зачисления) на счета ее банковских карт денежных средств различными частями представителями Общества Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 со счетов банковских карт Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №6 в результате приведенных выше транзакций;
– сумма взятки Печатновой М.В. составила 1 % от стоимости Товаров, поставленных Обществом в адрес Аптеки;
– денежные средства в кассу и на расчетные счета Предприятия от Печатновой М.В. не поступали, на счета банковских карт Свидетель №1 и упомянутых сотрудников Общества не возвращались;
– денежные средства, полученные Печатновой М.В. в качестве взятки, израсходованы ею на различные личные цели: оплату сотовой связи, коммунальных платежей, приобретение продуктов питания.
(т 5 л.д. 67-127)
– Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:
1) четырех оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам Печатновой М.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Общества, АКГУП и Аптеки;
2) оптического диска с информацией из программы «1С-Бухгалтерия» Предприятия;
3) 41 подшивки с документами по поставкам ООО товаров в Аптеку;
4) девятнадцати кассовых книг Предприятия;
5) трех договоров и дополнительного соглашения по поставкам Обществом Товаров в Аптеку;
6) актов сверок между Предприятием и ООО о поставках Товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.5, л.д. 137)
Оценив доказательств в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Печатновой М.В. в совершении указанного преступления. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон полностью согласуются между собой и с другими вышеуказанными доказательствами, а также с оглашенными показаниями подсудимой Печатновой М.В., данными им в ходе ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они были получены в присутствии адвоката, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, без нарушения уголовно-процессуального закона. Эти доказательства суд находит допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия нет, поскольку оснований оговаривать Печатнову М.В. у них не было, неприязненных отношений не имелось.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия подсудимой Печатновой М.В. квалифицировать по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ)- как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Суд считает, что подсудимая Печатнова М.В., являясь должностным лицо директором Баевского филиала АКГУП в <адрес> края, а с ДД.ММ.ГГГГ директором аптеки АКГУП <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, получила лично от должностных лиц ООО «Алекс» несколькими частями взятку в виде денег в крупном размере в общей сумме 189100 рублей за совершение в пользу представляемого ими ООО «Алекс» следующих действий, входящих в ее служебные полномочия: за принятие юридически значимых решений о выборе Общества в качестве поставщика Товаров для нужд Предприятия; за заключение с ним Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения обязательств по которым и Договору №, составляла, подписывала, направляла в адрес ООО «Алекс» заявки (заказы), служившие основаниями для поставок отдельных ТМЦ в Аптеку, осуществляла своевременную и беспрепятственную приемку поставленных Товаров, подписывала первичные учетные документы, подтверждавшие факт их приемки; в период с 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату Обществу данной продукции и давала об этом указания своим подчиненным, а с ДД.ММ.ГГГГ обеспечивала такую оплату путем предоставления в АКГУП необходимых и подписанных ею документов, подтверждавших поставки и приемку Товаров на Предприятии.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Печатнова М.В. по месту жительства и по месту работы, участковым, характеризуется положительно.
Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Печатновой М.В., в силу ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, ранее она не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному делу в отношении подсудимой Печатновой М.В. не установлено.
С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, ее имущественного положения, наличия факта трудоустройства в настоящее время, суд считает целесообразным назначить Печатновой М.В. основное наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета исчисляемым из дохода в размере заработной платы за период два года 2017 год (208048 рублей 70 копеек), 2018 год (285390 рублей 47 копеек), с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по организации и проведению закупок товаров, работ и услуг для нужд государственных, муниципальных и унитарных предприятий сроком на 3 года.
Учитывая имущественное положение ее семьи, возраста подсудимой, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает возможным рассрочить выплату штрафа.
Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой Печатновой М.В. после совершения преступления, ее активное сотрудничество со следственными органами при расследовании данного уголовного дела, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Печатновой М.В. суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимой Печатновой М.В. наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на категорию ниже не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Печатнову Марину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п « в » ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 324-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере заработной платы за период два года, а именно 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по организации и проведению закупок товаров, работ и услуг для нужд государственных, муниципальных и унитарных предприятий сроком на 3 года.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 60 месяцев с выплатой ежемесячно равными частями в доход федерального бюджета по 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Печатновой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
1) четыре оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам Печатновой М.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, ООО «Алекс», АКГУП и Аптеки; оптический диск с информацией программы «1С – Бухгалтерия» Предприятия; сорок одна подшивка с документами по поставкам ООО «Алекс» Товаров в Аптеку; девятнадцать кассовых книг Предприятия находятся при уголовном деле – (т.5, л.д. 137);
2) три договора и дополнительное соглашение по поставкам ООО «Алекс» Товаров в Аптеку; акты сверок между Предприятием и ООО «Алекс» по поставкам Товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержатся в материалах уголовного дела – (т.5, л.д. 85-123, 137), хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Печатнова М.В. вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции
Судья Баевского районного суда
Алтайского края В.А.Ващенко