Дело №1-172/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 августа 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.,

подсудимой Вачришвили А.Г.,

защитника подсудимой Вачришвили А.Г. в лице адвоката Белан Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Вачришвили А.Г., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вачришвили А.Г. совершила: (эпизод 1) получение взятки должностным лицом за незаконные действия; (эпизод 2) покушение на получение взятки должностным лицом за незаконные действия;

Преступления совершены Вачришвили А.Г. при следующих обстоятельствах:

эпизод 1

Вачришвили А.Г., работая в соответствии с приказом главного врача МУЗ «Шпаковская Центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности <данные изъяты> Татарской амбулатории МБУЗ «Шпаковская центральная Районная больница», являясь должностным лицом, на которую согласно её должностной инструкции, а также Положения об организации деятельности <данные изъяты>, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности <данные изъяты>», возложены обязанности проводить экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, по результатам которой выдавать листок нетрудоспособности в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», получила взятку в виде денег за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Вачришвили А.Г., находясь в служебном кабинете <данные изъяты> Татаркой амбулатории МБУЗ «Шпаковская ЦРБ» расположенного по адресу: <адрес>, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, получила от З.С.И., действовавшего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, взятку в виде денежных средств в сумме …. рублей, за незаконные действия – выразившиеся в выдаче З.С.И. листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболевание без фактического наличия болезни у З.С.И., не проведя в установленном порядке осмотр пациента для постановки объективного диагноза, который она обязана была провести, согласно своей должностной инструкции, а также в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

эпизод 2

Вачришвили А.Г., работая в соответствии с приказом главного врача МУЗ «Шпаковская Центральная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности <данные изъяты> Татарской амбулатории МБУЗ «Шпаковская центральная Районная больница», являясь должностным лицом, на которую согласно её должностной инструкции, а также Положения об организации деятельности <данные изъяты>, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности <данные изъяты>», возложены обязанности проводить экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, по результатам которой выдавать листок нетрудоспособности в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», совершила покушение на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Вачришвили А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут находясь в служебном кабинете <данные изъяты> Татаркой амбулатории МБУЗ «Шпаковская ЦРБ» расположенного по адресу: <адрес>, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, получила от З.С.И. действовавшего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, взятку в виде денежных средств в сумме …. рублей, за незаконные действия -выразившиеся в выдаче З.С.И. листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболевание без фактического наличия болезни у З.С.И., не проведя в установленном порядке осмотр пациента для постановки объективного диагноза, который она обязана была провести, согласно своей должностной инструкции, а также в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», рассчитывая в дальнейшем распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Шпаковскому району.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой Вачришвили А.Г. заявлено ходатайство в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Вачришвили А.Г. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и подержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимую Вачришвили А.Г., адвоката Белана Р.О., с согласия государственного обвинителя Черныш Е.Ф., считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая совершила преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимой Вачришвили А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ по признакам получения взятки должностным лицом за незаконные действия; по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ, по признакам покушения должностным лицом на получение взятки за незаконные действия.

При назначении наказания подсудимой Вачришвили А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности Вачришвили А.Г., которая признала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялась в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Вачришвили А.Г. в соответствии с п.п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает беременность подсудимой, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вачришвили А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимой, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, положительные характеризующие данные, отношение к предъявленному обвинению, позволяют прийти к выводу о том, что достижение целей правосудия и исправление подсудимой возможно при назначении по каждому эпизоду преступной деятельности наказания, связанного с лишением свободы, без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наряду с этим, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Вачришвили А.Г. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, исключительными и считает возможным с учетом требований ст. 64 УК РФ не назначать ей дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 290 УК РФ в качестве обязательного по каждому эпизоду преступной деятельности.

Оснований для назначения иных видов наказания, а также для изменения категории преступлений суд не усматривает.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой участвующим в уголовном судопроизводстве адвокатом, подлежат определению отдельным постановлением, при этом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вачришвили А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

Признать Вачришвили А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Вачришвили А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вачришвили А.Г. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения Вачришвили А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В течение испытательного срока возложить на осужденную Вачришвили А.Г. обязанность в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденной, куда один раз в два месяца являться на регистрацию, без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства:

– носитель CD-R №с, носитель CD-R №с, светокопии двух денежных купюр достоинством … рублей, листок нетрудоспособности на имя З.С.И., медицинскую карту амбулаторного больного З.С.И. – хранить в материалах уголовного дела;

– купюру достоинством в …. рублей ьБ № перечислить на статью оперативных расходов ФЭУ ГУВД по Ставропольскому краю, после вступления приговора в законную силу, разрешив их дальнейшее использование для оперативных нужд.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Гладских