Уголовное дело 1-175/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Дальневосточный федеральный округ | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

Дело № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

    защитников-адвокатов Слепцова М.Л., Миловановой Н.А., представивших ордеры и удостоверения адвокатов,

подсудимого Семакина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Семакина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – домашний арест по адресу: <адрес> с 18.12.2018 по настоящее время, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семакин М.С., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Семакин М.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, через посредника иного лица № 1 получил взятку в виде денег в размере 299 873 руб., то есть в крупном размере, от коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> иного лица № 2 за заключение договора подряда № КП.БЖ-2018.11-02 от 02.11.2018 между <данные изъяты> на выполнение комплекса работ по устройству электронных табло на <адрес> в <адрес>, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ОГРН №, ИНН № зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2007 и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, учредителем и владельцем 100% стоимости уставного капитала является муниципальное образование <данные изъяты><адрес>».

Семакин М.С. назначен на должность <данные изъяты> распоряжением Мэра г. Хабаровска №-к от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Мэром г. Хабаровска, Семакин М.С. являлся <данные изъяты>, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должным лицом. В соответствии с пунктом 2.1.5 должностной инструкции Семакин М.С. был обязан обеспечивать финансовую и договорную дисциплину на предприятии и исполнение предприятием обязательств, возникающих в связи с заключенными гражданско-правовыми договорами, иными совершенными предприятием сделками, в соответствии с п. 2.1.6 обязан организовывать ведение бухгалтерского учета и статистической отчетности, в соответствии с п. 2.1.7 издает приказы, утверждает локальные организационно-распорядительные документы предприятия, в соответствии с пунктом 2.1.10 обязан представлять интересы предприятия как на территории РФ, так и за ее пределами в отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, с другими юридическими и физическими лицами, в соответствии с п. 2.2.1 утверждает структуру и штатное расписание предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры. Кроме того, Семакин М.С. в соответствии с п. 3.1.1 должностной инструкции имел право без доверенности действовать от имени предприятия и самостоятельно решать вопросы по руководству текущей деятельностью предприятия, в соответствии с п. 3.1.4 имел право открывать (закрывать) расчетные счета предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с п. 3.1.5 имел право совершать сделки в порядке, предусмотренном муниципальными правовыми актами городского округа «город Хабаровск», в соответствии с п. 3.1.11 имел право привлекать работников предприятия к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, предусмотренном ТК РФ.

<данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в секции Федеральной налоговой службы по <адрес>. В соответствии с уставом <данные изъяты> утвержденным решением единственного учредителя №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> является коммерческой организацией, основной целью которого в соответствии с п. 3.1 Устава является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами, основным видом деятельности помимо прочего является оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами, носителями информации, машинами, приборами и оборудованием общепромышленного и специального назначения, предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию офисных машин, вычислительной техники и машин специального назначения, производство электронных вычислительных машин и прочего оборудования для обработки информации.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № 2 был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> и в соответствии с должностной инструкцией проводит переговоры от имени предприятия с контрагентами Общества по хозяйственно-финансовым сделкам, заключает от имени предприятия хозяйственные и финансовые договоры, обеспечивает выполнение договорных обязательств.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора иного лица № 3 уполномочивает коммерческого директора иного лица 2 заключать от имени и в интересах Общества договоры на поставку, выполнение работ и оказание услуг, в которых <данные изъяты> выступает в качестве поставщика, подрядчика, исполнителя, с физическими лицами, коммерческими, государственными, муниципальными и общественными организациями (учреждениями, предприятиями), заключаемые напрямую с <данные изъяты> на сумму, не превышающую 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

ООО <данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>. В соответствии с уставом <данные изъяты> утвержденным общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, <данные изъяты> является коммерческой организацией, основной целью которого в соответствии с п. 3.1 Устава является самостоятельная предпринимательская деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В соответствии с п. 3.2 Устава основным видом деятельности помимо прочего является производство световых указателей и световых табло, производство электрооборудования, производство строительных и электромонтажных работ, оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, рекламная деятельность.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № 2 был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, и в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы общества при ведении переговоров с контрагентами Общества.

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора иного лица № 3 уполномочивает руководителя отдела продаж иное лицо № 2 заключать от имени и в интересах Общества договоры на поставку, выполнение работ и оказание услуг, в которых <данные изъяты> выступает в качестве поставщика, подрядчика, исполнителя, с физическими лицами, коммерческими, государственными, муниципальными и общественными организациями (учреждениями, предприятиями), заключаемые напрямую с <данные изъяты> на сумму, не превышающую 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 14 часов 00 минут иное лицо № 2, действуя в интересах <данные изъяты> находясь в г. Хабаровске, в помещении <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по адресу <адрес> <данные изъяты> обратился к директору <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> Семакину М.С. с предложением заключить договор подряда на установку электронных табло по <адрес> в <адрес> с целью исполнения обязательств <данные изъяты> в рамках ранее заключенного между <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Семакин М.С. согласился с предложением иного лица № 2, при этом у него возник преступный умысел, направленный на получение взятки в крупном размере от иного лица № 2 за заключение указанного договора.

С целью реализации своего преступного умысла Семакин М.С. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 14 часов 00 минут, сообщил о своих преступных намерениях главному инженеру <данные изъяты><данные изъяты> иному лицу № 1, предложив последнему участвовать в совершении указанного преступления в качестве посредника за денежное вознаграждение. При этом заключение договора подряда между <данные изъяты> и <данные изъяты> входило в круг полномочий Семакина М.С. Иное лицо № 1, движимый корыстными мотивами с предложением Семакина М.С. согласился, договорившись с Семакиным М.С. о порядке совершениям им посреднических действий при получении взятки.

Согласно достигнутой договоренности, Семакин М.С. при ведении переговоров с иным лицом № 2, действующим в интересах <данные изъяты>, о заключении договора подряда на установку электронных табло, должен был предложить иному лицу № 2 передать ему взятку в виде денег в размере 300 000 рублей, как условие заключения вышеуказанного договора, и в случае согласия иного лица № 2 на передачу взятки, обговорить с последним порядок передачи взятки.

Иное лицо № 1 должен был обеспечить получение взятки в виде денег в размере 300 000 рублей от иного лица № 2 путем перечисления указанной суммы на расчетный счет своей супруги иного лица № 4, являющейся индивидуальным предпринимателем, по фиктивным основаниям, должен был обналичить указанные денежные средства путем снятия их в банкомате, а впоследствии передать их Семакину М.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере Семакин М.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ведя переговоры с иным лицом № 2 о заключении договора подряда между <данные изъяты>. <данные изъяты> и <данные изъяты> на установку электронных табло, предложил иному лицу № 2 передать ему взятку в виде денег в размере 300 000 рублей, как условие заключения вышеуказанного договора.

Иное лицо № 2, действующий в интересах <данные изъяты>, заинтересованный в заключении данного договора, понимая, что отказ в заключении данного договора может повлечь негативные последствия для <данные изъяты> в виде неисполнения обязательств по ранее заключенному муниципальному контракту и, как следствие, его расторжение и включение <данные изъяты> в список недобросовестных поставщиков, осознавая, что заключение указанного договора входит в круг полномочий Семакина М.С., как должностного лица, а также то, что <данные изъяты> является единственным предприятием, которое может выполнить указанные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласился передать Семакину М.С. взятку в виде денег в размере 300 000 рублей.

После чего, Семакин М.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил иному лицу № 1 о согласии иного лица № 2 передать ему взятку в виде денег в размере 300 000 рублей. Иное лицо № 1, выступая в качестве посредника при получении взятки, действуя по поручению взяткополучателя, с целью получения Семакиным М.С. взятки в крупном размере, в период времени с 14 часов 52 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ получил согласие у своей супруги – иного лица № 4, являющейся индивидуальным предпринимателем, на использование ее расчетного счета в <данные изъяты> для перечисления денег, при этом не ставя ее в известность о своих и Семакина М.С. преступных намерениях, о чем сообщил Семакину М.С.

Семакин М.С., получив от иного лица № 4 реквизиты ее расчетного счета в <данные изъяты>», сообщил их иному лицу № 2 для перечисления последним на этот расчетный счет суммы взятки.

Иное лицо № 1 в это же время, выступая в качестве посредника при получении взятки Семакиным М.С. обеспечил оформление фиктивного договора оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> иного лица № 4, с целью документального прикрытия перечисления суммы взятки.

В результате достигнутой преступной договоренности между иным лицом № 2 и Семакиным М.С., на условиях передачи взятки в размере 300 000 рублей в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен договор подряда № №, предусматривавший установку <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>.

Далее, иное лицо № 2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в офисе <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес>, в целях доведения до конца своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, во исполнение ранее достигнутой с Семакиным М.С. преступной договоренности, умышленно, с целью дачи взятки, осуществил перевод денежных средств в размере 299 873 руб. в качестве взятки с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в филиале <адрес> <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты> иного лица № 4 в <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>. О перечислении на расчетный счет ИП иного лица № 4 указанных денежных средств, являющихся взяткой, иное лицо № 1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты сообщил Семакину М.С. по телефону. Таким образом, Семакин М.С. действуя умышленно, через посредника, получил взятку в виде денег в сумме 299 873 рубля, то есть в крупном размере.

Далее, иное лицо № 1, действуя по поручению взяткополучателя с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, умышленно осуществил обналичивание поступивших денежных средств, в размере 299 873 рубля, являющихся взяткой, посредством перевода с расчетного счета ИП иного лица № 4 на ее банковскую карту и дальнейшее снятие наличных денежных средств совместно с иного лица № 4 ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу г, Хабаровск <адрес> в сумме 150 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу <адрес> <адрес> в сумме 150 000 рублей.

При этом в ходе обналичивания вышеуказанным способом денежных средств, являющихся взяткой, из указанной общей суммы взятки в размере 299 873 рубля, иное лицо № 4, не осведомленная о преступных намерениях Семакина М.С. и иного лица № 1 в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Семакиным М.С, оставила себе денежные средства в сумме 29 873 рубля для уплаты налогов и иных обязательных платежей. Таким образом, Семакин М.С, ранее дав согласие иному лицу № 4 на передачу ей денежных средств в сумме 29 873 рубля при обналичивании взятки, распорядился по своему усмотрению частью полученной им взятки. Иное лицо № 1, в свою очередь, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> передал обналиченные вышеуказанным способом денежные средства, являющиеся взяткой, в сумме 270 000 рублей, Семакину М.С. Таким образом, Семакин М.С. через посредника получил оставшуюся часть взятки в наличной форме в сумме 270 000 рублей, то есть в крупном размере. После чего, Семакин М.С. из указанной суммы передал иному лицу № 1 в качестве вознаграждения за посреднические услуги денежные средства в сумме 135000 рублей, при этом оставив себе денежные средства в сумме 135000 рублей. Указанными денежными средствами, иное лицо № 1 и Семакин М.С. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия подозреваемый Семакин М.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 168).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-170) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением прокурора г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-172).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 317.1 УПК РФ между прокурором г. Хабаровска и подозреваемым Семакиным М.С., в присутствии его защитника-адвоката Слепцова М.Л. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 173).

Согласно данному соглашению Семакин М.С. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Уголовное дело поступило в суд в соответствии со ст. 317.6 УПК РФ с представлением прокурора г. Хабаровска о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Семакин М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления. Представление о применении особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве поддержал, заявив, что данное соглашение было им заключено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Ввиду сильного волнения и плохого самочувствия ввиду наличия заболевания ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе дополнительного допроса, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 158-162, т. 2 л.д. 10-15, 225-227, т. 3 л.д. 124-126, т. 2 л.д. 29-46), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> Уволен был по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного предприятия является <данные изъяты> <адрес> в лице <данные изъяты>

В его основные должностные обязанности, в том числе, входило организация управления предприятием, получение предприятием прибыли, соблюдение порядка распределения прибыли, выступать от имени предприятия, подписывать контракты и договоры от имени предприятия. Его заместителем являлся иное лицо № 1. Предприятие специализируется на содержание средств <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>.

Примерно в октябре 2018 года, <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> был размещен контракт на установку электронных информационных табло на <адрес> в <адрес> на сумму 1 621 000 рублей, и <данные изъяты> принимало в нем участие. Заявки на участие в конкурсе подали два участника. Кто был вторым участником помимо <данные изъяты>, им было не известно.

После того, как они начали предлагать цену, второй участник аукциона снизил свое предложение на 2 процента, и они отказались от дальнейшего участия в данном конкурсе. Решение о прекращении участия в конкурсе принимал он лично.

После этого, примерно в конце октября 2018 года, более точной даты не помнит, ему на рабочий телефон через приемную позвонил один из представителей <данные изъяты>. Кто именно с ним разговаривал, он не знает, возможно не помнит, так как не придал этому значение. Данный представитель был мужчиной, он стал предлагать ему, чтобы <данные изъяты> принял участие в выполнении работ по данному аукциону в роли субподрядной организации, на что он сразу ответил, что данный объект не выгоден для <данные изъяты> и у него нет времени это обсуждать.

В дальнейшем данный мужчина попросил его еще раз подумать над предложением, и сказал, что перезвонит позже. Буквально через несколько дней, когда он с утра пришел на работу, то увидел в приемной мужчину и женщину, которых ему представила секретарь, сказав, что данные люди являются представителями <данные изъяты> и прибыли из <адрес> переговорить. Он предложил данным людям пройти в его кабинет, где они представились. Иное лицо № 2 пояснил, что их предприятие является производителем светодиодной продукции, имеет хорошую репутацию, у них свое производство. Также пояснил, что их предприятие никак не может разорвать государственный контракт, поскольку у них имеется риск, что их организацию могут внести в список недобросовестных поставщиков, что в дальнейшем исключит возможность участия в других масштабных конкурсах. Объяснил, что требуемое по выигранному ими контракту оборудование, у них уже готово, и они смогут его предоставить им в случае согласия на заключение договора субподряда в течение месяца, и стал упрашивать его заключить данный договор подряда.

Он пытался объяснить данному лицу, что для <данные изъяты> этот договор является не выгодным предложением и возможно даже убыточным, однако тот продолжал его уговаривать заключить договор субподряда на выполнение указанных работ. Он пообещал иному лицу № 2 подумать, но для себя решил, что если и будет заключать данный договор, то за дополнительное денежное вознаграждение – взятку. В ходе разговора с данным лицом, он позвал главного инженера иное лицо № 1, ранее он занимал должность его заместителя. В ходе разговора с иным лицом № 2 он сказал иному лицу № 1, что приехали представители фирмы из Новосибирска выигравшие аукцион, предлагают выполнить работы по установке электронных табло на условиях субподряда, то есть исполнителем работ по данному договору может быть их предприятие. Иное лицо № 1 сказал, что работы выполнить смогут, после чего ушел. В этот момент он о своем умысле на получение взятки ничего ему не сообщал. Также они с иным лицом № 2 договорились о встрече в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой он и планировал предложить ему заключить договор за взятку.

После того, как иное лицо № 2 с девушкой ушли из его кабинета, он пригласил к себе в кабинет иное лицо № 1, и рассказал ему о том, что представители этой фирмы из <данные изъяты> готовы заключить договор на любых условиях, можно этим воспользоваться, и сказал, что хочет предложить им заключить этот договор подряда за дополнительное денежное вознаграждение. При этом он предложил ему участвовать в получении взятки, указав, что попросит взятку в размере 300 000 рублей, которую они с ним поделят пополам, на что тот дал согласие. При этом они оговорили, что в случае, если денежные средства в качестве взятки будут переведены безналичным путем, то ему необходимо поговорить со своей супругой, являющейся индивидуальным предпринимателем, для того, чтобы провести эти деньги через ее счет, то есть заручиться ее поддержкой в этом плане.

Далее он на служебном автомобиле заехал за иным лицом № 2 и той девушкой, которая его сопровождала, в гостиницу по <адрес>, и они поехали в кафе <данные изъяты> В ходе разговора он предложил иному лицу № 2, что от имени <данные изъяты> сможет заключить данный договор подряда и выполнить данную работу, только за дополнительное денежное вознаграждение в виде денег в размере 300 000 рублей. Он понимал, что своими действиями фактически просит дать ему взятку, и планировал в дальнейшем потратить данные денежные средства на личные нужды, также поделить их с иным лицом № 1. На его условия иное лицо № 1 ответил согласием, при этом сказал, что денежные средства может перечислить только безналичным путем, и ему нужны реквизиты для перечисления денег.

В дальнейшем они с ним обсудили способ перевода взятки, и порядок заключения договора подряда и выполнение по нему обязательств. Может добавить, что вымогательства взятки с его стороны в отношении иного лица № 2 не было. Он предложил последнему передать ему взятку за заключение договора, тот согласился.

Далее, получив согласие от иного лица № 2 на передачу ему взятки, он поехал с ним обратно в помещение <данные изъяты> при этом он сообщил иному лицу № 1 о достигнутой договоренности на передачу ему взятки, сообщил, что нужны реквизиты его жены, являющейся индивидуальным предпринимателем. Иное лицо № 1 сообщил ему, что он договорился со своей женой о переводе на ее счет денег, в связи с чем, он напрямую позвонил ей, попросил ее направить реквизиты для перечисления денег. При этом ее не ставили в известность о своих преступных намерениях. Он ее знает давно, она ему доверяет, поэтому сказала свои реквизиты. За взятку он дал согласие на заключение договора подряда, что входило в его полномочия. Когда они находились у него в кабинете с иным лицом № 2, то тот сказал ему, что перечислит деньги в качестве взятки под основанием договора оказания услуг по разработке рекламного контента, поскольку одним из основных видов деятельности у ИП иного лица №4 была рекламная деятельность. Он согласился с этим предложением. Далее в помещении <данные изъяты> им был подписан договор подряда на выполнение работ по установке электронных табло по <адрес>.

Примерно через неделю он звонил иному лицу № 1, интересовался, перечислили ли представители новосибирской фирмы деньги, имея в виду ту взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, о передаче которой они с иным лицом № 2 договаривались в кафе <данные изъяты> Тот сообщил ему, что деньги пришли. Впоследствии иное лицо № 1 снял эти деньги со счета своей жены.

Денежные средства, полученные в качестве взятки, которые иное лицо № 1 снял со счета своей супруги 10 и ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом 30 000 рублей, то есть всего 270 000 рублей он принес ему в кабинет (по адресу <адрес>) на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, примерно с 10 до 12 часов. Он помнит это хорошо, это был понедельник. То есть, судя по прослушанному ранее телефонному разговору от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо № 1 сообщил ему, что деньги на счет ИП пришли, а в субботу и воскресенье ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он снял их через банкоматы. Деньги иное лицо № 1 принес в конверте, он пересчитал их, и передал ему половину от указанной суммы, то есть 135 000 рублей, такую же сумму оставил себе. Денежные средства в сумме 30 000 рублей иное лицо № 4 оставила себе с его разрешения, которое он ей сообщил еще в ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с тем, что за перечисление денег она возьмет себе 10 % от общей суммы на уплату налогов.

В дальнейшем работы по установке информационных табло по <адрес> в <адрес> в рамках заключенного договора между <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> и <данные изъяты> интересы которой представлял иное лицо № 2., впоследствии были выполнены в полном объеме и в срок. Относительно результатов, проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров», уверенно опознал свой голос, голос иных лиц № 1, № 4, иного лица № 2, дал пояснения об обстоятельствах получения взятки, содержащихся в телефонных переговорах между ним и указанными лицами.

Оглашенные показания Семакин М.С. подтвердил в полном объеме. Дополнительно суду показал, что содействие следствию выразилось в том, что он изобличил иных участников преступления: взяткодателя, посредника, дал полные показания об обстоятельствах преступления: каким образом получал взятку, как она передавалась, при этом пояснил, что иное лицо № 2 дал явку с повинной лишь только после дачи им показаний, кроме того, сообщил следствию иную информацию об известных ему лицах, которые совершили преступные деяния.

Защитники-адвокаты Слепцов М.Л. и Милованова Н.А., каждый в отдельности, заявленное подзащитным ходатайство, а также представление прокурора г. Хабаровска о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Семакина М.С. поддержали.

В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения поддержала представление прокурора г. Хабаровска о применении особого порядка судебного заседания в отношении Семакина М.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и подтвердила активное содействие подсудимого Семакина М.С. органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Семакина М.С. следствию в раскрытии и расследовании преступления, выразившиеся в том, что последний дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им и иными лицами, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, преступления дал изобличающие виновных лиц показания по иному расследуемому уголовному делу по факту ими противоправных деяний, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступлений, при этом подвергая угрозе личную безопасность и безопасность своей семьи в результате сотрудничества со стороной обвинения, поскольку помимо указанного, изобличил органам следствия иное лицо, относительно которого ему было известно о совершенном им преступном деянии. В отношении указанного лица возбуждено уголовное дело.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семакин М.С., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Семакина М.С. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере.

Согласно справкам на л.д. 238-239 т. 2, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Семакина М.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семакину М.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых, полных и признательных показаний, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, которым оказывает материальную помощь, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), заглаживание ущерба государству, путем перечисления денежных средств в доход государства в сумме получения взятки (л.д. 35 т. 3), совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжкого, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы положительно, имеет многочисленные грамоты, благодарности за добросовестный труд, совершил преступление впервые, не судим; его отношение к содеянному – вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи: Семакин М.С. состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, содержит на иждивении престарелых родителей, на профилактических учетах не состоит; имущественное положение подсудимого: не трудоустроен, поскольку на основании заявления об увольнении по собственному желанию был уволен, при этом со слов имеет определенные накопления и доход от заработка супруги, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, роли подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, учитывая также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, возможность трудоустройства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление Семакина М.С. возможно с применением данного вида наказания, без изоляции от общества и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Семакину М.С. может быть назначено наказание ниже низшего предела, не имеется оснований и для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

В связи с изложенным, доводы защиты о возможности назначения наказания Семакину М.С. ниже низшего предела, а также об изменении категории преступления на менее тяжкую, признаются судом несостоятельными.

Размер наказания Семакину М.С. подлежит определению с учетом требований ст.ст. 62 ч.ч. 2,4 УК РФ.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Избранную меру пресечения в отношении Семакина М.С. – домашний арест следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поле чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Семакина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 (два) года.

Снять арест на имущество, принадлежащее Семакину М.С. – денежные средства в размере 1 115 000 рублей, а также <данные изъяты> долларов США, изъятые в ходе обыска в жилище Семакина М.С. по адресу: <адрес> <адрес> наложенного согласно постановлению Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Меру пресечения – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получатель: УФК по Хабаровскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю ЛС 04221А58750) Банк: отделение Хабаровск, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2722099962, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:

– справку ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету; DVD-R диск; справку ПАО «Сбербанк России» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по счету физического лица на CD диске; справку ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением DVD-R диском с записью камер видеонаблюдения банкомата №: договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах – хранить при материалах уголовного дела;

Иные документы:

– справку о стоимости выполненных работ по устройству электронных табло на <адрес>; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по установке информационных табло на <адрес> в <адрес>; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 10 листах; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение Мэра <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Семакина М.С. на должность на 1 листе; распоряжение и.о. Мэра <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока трудового договора Семакину М.С. на 1 листе; должностную инструкцию Семакина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; должностную инструкцию главного инженера <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> иного лица № 1 от ДД.ММ.ГГГГ; устав <данные изъяты> приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу иного лица № 2 на должность <данные изъяты> <данные изъяты> трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ; устав <данные изъяты>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

– ноутбук марки «Samsung» с серийным номером № сотовый телефон «IPhone 6+» IMEI: №, сотовый телефон «IPhone 6» IMEI: №; сотовый телефон «I Phone 7» IMEI № – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева