дело №1-178/2020

УИД 18RS0022-01-2020-001202-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г.          с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р., Мазитовой Е.Г.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Малопургинского района УР Дементьева О.А., Гунбина И.М.

подсудимой Матвеевой М.В., ее защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Матвеевой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не зарегистрированной, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, государственных и ведомственных наград не имеющей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства о взыскании с нее на основании вступившего в законную силу решения Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Потерпевший №1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 104 955,25 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя предпринимательскую деятельность и имея ежемесячно прибыль от 50 000 до 200 000 рублей, достаточную для частичного погашения кредиторской задолженности, полученные доходы использовала на нужды, не связанные с исполнением указанного решения суда, а именно ежемесячно выплачивала денежные суммы боле 50 000 рублей по договорам займа физическим лицам; в счет погашения кредиторской задолженности в пользу Потерпевший №1 денежные средства не перечисляла, официальные предупреждения судебного пристава – исполнителя Малопургинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного решения умышленно проигнорировала, мер к погашению задолженности не предпринимала, тем самым Матвеева М.В. злостно уклонилась после вступления в законную силу судебного акта от уплаты кредиторской задолженности в размере 3 104 955,25 рублей в пользу Потерпевший №1, что относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Матвеева М.В. в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Матвеева М.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное Матвеевой М.В., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой Матвеевой М.В. суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность виновной: по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Матвеевой М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела установлено, что Матвеева М.В. до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях сообщила о своей причастности в злостном уклонении после вступления в законную силу решения суда от уплаты кредиторской задолженности в пользу Потерпевший №1, в ходе расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого давала признательные показания об обстоятельствах, причинах и способе совершения преступления, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, совершенного в условиях неочевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеевой М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, ее материальное положение, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, наличие на иждивении 2 малолетних детей, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку исполнение данного вида наказания будет для нее затруднительно и не достигнет цели ее исправления.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить Матвеевой М.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели ее исправления и будет соразмерен содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением наказания в виде судебного штрафа, с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, ее степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Матвеевой М.В. по делу не установлено.

В отношении подсудимой Матвеевой М.В. мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения с учетом вида назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвееву М. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий          А.Н. Щелчков