Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       с. Багдарин                                                                                                           24 марта 2020 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Хосоева А.В., подсудимого Гладышева С.Е., защитника – адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2107471, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гладышева С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,    гражданина РФ, имеющего      среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев С.Е. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Гладышев С.Е., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, зная о том, что в Баунтовском эвенкийском районе РБ имеются участки мест добычи природного золота, понимая при этом, что свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, решил путем промывки золотоносного песка промывочным прибором добыть природное золото, перевезти его в <адрес> и продать, то есть совершить сделку, связанную с драгоценным металлом, а также его незаконно хранить и перевозить в крупном размере.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, у Гладышева С.Е. возник прямой преступный умысел на незаконный оборот драгоценного металла – золота в крупном размере в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, путем незаконных хранения, перевозки и совершения сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение ст. 129 ГК РФ, пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» в соответствии с которыми драгоценный металл – золото включен в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, собственником добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Гладышев С.Е., реализуя свой преступный умысел, на неустановленном попутном грузовом автомобиле приехал в <адрес> из <адрес>. После чего, на своем бульдозере марки «Т-130» выехал из <адрес> и направился в местность, расположенную на расстоянии около 16 км в восточном направлении от <адрес> возле реки Витим.

В период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ, Гладышев С.Е. в местности, расположенной на расстоянии около 16 км в восточном направлении от <адрес> возле реки Витим, путем промывания через промывочный прибор, незаконно добыл шлиховое золото общей массой 1141,79 гр., содержащее драгоценный металл – химически чистое золото общей массой 1021,44 гр., _и драгоценный металл – химически чистое серебро общей массой 115,12 гр. Незаконно добытый драгоценный металл – природное золото, массой не менее 1141,79 гр. Гладышев С.Е. поместил в пластмассовую банку белого цвета и хранил в вагончике, находящемся в указанной выше местности, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Гладышев С.Е. с целью незаконной перевозки драгоценного металла в <адрес> и его продажи забрал из вагончика пластмассовую банку белого цвета, с находившимся в ней природным золотом, массой 1141,79 гр., положил её в коричневую сумку, которую закрепил у себя на поясе. Далее, Гладышев С.Е. проехал на автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер № в <адрес>», где к нему в машину сел ФИО4, не осведомленный о преступном характере действий Гладышева С.Е., и они вдвоем поехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период    с 03 часов 07 минут по 03 часов 19 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около кафе в местности <данные изъяты> произведен личный досмотр гражданина РФ Гладышева С.Е. В ходе досмотра, в сумке коричневого цвета, которая находилась на поясе Гладышева С.Е., обнаружена и изъята пластмассовая банка белого цвета с принадлежащим ему шлиховым золотом, общей массой 1141,79 граммов, содержащим химически чистое золото общей массой 1021,44 гр., химически чистое серебро общей массой 115,12 гр., что в рублевом эквиваленте по курсам продаж золота и серебра установленным Центральным Банком России на 14 сентября 2019 года, составляет 3 193 520,7032 руб., в т.ч. золота – 3 189 191,04 руб., серебра – 4 329,6632 руб., и, в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый Гладышев С.Е. согласился, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гладышев С.Е. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании он также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство    заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддерживает ходатайство подсудимого.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладышев С.Е., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Гладышева С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производятся.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что     Гладышев С.Е. не судим,    впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту прежней работы в <данные изъяты>»      характеризуется удовлетворительно,        на учете в ГБУЗ «РПНД»,     ГАУЗ «РНД» не состоит, инвалидом не является, имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исследовав данные о личности Гладышева С.Е., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Гладышева С.Е. от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,    а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гладышева С.Е., в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь частями 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, суд также не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гладышева С.Е., суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие судимости, положительные характеристики,       суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение осужденного, его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать основное и дополнительное (в виде штрафа) наказания    в максимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова В.Н. в судебном заседании в сумме 4 500,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Гладышева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде     лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в 200 000,00 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладышеву С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении     Гладышева С.Е. после вступления приговора в законную силу – отменить.

Арест на автомобиль Гладышева С.Е. «<данные изъяты> гос. номер № – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-шлиховое золото общей массой 1140,78 гр., содержащее 1021,44 гр. химически чистого золота и 115,12 гр. химически чистого серебра, находящееся на ответственном хранении в ФЭО УФСБ РФ по РБ,     после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем должен указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

     Судья                                                                          Т.А. Шибанова