Дело № 1 – 183/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 31 июля 2018 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Кузнецове Н.И., с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н., подсудимого Глушкова А.А., его защитника Шуракова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глушкова АА, 30 … судимого:
…
…
…
…
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Глушков А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с **.**.** по **.**.**, точные дата и время не установлены, ДОА, находясь в по адресу …. по адресу … по по адресу … г. Сыктывкара Республики Коми, передала Глушкову А.А. для дальнейшей реализации принадлежащее ей имущество: ноутбук … при этом по устной договоренности Глушков А.А. должен был передать ДОА денежные средства в размере … руб., вырученные от продажи этого имущества. Во исполнение устной договоренности Глушков А.А. в указный период времени начал принимать меры к реализации вверенного ему потерпевшей имущества. Непосредственно после этого, в этот же период времени, у Глушкова А.А., находящегося в по адресу …. по адресу … по адресу … г. Сыктывкара Республики Коми, возник умысел на хищения вверенного ему потерпевшей имущества путем присвоения. С целью реализации своего умысла Глушков А.А., не имея намерения возвращать указанное имущество либо выполнять договорные обязательства по передаче вырученных от продажи денежных средств, желая обратить имущество в свою собственность и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном месте г. Сыктывкара Республики Коми и Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, изкорыстных побуждений присвоил вверенное ему ДОА имущество: … совершив хищение путем присвоения вверенного ему потерпевшей имущества общей стоимостью … руб. и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ДОА значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Глушков А.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании пояснил, что с иском ДОА согласен, П приходится … и заплатила … руб. потерпевшей в счет ущерба, причиненного преступлением. Оставшаяся сумма ущерба на сегодня потерпевшей не возмещена.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.
Потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в её отсутствие.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывает наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога по поводу зависимости от наркотических средств.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №… от **.**.**, у Глушкова А.А. обнаруживаются признаки … С учетом мнения эксперта, суд признает Глушкова А.А. в момент совершения инкриминируемого деяния вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче им подробных показаний относительно места и времени совершенного деяния, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей за содеянное.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Глушкову А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ, а также применения норм ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.
При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от **.**.**.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы Глушкову А.А. следует назначить колонию-поселение, куда направить под конвоем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
Иск потерпевшей ДОА к Глушкову А.А. подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению, с подсудимого в пользу потерпевшей необходимо взыскать … руб. в счет ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Глушкову А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он следует под конвоем.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Глушкову А.А. на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с **.**.**.
Зачесть Глушкову А.А. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от **.**.** Железнодорожного районного суда по адресу … с **.**.** по **.**.**, отбытое наказание по приговору от **.**.** Эжвинского районного суда г. Сыктывкара республики Коми с **.**.** по **.**.**, отбытое наказание по приговору от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми с **.**.** по **.**.**.
Взыскать с Глушкова АА в пользу ДОА 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.
Судья О.Ю. Скаскив