П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 3 сентября 2014 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Беланова В.В.,

подсудимого Харитонова С.П.

защитника – адвоката Джалилова Д.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № <адрес>

при секретаре судебного заседания Киримове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитонова С.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> л/св. без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, состоит на учете в ФКУ УИИ филиал по Кочубеевскому району с ДД.ММ.ГГГГ года, не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным. что Харитонов С.П. совершил хищение чужого имущества, мошенничество – хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, т.е.хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.09.2012 года в первой половине дня, в <адрес>, <адрес> СК, Харитонов С.П., с целью хищения денежных средств, путем мошенничества, преднамеренно ввел Корниевского Д.В. в заблуждение путем сообщения ложных сведений, а именно пообещал гр. Корниевскому Д.В., оказать содействие в устройстве его на высокооплачиваемую работу в должности «экспедитора» в Краснодарском филиале ООО «Деловые Линии» <адрес>, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Харитонов С.П. сказал Корниевскому Д.В., о необходимости оплатить курсы обучения «самообороны» в сумме <данные изъяты> рублей и предоставить ряд копий документов, при этом указанные им денежные средства передать через него. Корниевский Д.В., доверившись обещаниям Харитонова С.П., обратился к своей матери Ляшенко Л.И. о материальной помощи в решении данного вопроса. Харитонов С.П., приехал к домовладению Ляшенко Л.И., проживающей по <адрес> №, <адрес>, и путем обмана также заверил последнюю в необходимости передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, для последующего устройства ее сына Корниевского Д.В., на указанную Харитоновым С.П. работу, однако, своих обязательств по устройству на работу Корниевского Д.В., не собирался выполнять и не выполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Ляшенко Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней первой декады сентября 2012 года в дневное время Харитонов С.П., с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел во двор домовладения № по <адрес> в х. <адрес>, где из сумки, лежавшей на диване, находящегося на территории вышеуказанного двора домовладения, тайно похитил принадлежащие Карпенко Т.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сотовый телефон марки «NOKIA-100», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Карпенко Т.М., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

26.09.2012 года в вечернее время суток, Харитонов С.П., с целью хищения денежных средств, путем мошенничества, преднамеренно ввел Джавадова В.М., в заблуждение путем сообщения ложных сведений, а именно пообещал Джавадову В.М., оказать содействие в устройстве его на высокооплачиваемую работу в должности «экспедитора» в Краснодарском филиале ООО «Деловые Линии» <адрес>, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, Харитонов С.П., сказал Джавадову В.М., о необходимости оплатить курсы обучения «самообороны» в сумме <данные изъяты> рублей и предоставить ряд копий документов, при этом указанные им денежные средства передать через него. Джавадов Д.В., доверившись обещаниям Харитонова С.П., находясь на территории домовладения № № расположенного по <адрес>, предоставил последнему часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, однако Харитонов С.П., своих обязательств по устройству на работу Джавадова Д.В., не выполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащие Джавадову В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Харитонов С.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного судебного заседания. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого характера судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особо порядка им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

По ходатайству Харитонова С.П., с согласия государственного обвинителя, потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в отношении Харитонова С.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, ч.1 ст.159 УК РФ -2 года лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Харитонова С. П. по

ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Принимая во внимание, что часть преступлений Харитоновым С.П. совершено до вынесения первого приговора, а часть после, суд считает необходимым учесть следующее. В соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года / в ред. От 3.12.2013 года/ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание – по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).Если одни преступления совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступления средней и небольшой степени тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб по делу возмещен, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, однако ранее судим за мошенничество, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонова С.П., согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обвиняемого Харитонова С.П., в ходе расследования не установлено.

На основании изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Харитонова С.П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание – ограничение свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Харитонов С.П. наказание по данному приговору должен отбывать в колонии -поселении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести содеянного судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение адвоката Джалилова Д.В., действовавшего по назначению без заключения договора – подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харитонова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ /эпизод хищения у Джавадова В.М. от 26.09.2012 года/ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Харитонова С.П. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Харитонову С.П. назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

Харитонова С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание

По ч.1 ст.158 УК РФ /эпизод хищения у Карпенко Т.М. в начале сентября 2012 года/ – <данные изъяты> лишения свободы ;

По ч.2 ст.159 УК РФ /эпизод хищения у Ляшенко Л.И. от 14.09.2012 года/ – <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначить Харитонову С.П. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Харитонова С.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 3 сентября 2014 года. Зачесть срок отбытия наказания время нахождения Харитонова С.П. под стражей с 21 июля 2014 года по 3 сентября 2014 года.

Вещественное доказательство по делу : сотовый телефон марки «Нокиа-100» и гарантийный талон -считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей – вознаграждение адвоката Джалилова Д.В., действовавшего по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий И.А. Рулев