Дело № 1 –188 /2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимого Кубрак М.С.,

защитника Хариной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кубрак Максима Сергеевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

15 декабря 2017 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кубрак М.С. совершил кражу чужого имущества и заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 11 августа 2020 года до 12 часов 12 августа 2020 года Кубрак М.С. находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В комнате Кубрак М.С. обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Кубрак М.С. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кубрак М.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 7000 рублей.

13 августа 2020 года в период с 9 до 20 часов в квартире по адресу: <адрес>, подозреваемое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказало Кубрак М.С. о том, что 13 августа 2020 года в период времени с 9 до 20 часов из квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение денежных средств в сумме не менее 130000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем подозреваемое лицо предложило Кубрак М.С. из похищенных денежных средств 7000 рублей и потребовало никому не сообщать о совершенном преступлении. <ФИО>6, заведомо зная, что эти денежные средства добыты преступным путем при совершении тайного хищения, согласился.

Кубрак М.С., осуществляя умысел, направленный на приобретение имущества заведомо добытого преступным путем, 13 августа 2020 года в период с 13 до 20 часов приобрел от подозреваемого лица похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей. В дальнейшем <ФИО>6 незаконно приобретенные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Подсудимый <ФИО>6 в судебном заседании вину в совершении кражи денежных средств и в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные при допросе в качестве обвиняемого, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, кражу совершил из-за трудного материального положения, гражданский иск потерпевшего на сумму 7000 рублей признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб. На похищенные деньги и полученные от Свидетель №2 деньги приобрел мобильный телефон.

Из показаний Кубрак М.С., допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что 11 августа 2020 года около 9 часов пришел в подъезд <адрес>, совместно с Свидетель №2 они пришли в квартиру Потерпевший №1, по указанию Свидетель №2 обвиняемый убрал из ванной комнаты старый унитаз и плитку с пола. Новая плитка и унитаз были приобретены до прихода обвиняемого. Обвиняемый выполнил работы, после 17 часов пришел <ФИО>3 А.Н., который положил новую плитку на пол, около 20 часов они вместе ушли, перед этим потерпевший передал обвиняемому 500 рублей на такси. На следующий день обвиняемый с Свидетель №2 пришли в квартиру потерпевшего для продолжения ремонта, обвиняемый должен был заровнять швы между плиткам. Около 11 часов, пока потерпевший находился на кухне, обвиняемый выходил на балкон за отверткой, когда проходил по комнате, увидел на гладильной доске джинсовые брюки потерпевшего, решил осмотреть карманы, так как ему нужны были деньги, обнаружил и забрал из кармана 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, похищенные деньги спрятал в карман своих брюк. Обвиняемый закончил работу к 12 часам, спустился к Свидетель №2, рассказал, что похитил 2000 рублей, из них 1000 рублей отдал Свидетель №2 После 17 часов обвиняемый с Свидетель №2 собрали новый унитаз в квартире у потерпевшего. 13 августа 2020 года обвиняемый отказался продолжать ремонт, <ФИО>3 А.Н. ушел в квартиру потерпевшего один, вернулся примерно через час, на кухне в квартире Свидетель №1 передал обвиняемому 5000 рублей, затем еще 2000 рублей, <ФИО>3 А.Н. рассказал, что похитил деньги в квартире Потерпевший №1, деньги передал обвиняемому, чтобы последний никому не рассказывал о преступлении и выполнении работы. Обвиняемый полученные от Свидетель №2 деньги сфотографировал, часть полученных денег потратил на приобретение телефона. Обвиняемый признал, что похитил у потерпевшего 7000 рублей, и получил от Свидетель №2 7000 рублей, при этом заведомо знал, что деньги <ФИО>3 А.Н. похитил из квартиры потерпевшего. (л.д. 213-218 т.1)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 17.08.2020 года, подозреваемый Кубрак М.С. пояснил и указал, что 12 августа 2020 года около 12 часов, находясь в квартире потерпевшего Потерпевший №1, увидел на гладильной доске брюки потерпевшего, обыскал и похитил 7000 рублей. (л.д. 69-74 т.1)

Отделом МВД России по Чернушинскому району 17 августа 2020 года зарегистрирован Протокол явки с повинной Кубрак М.С., в котором Кубрак М.С. указал, что 12 августа 2020 года, находясь в квартире Потерпевший №1, он тайно похитил из джинсовых брюк 7000 рублей; 13 августа 2020 года Кубрак М.С. получил от Свидетель №2 деньги 7000 рублей из похищенных денежных средств. (л.д. 55 т.1)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что является пенсионером, <данные изъяты> по зрению, проживает один в квартире по адресу: <адрес>, основным доходом является страховая пенсия в размере <данные изъяты>. В апреле 2020 года он снял со счета в банке 200000 рублей. Деньги хранил в квартире в сейфе в шкафу на балконе. В августе 2020 года в сейфе хранилось 170000 рублей. По просьбе потерпевшего <ФИО>3 А.Н. и Кубрак М.С. должны были выполнить работы по ремонту в ванной комнате. При выполнении работ Кубрак М.С. выходил на балкон, мог видеть сейф в шкафу. 12 августа 2020 года потерпевший обнаружил, что из кармана брюк, лежавших на гладильной доске в зале, были похищены 7000 рублей купюрами по 1000 рублей. В краже подозревал Кубрак М.С. Сразу о хищении денег не сообщал, полагал, что скажет при расчете за работу. Затем из сейфа были тайно похищены 170000 рублей. В краже денег в сумме 130000 рублей признался <ФИО>3 А.Н., просил у потерпевшего прощения. Ежемесячные расходы на приобретение лекарств составляют не менее 3000 рублей, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляют 3000 – 4000 рублей, потерпевший систематически оказывает помощь своим родственникам. При ремонте Кубрак М.С. демонтировал старую плитку на полу в ванной комнате, демонтировал и выбросил унитаз, собрал с Свидетель №2 новый унитаз. Работы не завершили. Потерпевший приглашал сантехника, который установил сантехнику и подключил слив у стиральной машины. Заявленный гражданский иск в сумме 7000 рублей поддерживает, просит взыскать сумму ущерба с подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с марта 2020 года свидетель проживает совместно с Кубрак М.С. в квартире по адресу: <адрес>. В начале августа 2020 года Кубрак М.С. вернулся из города Перми, где работал. На заработанные деньги Кубрак М.С. приобретал вещи для свидетеля, передал деньги для оплаты коммунальных услуг, приобретал продукты. 14-15 августа 2020 года от сотрудников полиции свидетелю стало известно о подозрениях в отношении Кубрак М.С. по причастности к краже денег. От Кубрак М.С. свидетелю известно, что <ФИО>3 А.Н. совершил кражу денежных средств, из которых передал 7000 рублей Кубрак М.С. за недонесение о преступлении. <ФИО>3 А.Н. приходил в квартиру свидетеля, приносил пиво, сигареты, продукты. При свидетеле <ФИО>3 А.Н. угрожал Кубрак М.С. и предлагал взять вину в краже денег. (л.д. 58-59 т.1)

Из показаний Свидетель №3 следует, что свидетель является братом потерпевшего Потерпевший №1 Последний является инвалидом по зрению, проживает один. В апреле 2020 года Потерпевший №1 сообщил, что снял со счета 200000 рублей и хранил в квартире. 11-12 августа 2020 года свидетель видел в подъезде рабочего, производящего ремонт. В квартире потерпевшего свидетель видел второго рабочего, который производил ремонт в ванной комнате. В этот день потерпевший рассказывал свидетелю о краже 7000 рублей из кармана брюк. (л.д. 144 – 145 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что свидетель работает в должности директора ООО «Пермь – Инвест – ломбард». 13 августа 2020 года, как установлено Кубрак М.С., приобрел в ломбарде мобильный телефон Samsung Galaxy A6 в корпусе черного цвета за 7000 рублей. (л.д. 122 т.1)

Из показаний Свидетель №2, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 11 августа 2020 года по просьбе Свидетель №2 Кубрак М.С. помогал в ремонте ванной комнаты в квартире Потерпевший №1, демонтировал плитку. Несколько часов Кубрак М.С. работал в квартире один, затем подозреваемый с Кубрак М.С. выполняли ремонт совместно в ванной комнате у потерпевшего. Кубрак М.С. не рассказывал о краже денежных средств у потерпевшего. 13 августа 2020 года около 17 часов <ФИО>3 А.Н. пришел в квартиру потерпевшего один, прошел на кухню, через окно вылез на балкон, прошел к тумбе, где находился металлический сейф, тайно похитил из сейфа деньги 130000 рублей. Когда выходил из квартиры, потерпевший окрикнул подозреваемого по имени Кубрак М.С. <ФИО>3 А.Н. ушел в квартиру Кубрак М.С. В квартире <ФИО>3 А.Н. передал Кубрак М.С. 7000 рублей, рассказал, что деньги похитил из квартиры Потерпевший №1, деньги передал с целью, чтобы Кубрак М.С. никому не рассказывал о преступлении. (л.д. 75-79 т.1)

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Кубрак М.С. и обвиняемым Свидетель №2 с участием защитников, подозреваемый Кубрак М.С. пояснил, что 12 августа 2020 года около 11 часов в комнате в оставленных на гладильной доске брюках Потерпевший №1 обнаружил и похитил 7000 рублей, о краже денег рассказал Свидетель №2, но сообщил, что похитил 2000 рублей, и передал 1000 рублей Свидетель №2, 13 августа 2020 года Кубрак М.С. отказался идти к потерпевшему для продолжения ремонта и около 16 часов <ФИО>3 А.Н. ушел один в квартиру потерпевшего, <ФИО>3 А.Н. вернулся через полтора часа, принес пиво, <ФИО>3 А.Н. передал Кубрак М.С. сигареты и 5000 рублей одной купюрой, затем передал еще 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, Кубрак М.С. видел у Свидетель №2 пачку купюр по 1000 рублей, <ФИО>3 А.Н. пояснял, что взял деньги в квартире потерпевшего <ФИО>7, и когда потерпевший обнаружил его присутствие, назвался по имени Кубрак М.С., переданные деньги 6500 рублей Кубрак М.С. сфотографировал мобильным телефоном. Обвиняемый <ФИО>3 А.Н. пояснил, что похитил из квартиры Потерпевший №1 из сейфа 130000 рублей и сберегательную книжку, подтвердил факт передачи из похищенных денег 7000 рублей, до этого Кубрак М.С. рассказал обвиняемому о краже 2000 рублей, из которых передал обвиняемому 1000 рублей. (л.д. 86-90 т.1)

Согласно материалов дела, 14 августа 2020 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о совершении в период с 11 до 14 августа 2020 года из квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 177000 рублей. (л.д. 7 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия, квартира потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, однокомнатная, расположена на 9 этаже, при осмотре порядок в квартире не нарушен, потерпевшим указан сейф, из которого похищены денежные средства, при осмотре изъяты из ванной комнаты пять следов рук, в том числе на отрезки полиэтиленовой ленты размерами 36 х 69 мм, 26 х 45 мм, 27 х 47 мм, 27 х 41 мм ( 4 следа с унитаза), и на отрезок размером 28 х 52 мм со стиральной машины. (л.д. 8 – 18 т.1)

Потерпевший Потерпевший №1 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 85 т.1)

Согласно протокола осмотра, 15 августа 2020 года при осмотре мобильного телефона марки Samsung, принадлежащего Кубрак М.С., обнаружены фотографии денежных купюр 1 купюры 5000 рублей, 1 купюры 500 рублей, 1 купюры 200 рублей, 8 купюр 100 рублей, Кубрак М.С. пояснил, что фотографии сделал 13 августа 2020 года около 17 часов 30 минут в квартире Свидетель №1 (л.д. 49- 52 т.1)

Согласно протокола личного досмотра, 17 августа 2020 года при досмотре Кубрак М.С. выдал телефон марки Samsung Galaxy A6 в корпусе черного цвета. (л.д. 56 т.1)

Согласно заключению эксперта <№>, по результатам дактилоскопической экспертизы на двух отрезках размерами 27 х 47 мм и 28 х 52 мм обнаружены следы рук, оставленные Кубрак М.С. (л.д. 96-109 т.1)

Согласно Акта экспертного исследования <№> – 20/р, рыночная стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy A6 составляет 7000 рублей. (л.д. 111 т.1 )

Согласно Квитанции, <ДД.ММ.ГГГГ> Кубрак М.С. приобрел в ломбарде ООО «Пермь – Инвест – ломбард» мобильный телефон стоимостью 7000 рублей. (л.д. 123 т.1)

Потерпевший Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости и является <данные изъяты>, потерпевший предоставил документы о движении средств по счету, и расходах по оплате за различные жилищно-коммунальные услуги. (л.д.131-139, 150 т. 1)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого Кубрак М.С. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду кражи денежных средств из показаний подсудимого Кубрак М.С. следует, что подсудимый не отрицает, что, находясь в квартире потерпевшего, тайно похитил деньги 7000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый Кубрак М.С. по договору с потерпевшим выполнял работы по ремонту в ванной комнате и располагал возможностью заходить в комнату, денежные средства 7000 рублей находились в брюках, оставленных на гладильной доске в комнате.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания потерпевшего.

При производстве осмотра места происшествия в квартире потерпевшего в ванной комнате обнаружены следы рук, которые по заключению эксперта были оставлены Кубрак М.С.

В совокупности показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетеля, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, подтверждают совершение Кубрак М.С. тайного хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1

С учетом позиции государственного обвинителя, доводов потерпевшего об имущественном положении и отсутствии первоначального намерения сообщать о краже 7000 рублей в полицию, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

По эпизоду приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, подсудимый Кубрак М.С. указал, что получил от знакомого Свидетель №2 7000 рублей, при этом достоверно знал, что указанные денежные средства были похищены из квартиры потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что из квартиры была похищена крупная сумма денег, в совершении кражи подозревал лиц, которые выполняли ремонт в квартире.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания Кубрак М.С.

Из показаний Свидетель №2 следует, что он передавал Кубрак М.С. 7000 рублей, при этом сообщил о хищении этих средств из квартиры потерпевшего.

Перечисленными доказательствами установлено, что Кубрак М.С. безвозмездно получил денежные средства от подозреваемого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретение было заранее не обещанным, при этом Кубрак М.С. действовал с прямым умыслом, так как полностью осознавал, что приобретает деньги, добытые преступным путем, и желал этого, подсудимый Кубрак М.С. понимал, что полученные 7000 рублей добыты в результате совершения преступления, так как были тайно похищены у потерпевшего Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия Кубрак М.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания в отношении Кубрак М.С. суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в период расследования и в судебном заседании, состояние физического и психического здоровья.

В соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Согласно материалов дела, Кубрак М.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Согласно Протокола освидетельствования от 27.08.2020 года, подсудимый Кубрак М.С. с 2004 года состоит на учете у врача – психиатра, на момент осмотра не установлено показаний для амбулаторного и стационарного лечения. (л.д. 159 т.1)

При назначении наказания в отношении подсудимого Кубрак М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить Кубрак М.С. наказание в виде лишения свободы в связи с невозможностью достижения цели исправления иным способом.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Судом не усматривается оснований для применения положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при расследовании Кубрак М.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, затем судом были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, и дело рассмотрено в общем порядке.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в условиях рецидива преступлений, и отбывания наказания в виде лишения свободы, суд назначает Кубрак М.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кубрак М.С. по настоящему делу подлежит изменению мера пресечения и подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в сумме 7000 рублей. (л.д. 142 т.1) Подсудимый Кубрак М.С. исковые требования признал полностью.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого Кубрак М.С. в причинении ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании установлена.

Суд определяет к взысканию с Кубрак М.С. в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба 7000 рублей.

На основании постановления суда 28 августа 2020 года наложен арест на мобильный телефон, приобретенный Кубрак М.С. на похищенные денежные средства. (л.д. 229-234 т.1)

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, телефон, приобретенный на денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, подлежит возвращению законному владельцу. Поскольку потерпевший Потерпевший №1 указал, что по состоянию здоровья не может принять указанное имущество в счет возмещения ущерба, и в связи с невозможностью передачи указанного телефона потерпевшему, судом определяется необходимость обращения на телефон взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного потерпевшему. Арест, наложенный на телефон, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Постановлением следователя по делу произведена оплата труда защитника по назначению в размере 8423,75 рубля за период предварительного следствия. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимый Кубрак М.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кубрак Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кубрак Максиму Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Кубрак Максима Сергеевича с 30 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кубрак Максима Сергеевича по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с Кубрак Максима Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Samsung Galaxy A6, обратить в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и в счет погашения гражданского иска в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7000 рублей, и по вступлению приговора суда в законную силу передать в Отдел судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю для реализации.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки Samsung Galaxy A6, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить Кубрак Максима Сергеевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он вправе указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.