Уголовное дело 1-68/2019

БАУНТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Багдарин                                                                                        «12» марта 2020 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Шаталовой А.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., подсудимого – Каошантина В.Н., защитника-адвоката Асташова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

Каошантина В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно пенсионера, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Каошантин В.Н. обвиняется в совершении сделки, связанные с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, и в осуществлении незаконного хранения и перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Каошантин В.Н., реализуя преступный умысел, на принадлежащем ему бульдозере марки «Т-130» прибыл в местность <адрес>, расположенную в северном направлении на расстоянии 7 км от <адрес> РБ.

В указанной местности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каошантин В.Н., путем промывания через промывочный прибор незаконно добыл шлиховое золото общей массой не менее 969,79 гр., содержащее драгоценный металл – химически чистое золото общей массой не менее 835,01 гр. и драгоценный металл -химически чистое серебро общей массой не менее 97,61 гр.

В этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добытый драгоценный металл – шлиховое золото общей массой не менее 969,79 гр., содержащее драгоценный металл – химически чистое золото общей массой не менее 835,01 гр. и драгоценный металл – химически чистое серебро общей массой не менее 97,61 гр. Каошантин В.Н. по частям незаконно перевез из местности <адрес>, расположенной на расстоянии 7 км от <адрес> в дом по адресу: <адрес>, где расфасовал по двум пластмассовым банкам и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ на полке в спальне дома в банке с надписью «Цистон» и в сливной яме на участке, расположенном за домом, в банке с надписью «Вкусная соль».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия в спальном помещении здания по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята пластиковая банка с надписью «Цистон», а в сливной яме, расположенной на его дворовом участке около дома обнаружена и изъята пластиковая банка с надписью «Вкусная соль», в которых находилось шлиховое золото общей массой 969,79 гр., содержащее драгоценные металлы – химически чистое золото общей массой 835,01 гр. и химически чистое серебро общей массой 97,61 гр., что в рублевом эквиваленте по курсу продажи золота, установленного Центральным Банком России на 11 октября 2019 г., составляет 2 624 953,5825 рублей, в т.ч. золота -2 621 346,893 рублей, серебра – 3 606,6895 рублей, и в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия, Каошантина В.Н. по ч. 1 ст. 191 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), т.е. совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Каошантин В.Н. вину признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, материальный ущерб отсутствует, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Асташов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что проконсультировал Каошантина В.Н. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности преступного посягательства, их приоритет, личность совершившего преступление, состояние здоровья, пенсионный возраст.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Каошантин В.Н. не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, характеризуется положительно, материальный ущерб отсутствует. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию Каошантину разъяснены и понятны.

В связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.75 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Каошантина В.Н., в качестве обеспечительных мер подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25.1, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Каошантин В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием в порядке ст. 28 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каошантина В.Н. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Каошантина В.Н., в качестве обеспечительных мер, на транспортное средство марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-шлиховое золото общей массой не менее 969,79 гр., содержащее драгоценный металл – химически чистое золото общей массой не менее 835,01 гр. и драгоценный металл -химически чистое серебро общей массой не менее 97,61 гр.. соответственно, после вступления постановления в законную силу, обратить в доход государства;

-промывочный прибор, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья                                                     А.К. Имеев