Дело № 1-196/2019

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого – Соколова С.К.,

защитника – адвоката Т.О.О., представившей ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Соколова С.К., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.К. совершил кражу, приобрел и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, кражу с банковского счета, а также кражу из одежды, находившейся при потерпевшем. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 03 часов 45 минут Соколов С.К. в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомобиля такси «DATSUN», государственный регистрационный знак №, у <адрес> г. Ижевска, где на заднем сиденье автомобиля обнаружил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ранее Потерпевший №1 в салоне автомобиля после поездки. В этот момент у Соколова С.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 03 часов 45 минут Соколов С.К., находясь в салоне автомобиля «DATSUN», государственный регистрационный знак №, в пути следования от <адрес> г. Ижевска до перекрестка улиц <адрес>, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в салоне автомобиля телефон марки «Samsung Galaxy S10» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Соколов С.К. с места совершения преступления скрылся, впоследствии <дата> похищенный мобильный телефон Соколов С.К. продал в комиссионный магазин «Аврора-52», расположенный по адресу: <адрес>, вырученные от продажи похищенного денежные средства истратил в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Соколов С.К. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 18 часов 00 минут Г.В.М., находясь у <адрес> г. Ижевска, в присутствии Соколова С.К. умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил у В.М.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» стоимостью <данные скрыты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ. Похищенный у В.М.А. мобильный телефон Г.В.М. <дата> около 18 часов 00 минут передал Соколову С.К. После чего у Соколова С.К. возник преступный умысел на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно умысел на заранее не обещанные приобретение и сбыт мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», похищенного Г.В.М. у В.М.А.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18 часов 00 минут Соколов С.К. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> г. Ижевска, умышленно, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» был добыт преступным путем, то есть ранее был похищен Г.В.М. у В.М.А., приобрел у Г.В.М. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6». Продолжая свои преступные действия, Соколов С.К. <дата> в вечернее время умышленно, достоверно зная, что приобретенный им у Г.В.М. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» был добыт преступным путем, пришел в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где сбыл мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» за <данные скрыты>.

После чего, Соколов С.К. с места совершения преступления скрылся, денежными средствами, вырученными от сбыта мобильного телефона, добытого преступным путем, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около 18 часов 12 минут Соколов С.К. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где Г.В.М. передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», ранее похищенный Г.В.М. у В.М.А. В ходе осмотра телефона Соколов С.К. обнаружил, что в телефоне марки «Samsung Galaxy J6», принадлежащем В.М.А., подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету В.М.А., открытому в ПАО «Сбербанк России» После чего у Соколова С.К., в чьем пользовании находилась банковская карта, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на имя Б.М.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, а именно умысел на хищение денежных средств с банковских счетов В.М.А. №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 18 часов 12 минут Соколов С.К., находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым Соколов С.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 14 минут Соколов С.К., находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым Соколов С.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 16 минут Соколов С.К., находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым Соколов С.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 18 минут Соколов С.К., находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки “Samsung Galaxy J6”, через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым Соколов С.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> около 18 часов 19 минут Соколов С.К., находясь у <адрес> г. Ижевска, с находящегося у него мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J6», через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк» отправил смс-сообщение на номер 900 с указанием суммы платежа <данные скрыты>, после чего с банковского счета №, открытого на имя В.М.А. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> были перечислены на банковский счет №, открытый на имя Б.М.П. в отделении ПАО «Сбербанк России», тем самым Соколов С.К. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета В.М.А. денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Впоследствии похищенные у В.М.А. денежные средства Соколов С.К. при помощи находящейся у него в пользовании банковской карты, эмитированной на имя Б.М.П., снял через банковский терминал наличными и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соколов С.К. причинил В.М.А. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 02 часов 00 минут Соколов С.К. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где на земле в безсознательном состоянии лежал ранее ему незнакомый Потерпевший №2, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент у Соколова С.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно умысел на хищение какого-либо ценного имущества из карманов одежды, находящейся на Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 02 часов 00 минут Соколов С.К., находясь у <адрес> г. Ижевска, подошел к лежащему на земле в безсознательном состоянии Потерпевший №2 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 не ориентируется в окружающей обстановке, находится без сознания и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, просунул руку в карман брюк, находящихся на Потерпевший №2, откуда, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильны телефон марки «Айфон 6» стоимостью <данные скрыты>.

После чего Соколов С.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Соколов С.К. причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Соколов С.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Соколова С.К., данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> в ночное время суток около 03.45 часов, находясь в автомобиле такси, он увидел на сиденье мобильный телефон марки Samsung Galaхy S10. Он забрал данный телефон и днем <дата> продал его в ломбард, расположенный по <адрес> г. Ижевска за <данные скрыты>, которые потратил на личные нужды.

Кроме того, <дата> днем со своими знакомыми Г.В.М. и С.А.М., Г.А.В. употребляли спиртные напитки, потом направились во двор <адрес> г. Ижевска. Мимо них проходил незнакомый ему мужчина с девушкой. Г.А.В., ничего не говоря, подошел к ним, ударил мужчину (В.М.А.) кулаком в область лица, тот упал, был конфликт. Он отошел от В.М.А. вместе с девушкой и С.А.М.. Что происходило между В.М.А. и Г.В.М., не видел. После чего он увидел в руках у Г.В.М. мобильный телефон, Г.В.М. спросил, за какую цену можно продать данный телефон. Он взял телефон, осмотрел его и увидел, что в телефоне подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте Сбербанка. Через телефон В.М.А. он перевел на карту своего знакомого Б.М.П. денежные средства в размере около <данные скрыты>. Данной картой он пользуется сам. Денежные средства, переведенные на карту Б.М.П., он снял через банкомат Сбербанка и потратил на личные нужды. Телефон Максима сдал в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> за <данные скрыты>.

Около 02.00 часов <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Ижевска, между ним и ранее незнакомым ему мужчиной по имени Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, он ударил Потерпевший №2 кулаком в область лица, после чего тот стал убегать от него. Г.А.В. догнал Потерпевший №2, ударил кулаком в область лица и снял с Потерпевший №2 куртку. Уже после этого он подошел к Потерпевший №2, который лежал на земле, был без сознания, вытащил у него из кармана брюк мобильный телефон марки «Айфон» (т. № л.д. 3, 36, 40-45,74-76).

Данные показания подсудимый Соколов С.К. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что <дата> он со своими друзьями Л.А., Свидетель №1 употребляли спиртное, около 03 часов ночи с друзьями ехали в машине такси, при нем был мобильный телефон марки SAMSUNG Galaxy S10, в корпусе цвета аквамарин, который он приобрел <дата> за <данные скрыты>. В телефоне были установлены сим-карты оператора Билайн № и мегафон №. Через некоторое время он обнаружил пропажу своего мобильного телефон, понял, что оставил свой телефон в автомобиле такси (т. № л.д.95-96).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего В.М.А. следует, что <дата> около 17.00 часов со своей знакомой О.А.А. выпили пива, решили зайти в магазин «Красное и Белое», который расположен с торца <адрес> г. Ижевска. В это время к ним подошел незнакомый молодой человек, позже узнал, что его зовут Г.А.В.. Глухов нанес ему удар кулаком в лицо, отчего он испытал сильную физическую боль и упал на землю, ударился затылком об асфальт, и потерял сознание. Очнулся он около <адрес> г. Ижевска, Г.В.М. и С.К. тащили его за руки. Рядом были С.А.М., Г.А.В.. Анкетные данные молодых людей стали ему известны позже. Он достал мобильный телефон из кармана, кто-то из парней выхватил его телефон. Он просил вернуть ему телефон, но ему никто ничего не отвечал. Затем он вновь потерял сознание. У него был похищен мобильный телефон марки «Самсунг J 6» в корпусе фиолетового цвета, телефон был без чехла, в телефон была вставлена сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером №, сим-карта зарегистрирована на его отца, в телефоне карты памяти не было. Сим-карта материальной ценности не представляет, он ее восстановил. Оценивает телефон на сумму <данные скрыты>. У него имеются две банковские карты «Сбербанка», которые привязаны к номеру его мобильного телефона, подключена услуга «Мобильный банк». Со счета банковских карты были сняты денежные средства в размере <данные скрыты> в период времени, когда у него был похищен мобильный телефон (т. № л.д. 178-181).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что <дата> он находился около травматологической больницы, расположенной на <адрес> г. Ижевска, познакомился с парнями, у одного была сломана челюсть, второй представился как С.К., решили употребить спиртное, на такси вместе приехали на <адрес> г. Ижевска, тут к ним присоединился парень по кличке «Борщ». Все вместе доехали до Центра г. Ижевска, в кафе вместе выпивали. Потом ходили к ларьку покупать пиво. В какой-то момент С.К. нанес ему удар кулаком в область лица, он сразу стал отходить назад. Все парни стали идти в его сторону, поставили ему подножку, он упал на живот, почувствовал удары ногами и руками. Били несколько человек. Потом он смог убежать от парней в сторону трамвайных путей, расположенных на <адрес> и <адрес> г. Ижевска, там его догнали, парень по имени С.А.М. нанес удар в лицо, от которого он вновь упал на спину, и его снова стали бить все, кроме парня, у которого болела челюсть. Когда ему наносили удары, С.К. наклонился над ним и из кармана его джинсов достал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, оценивает в <данные скрыты>. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя (т. № л.д.147-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с друзьями Потерпевший №1 и Л.А. в период с <дата> по <дата> находились в кафе «Вельтен», из которого домой добирались на автомобиле такси белого цвета. Позже со слов Потерпевший №1 стало известно, что у него пропал мобильный телефон (т. № л.д. 109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приемщиком-оценщиком ООО «<данные скрыты>», в их компьютерной базе имеется информация о договоре купли-продаже мобильного телефона “Самсунг Гелекси S10” имей № от <дата>, который продал Соколов С.К. за <данные скрыты>. Указанный сотовый телефон был отправлен в <адрес> ломбард «<данные скрыты>», там продан <дата> (т. № л.д. 110-113).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.И.Ф. следует, что в собственности его отца М.Ф.Ш. имеется автомобиль марки «Датсун ондо» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №. На данном автомобиле он работает в службе такси №. <дата> около 03 часов от довозил троих молодых людей в состоянии сильного алкогольного опьянения из кафе «Вельтен», который расположен по адресу: <адрес>, до д. <адрес>. После с <адрес> г. Ижевска довозил четверых молодых людей до перекрестка <адрес>. Затем ему звонил оператор службы №, который соединил его с предыдущим клиентом, потерявшим мобильный телефон. В автомобиле телефона он не обнаружил (т. № л.д. 107).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч.Л.С. следует, что работает в ООО «<данные скрыты>» кассиром-оценщиком, по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на рабочем мест, кто приходил в этот день, не помнит. Согласно базе данных, в указанный день был прием мобильного телефона марки «Самсунг Гелекси J6», предъявлен паспорт на имя Соколова С.К., <дата>. Она передала молодому человеку за телефон деньги в сумме <данные скрыты>. Указанный мобильный телефон <дата> был продан (т. № л.д. 207-210).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.А.В. следует, что <дата> днем с Соколовым С.К., С.А.М., Г.В.М. распивали спиртные напитки, гуляли. Когда были во дворе <адрес> г. Ижевска, мимо проходил незнакомый молодой человек, В.М.А., с девушкой О.А.А.. Он нанес В.М.А. удар кулаком в лицо, тот упал и ударился головой об асфальт. О.А.А. была напугана, они с С.А.М. стали успокаивать О.А.А., Г.В.М. и Соколов наклонились над В.М.А., пытались тому помочь подняться. В.М.А. достал из кармана мобильный телефон, Г.В.М. резко выхватил из руки В.М.А. телефон, ушел в сторону Соколова, С.А.М. и О.А.А. Затем все вместе пошли в магазин «Красное и белое» по <адрес>, Максим должен был заплатить, но на счету карты оказалось недостаточно средств. Позже ему стало известно, что Г.В.М. похищенный у В.М.А. телефон передал Соколову, Соколов перевел с банковской карты В.М.А. денежные средства на счета своей карты. В последующем Соколов сдал данный телефон в ломбард на <адрес> г. Ижевска.

<дата> он, С.К., Соколов С.К. и ранее незнакомый ему мужчина по имени Потерпевший №2 распивали спиртные напитки в центре г. Ижевска, стояли у <адрес> г. Ижевска, у него возник конфликт с Потерпевший №2, он нанес Потерпевший №2 два удара по лицу, тот упал на землю. Он снял с Потерпевший №2 куртку и забрал себе. Когда уходил, Потерпевший №2 лежал на земле, а С.К. наносил ему удары (т. № л.д.157-163).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Г.В.М. следует, что <дата>. он с С.А.М., Соколовым С.К., Г.А.В. гуляли, во дворе <адрес> г. Ижевска совместно употребляли спиртное. Когда мимо них проходил незнакомый молодой человек с девушкой, позже узнал, что их зовут В.М.А. и О.А.А., Г.А.В., подошел к ним, завязал конфликт. Затем Г.А.В. нанес В.М.А. удар кулаком в лицо, отчего тот упал назад, ударился головой об асфальт. С.А.М. и Г.А.В. успокаивали девушку, они с С.К. наклонились над В.М.А., помогли ему подняться. В какой-то момент В.М.А. достал из кармана мобильный телефон марки «Самунг», держал его в левой руке. Он выхватил телефон из рук В.М.А. и ушел в сторону к остальным. Он передал телефон С.К., чтобы тот посмотрел, за сколько можно его продать. На следующий день они с С.К. встретились, он рассказал, что к телефону В.М.А. была привязана банковская карта «Сбербанка», С.К. перевел себе денежные средства около <данные скрыты>, телефон сдал в ломбард (т. № л.д. 193-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.М. следует, что вместе с Г.В.М., Г.А.В., Соколовым С.К. <дата> гуляли, во дворе <адрес> г. Ижевска употребляли водку. Мимо проходил ранее незнакомый В.М.А. с девушкой О.А.А.. Г.А.В. подошел к В.М.А., попросил сигарету, потом ударил его, отчего В.М.А. упал и ударился головой. Затем С.К. и Г.В.М. помогли В.М.А. подняться. Он с О.А.А. и С.К. отошли в сторону. Г.А.В., Г.В.М. и В.М.А. стояли на расстоянии 30 метров от них. Он увидел, что Г.В.М. выхватил у В.М.А. из руки телефон. Через некоторое время все вместе ходили в магазин, телефон В.М.А. так и не вернули. Позже ему стало известно, что Г.В.М. передал похищенный мобильный телефон С.К., который воспользовался услугой «Мобильный банк», перевел на свой счет денежные средства с карты В.М.А.. Затем С.К. продал похищенный телефон в ломбард.

Около 21.00 часов <дата> они с Соколовым С.К. ездили в травмотологию, т.к. у него болела челюсть. Что происходило далее, не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что ночью находились у <адрес> г. Ижевска, там был незнакомы лысый мужчина, Г.А.В. и Соколов С.К. (т. № л.д. 203-206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.А.А. следует, что <дата> со своим знакомым В.М.А. гуляли по городу, пили пиво, В.М.А. также пил водку, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проходили чрез двор <адрес> г. Ижевска к В.М.А. подошел парень – Г.А.В., попросил сигарету, потом ударил его кулаком в лицо, В.М.А. упал на асфальт, ударившись затылком головы. Тут подбежали друзья Г.А.В., стали ее успокаивать. В.М.А. лежал на земле с открытыми глазами, не двигался. Парни подняли его, В.М.А. достал свой мобильный телефон, хотел кому-то позвонить, с ним рядом были С.А.М. и Г.В.М., она с другими стояла в стороне. В.М.А. посидел некоторое время на ступеньках, телефона у него в руках уже не было. Затем парни все вместе решили идти в магазин «Красное и белое», чтобы В.М.А. приобрел им спиртное, в магазине выяснило, что у В.М.А. на карте нет денег. На следующий день В.М.А. позвонил ей из больницы, рассказал, что Г.В.М. выхватил у него мобильный телефон из рук и с его банковской карты сняли денежные средства (т. № л.д.199-202).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.Ю. следует, что рыночная стоимость похищенного телефона «Айфон 6» на момент хищения составляет <данные скрыты> (т. № л.д. 167-170).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Соколова С.К. в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается материалами дела:

– заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ГУ “Отдел МВД России по <адрес>” № от <дата> (т. № л.д. 83);

– протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: УР <адрес> 2В (т. № л.д. 84-90);

– протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки “DATSUN”, государственный регистрационный знак № регион (т. № л.д. 84-90);

– протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого была осмотрена детализация расходов для номера №, копия кассового чека о приобретении сотового телефона «Samsung Galaxy S10» стоимостью <данные скрыты> (т. № л.д. 97-98);

– протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № товарный чек № № от <дата> (т. № л.д. 114-115);

– заявлением Соколова С.К., зарегистрированным в КУСП ГУ “Отдел МВД России по <адрес>” за № от <дата>, в котором Соколов С.К. признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что, примерно, в середине <дата> он ехал в автомобиле такси №, на переднем сиденье лежал сотовый телефон “Самсунг Гелекси S10”, который он решил оставить себе. Незаметно от таксиста положил телефон себе в карман, таксисту ничего не говорил, телефон сразу выключил, сим-карту выбросил. В этот же день телефон продал в ломбард «<данные скрыты>». В содеянном раскаивается, вину признает (т. № л.д. 3).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Соколова С.К. в приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем подтверждается материалами дела:

– рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции А.Г.Ф., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.173);

– протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у свидетеля В.М.А. была изъята коробка от мобильного телефона маки “Самсунг J6” с имей номером (т. № л.д.184-186);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого была осмотрена коробка от мобильного телефона маки “Самсунг J6” (т. № л.д. 187-189);

– протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого была осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №, копия товарного чека № от <дата> (т. № л.д. 211-212).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Соколова С.К. в хищении имущества В.М.А. подтверждается материалами дела:

– заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.219);

– протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого Соколова С.К. была изъята банковская карта ПАО “Сбербанк России” № (т. № л.д. 25-26);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО “Сбербанк России”№ (т. № л.д. 164-166);

– протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которой была осмотрена выписка по банковской карте № ПАО Сбербанк России на имя Б.М.П. <дата> года рождения, (т. № л.д. 230-233).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей вина Соколова С.К. в хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается материалами дела:

– рапортом об обнаружении признаков преступления следователя, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д.137);

– рапортом, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (т. № л.д 139);

– заявлением, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> № от <дата> (т. № л.д. 138);

– протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> г. Ижевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. № л.д.140-143);

– протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у подозреваемого Соколова С.К. был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» серебристого цвета и банковская карта ПАО “Сбербанк России” на имя Б.М.П. (т. № л.д. 25-26);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т. № л.д. 164-166).

Органом предварительного расследования действия Соколова С.К. квалифицированы:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем – по ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

– по факту хищения имущества В.М.А. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Малыгин А.В. поддержал предъявленное Соколову С.К. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Соколова С.К. в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей и письменными доказательствами. Свой вывод о виновности Соколова С.К. в совершении указанных преступлений суд основывает также на показаниях подсудимого, в соответствии с которыми он полностью признал вину в инкриминируемых ему преступлениях и обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении.

       Представленными суду доказательствами установлено, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» стоимостью <данные скрыты>, Соколов С.К. совершил тайно от потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, при этом подсудимый действовал с корыстным умыслом, поскольку в последующем похищенное имущество продал, полученные денежные средства потратил в личных целях.

     Квалификация действий подсудимого Соколова С.К. по ч. 1 ст. 175 УК РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами. Так, исследованными доказательствами установлено, что Соколову С.К. достоверно было известно, что мобильный телефон “Самсунг Galaxy J6”, который он, заранее не обещая, приобрел у Г.В.М., а в последующем сбыл его, добыт преступным путем, поскольку хищение данного имущества Г.В.М. у потерпевшего В.М.А. было осуществлено в присутствии Соколова С.К., что подтверждается показаниями Г.В.М., В.М.А., признательными показаниями самого подсудимого. Добытый заведомо преступным путем телефон, заранее не обещая, подсудимый приобрел и сбыл его, продав в ломбард, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Соколову С.К. по факту хищения имущества В.М.А. квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлено, что хищение денежных средств у потерпевшего В.М.А. было осуществлено подсудимым посредством имеющего у него телефона, принадлежащего потерпевшему В.М.А., безналично, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего через подключенную в мобильном телефоне услугу «Мобильный банк», путем отправления подсудимым смс сообщений на номер 900 и перечисления денежных средств на счет банковской карты, которой пользовался подсудимый.

Суд считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2 Инкриминируемый подсудимому квалифицирующий признак хищения имущества «из одежды, находившейся при потерпевшем» подтвержден представленными доказательствами, поскольку установлено, что хищение телефона «Айфон 6», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 было осуществлено подсудимым тайно из кармана брюк лежащего потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии. Похищенное имущество – телефон был обнаружен у подсудимого.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова С.К.:

– по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем – по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

– по факту хищения имущества В.М.А. – по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

– по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколова С.К. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соколовым С.К. совершены умышленные тяжкое преступление, преступление небольшой и средней тяжести.

Соколов С.К. в <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение Соколова С.К. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова С.К., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаниях, в том числе данных и до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, состояние его психического здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова С.К., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, при этом суд учитывает наличие непогашенной судимости по приговору Сюмсинского районного суда УР от <дата>., в связи с чем назначает наказание подсудимому с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нахождение Соколова С.К. момент совершения преступлений в отношении потерпевшего В.М.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние указанного состояния подсудимого на совершение им преступлений, в судебном заседании не выявлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие рецидива в действиях Соколова С.К., суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и данные о личности Соколова С.К., что он имеет постоянное место жительство, трудится без официального трудоустройства, социально ориентирован, проживает с родителями, суд считает, что окончательное наказание подсудимому возможно назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком.

Оснований для применения при назначении наказания Соколову С.К. за совершение всех преступлений положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Соколовым С.К. тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, а также совершения преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание Соколова С.К. обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания по факту хищения имущества В.М.А., Потерпевший №2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Соколова С.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Соколову С.К. назначить наказание:

– по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

– по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

– по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.М.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

– по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколову С.К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соколову С.К. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Соколова С.К. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Соколову С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 6», выданный потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку – передать Потерпевший №2 в распоряжение; банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя Б.М.П., выписку по счету карты ПАО Сбербанк России, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю. Дементьева