УИД 03RS0063-01-2020-000770-65 Дело № 1-198/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 18 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием: государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Закирова Р.М.,

подсудимой Ганеевой Г.Р. и его защитника адвоката Файзуллина И.К.,

подсудимого Васильева А.С. и его защитника адвоката Исламгулова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ганеевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Васильева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганеева Г.Р. и Васильев А.С. совершили сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Ганеева Г.Р. находясь в комнате № <адрес> <адрес>, предложила Васильеву А.С. в целях личного обогащения незаконно сбыть в <адрес> РБ имеющуюся у нее заведомо поддельную денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, путем приобретения различных товарно-материальных ценностей, на что последний ответил согласием, тем самым Ганеева Г.Р. и Васильев А.С. вступили в сговор направленный на совместный сбыт заведомо поддельных денег.

Реализуя совместный преступный умысел Ганеева Г.Р. и Васильев А.С., действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей является поддельной и изготовлена не предприятием АО «Гознак», то есть не является платежным банковским билетом Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут прошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где под предлогом размена указанной денежной купюры, Васильев А.С. передал продавцу ФИО4 заведомо поддельный денежный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, образца 1997 года, номиналом <данные изъяты> рублей серии и номера мв №, которая не усомнившись в подлинности переданной денежной купюры, осуществила размен и выдала Васильеву А.С. и Ганеевой Г.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, которые скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые признали свою вину в совершении указанного преступления и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Адвокаты защиты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения их вины совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия Ганеевой Г.Р. и Васильева А.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. Одновременно суд исключает из объема предъявленного Ганеевой Г.Р. обвинения указание на намеренное хранение ею поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, как излишне вмененное. Материалы дела не содержат совокупности доказательств подтверждающих обстоятельства и сроки приобретения поддельной купюры, а также намеренного её хранения именно в целях последующего сбыта под видом законного платежного средства. Преступные действия Ганеевой Г.Р. заключавшиеся в хранении и сбыте одного и того же поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации охватывались единым умыслом, сформировавшегося в момент сговора с Васильевым А.С.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Ганеева Г.Р. и Васильев А.С. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств влекущих смягчение наказания суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в отношении Ганеевой Г.Р. суд учитывает наличие на её иждивении матери, которая в силу заболевания нуждается в дополнительном уходе и содержании. При назначении наказания в отношении Васильева А.С. в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает нахождение на его иждивении беременной супруги.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из личности виновных и обстоятельств совершенного преступления по делу не имеется оснований для назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 67 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. По делу не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Ганеевой Г.Р. и Васильева А.С. суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным, с возложением на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганееву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ганееву Г.Р. в период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения Ганеевой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать Васильева ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева А.С. в период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, согласно графика установленного указанным специализированным органом.

Меру пресечения Васильеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                    подпись             Е.Н. Степанов