Дело № 1-2-20/2019
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Дубенки 25 апреля 2019 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Республики Мордовия Бодягина А.Н.,
подсудимого Вдовина В.Н.,
защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Котельникова В.В., представившего ордер № 280 от 25 апреля 2019 г. и удостоверение № 676 от 13 декабря 2017 г.,
представителя потерпевшего Л.А.С.,
при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Вдовина Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК Российской Федерации,
установил:
Вдовин В.Н. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах:
Решением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 г. по делу №2-252/10, вступившим в законную силу 14 сентября 2010 г., с Вдовина В.Н. в пользу Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 874 218 рублей 76 коп., а также государственная пошлина в размере 5 642 руб. 78 коп.
На основании данного решения суда и исполнительного листа серии ВС №012026652 от 14 сентября 2010 г., предъявленного для принудительного исполнения в ОСП по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия, 28 сентября 2010 г. возбуждено исполнительное производство, о чем Вдовин В.Н. уведомлен надлежащим образом. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 25 декабря 2018 г. составил 2 848 636 руб. 47 коп.
Вдовин В.Н., зная о возбужденном исполнительном производстве, в добровольном порядке требования, содержащие в исполнительном документе, не исполнил. 28 апреля 2011 г., 12 мая 2011 г., 13 августа 2014 г., 14 сентября 2018 г., 23 октября 2018 г. Вдовин В.Н. предупреждался об уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Несмотря на данный факт, у Вдовина В.Н. 01 февраля 2018 г. возник
преступный умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, установленной вышеуказанным судебным решением. Реализуя свой преступный умысел, Вдовин В.Н., осознавая противоправность своих действий, преследуя цель исключения законных удержаний от получаемого дохода, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт трудоустройства 01 февраля 2018 г. водителем в ООО «Теплые Беседы», расположенное по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Матросова, д. 14, кв. 16. Во время работы в указанной организации, на расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», Вдовин В.Н. получил заработную плату: 26 февраля 2018 г. – 29 464 руб., 12 марта 2018 г. – 17 642 руб. 78 коп., 26 марта 2018 г. – 8 516 руб., 10 апреля 2018 г. – 17 032 руб. 23 коп., 25 апреля 2018 г. – 16 500 руб., 11 мая 2018 г. – 10 400 руб., 25 мая 2018 г. 4 839 руб., 30 мая 2018 г. – 15 656 руб. 66 коп., а всего в период с 01 февраля 2018 г. по 30 мая 2018 г. – 120 050 руб. 67 коп.
В июне 2018 г., после установления факта трудоустройства Вдовина В.Н., с его карточного расчетного счета судебным приставом-исполнителем принудительно было списано 160 руб. 63 коп. При этом Вдовин В.Н., имея реальную возможность частичного погашения задолженности на сумму 119 890 руб. 04 коп. и исполнения решения Дубенского районного суда от 02 сентября 2010 г., денежные средства в ОСП по Дубенскому району и Нижегородский филиал ПАО «Росгосстрах Банк», умышленно не перечислял, расходуя их на личные нужды, то есть на цели, не связанные с исполнением данного судебного решения.
Продолжая преступление, действуя единым умыслом, направленным на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном, размере, игнорируя предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по статье 177 УК Российской Федерации, Вдовин В.Н., находясь по адресу: Республика Мордовия, Дубенский район, с.Дубенки, ул.Аэропортная, д. 11, в период с 31 мая 2018 г. по 25 декабря 2018 г. умышленно в целях неполучения официального дохода не принял мер для трудоустройства и не воспользовался для этого направлением в отдел содействия занятости по Дубенскому району ГКУ РМ «ЦЗН Чамзинский», выданным ему 23 октября 2018 г. в рамках исполнительного производства. Имея реальную возможность получать доход и приступить к исполнению вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, путем частичного погашения задолженности за счет официального трудоустройства.
Вдовин В.Н., являясь трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, не имея никаких объективно уважительных причин для неисполнения данного судебного решения, умышленно в период с 31 мая 2018 г. по 25 декабря 2018 г. бездействовал в течении длительного времени и никаких мер для погашения кредиторской задолженности не предпринимал.
Своими умышленными действиями Вдовин В.Н. в период 01 февраля 2018 г. по 25 декабря 2018 г. злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Вдовин В.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Вдовин В.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебное заседание представитель потерпевшего Л.А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, гражданский иск по делу не заявил, от участия в судебных прениях отказался.
Защитник подсудимого Котельников В.В., государственный обвинитель Бодягин А.Н. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Вдовина В.Н. по статье 177 УК Российской Федерации, как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, а именно решения Дубенского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 г. о взыскании с Вдовина В.Н. в пользу Нижегородского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 2 874 218 рублей 76 коп., а также государственной пошлины в размере 5 642 руб. 78 коп.
При определении вида и размера наказания Вдовину В.Н. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.
Преступление, которое совершил Вдовин В.Н., согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость общественно опасного деяния, запрещенного УК Российской Федерации под угрозой наказания.
Психическая полноценность подсудимого Вдовина В.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Оценивая личность подсудимого Вдовина В.Н., суд учитывает, что он разведен, проживает один, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1, д.д. 250), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.64), на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога и врача-терапевта в ГБУЗ «Дубенская районная больница» не состоит (т.1 л.д. 78-80), не судим (т.1 л.д.70), он и его близкие родственники какими-либо заболеваниями, могущими влиять на вид и размер наказания, не страдают.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вдовина В.Н. согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика с места жительства.
В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учётом изложенных обстоятельств, личности Вдовина В.Н., тяжести содеянного, принимая во внимание, что ими совершено умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.
При этом назначение Вдовину В.Н. более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом долговых обязательств перед потерпевшим, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, может существенно повлиять на условия его жизни, назначение ему наказания в виде исправительных работ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осуждённого, а назначение наказания в виде ареста или лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.
Правила части 5 статьи 62 УК Российской Федерации о сроке и размере наказания, при назначении наказания Вдовину В.Н. судом не учитываются согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания Вдовина В.Н. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.
В связи с назначением Вдовину В.Н. наказания в виде обязательных работ меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.
Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котельникову В.В. за оказание юридической помощи Вдовину В.Н. на следствии и суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Вдовина Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Вдовину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства № 421/10/06/13 на 108 листах, хранящиеся в отделе судебных приставов по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия у судебного пристава-исполнителя Соломкина Н.М., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в отделе судебных приставов по Дубенскому району УФССП России по Республике Мордовия.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Вдовину В.Н. на следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Селькина