Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       с. Багдарин                                                                                                           24 марта 2020 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Хосоева А.В., подсудимого Белькова Р.А., защитника – адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2107470, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белькова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего      среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельков Р.А. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в рабочем поселке <данные изъяты>, который расположен в 50 километрах от <адрес>, работая официально в качестве горного мастера в <данные изъяты>», занимающемся законной добычей природного золота в Баунтовском эвенкийском районе Республики Бурятия на месторождении <данные изъяты>», Бельков Р.А., зная о том, что в Баунтовском районе РБ имеются нелицензионные участки мест добычи природного золота, понимая при этом, что свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, решил добывать за пределами лицензионного участка природное золото без каких-либо документов недалеко от участка «<данные изъяты>» путем промывки золотоносной руды через промывочный прибор, тем самым незаконно приобрести природное золото в крупном размере, которое в последующем хотел незаконно перевезти и хранить в с. Багдарин Баунтовского эвенкийского района РБ по месту своего жительства, а в дальнейшем сбыть.

Таким образом, у Белькова Р.А. возник прямой преступный умысел на незаконный оборот драгоценного металла – золота в крупном размере в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, путем незаконных хранения, перевозки и совершения сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а именно в нарушение ст. 129 ГК РФ, пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми драгоценный металл — золото – включен в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, собственником добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бельков Р.А. взял имевшиеся на базе <данные изъяты> совковую лопату и промывочный мини прибор (бутара), вывез их на своей машине в местность рядом с ручьем <данные изъяты>, расположенную на удалении около 300 метров южнее рабочего поселка <данные изъяты> и в 1-1,5 километрах юго-восточнее от участка <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бельков Р.А. периодически выезжал в местность на ручей <данные изъяты>, где загружал лопатой породу в бутару и промывал грунт, в результате чего добывал шлиховое золото в виде золотого пескообразного вещества с примесями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в местности рядом с ручьем <данные изъяты>, расположенной на удалении около 300 метров южнее рабочего поселка <данные изъяты>», путем промывания через промывочный прибор незаконно добыл шлиховое золото общей массой не менее 5018,35 гр., содержащее драгоценные металлы – золото общей массой в чистоте не менее 2387,47 гр. и серебро общей массой в чистоте не менее 305,00 гр.

В этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добытый драгоценный металл – шлиховое золото общей массой не менее 5018,35 гр., содержащее драгоценные металлы – золото общей массой в чистоте не менее 2387,47 гр. и серебро общей массой в чистоте не менее 305,00 гр., по мере добычи Бельков Р.А. складывал в прозрачные полиэтиленовые пакеты и хранил там же на месте добычи, спрятав его от посторонних глаз в лесу.

После окончания промывочного сезона в начале ДД.ММ.ГГГГ Бельков Р.А. привез незаконно добытый драгоценный металл – шлиховое золото общей массой не менее 5018,35 гр., содержащее драгоценные металлы – золото общей массой в чистоте не менее 2387,47 гр. и серебро общей массой в чистоте не менее 305,00 гр., к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил его у себя в шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ    около 10 часов Бельков Р.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выехал в качестве пассажира из <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем его знакомому ФИО5, не осведомленному о преступных планах Белькова Р.А., имея при себе сумку с ранее им незаконно добытым драгоценным металлом – шлиховым золотом общей массой не менее 5018,35 гр., содержащим драгоценные металлы – золото общей массой в чистоте не менее 2387,47 гр. и серебро общей массой в чистоте не менее 305,00 гр., с целью его дальнейшей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 ми по 14 часов 52 мин на <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» произведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате которого на пассажирском сиденье досматриваемого транспортного средства в сумке красного цвета обнаружено и изъято шлиховое золото общей массой 5018,35 гр., содержащее драгоценные металлы – золото общей массой в чистоте 2387,47 гр. стоимостью 7 302 220,2432 руб. и серебро общей массой в чистоте 305,00 гр. стоимостью 10 934,25 руб. Общая стоимость изъятых химически чистых драгоценных металлов золота и серебра в соответствии с учетными ценами Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 313 154,4932 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, признается крупным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый Бельков Р.А. согласился, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Бельков Р.А. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании он также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство    заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддерживает ходатайство подсудимого.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бельков Р.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Белькова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производятся.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что     Бельков Р.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, но, в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, судимости погашены,    впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту работы в <данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ «РПНД»,     ГАУЗ «РНД» не состоит, имеет троих    детей. Установлено, что подсудимый на момент рассмотрения уголовного дела не работает, поскольку его работа носит сезонный характер; инвалидом не является.

Исследовав данные о личности Белькова Р.А., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь за собой освобождение Белькова Р.А. от наказания, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,    а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белькова Р.А., в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание, руководствуясь частями 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Белькова Р.А., суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие судимости, положительные характеристики,       суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение осужденного, его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать основное и дополнительное (в виде штрафа) наказания    в максимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова В.Н. в судебном заседании в сумме 4 500,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Белькова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 191 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде     лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в 300 000,00 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белькову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении     Белькова Р.А.    после вступления приговора в законную силу – отменить.

Арест на денежные средства Белькова Р.А. в сумме 500 000,00 руб., находящиеся на счете № в <данные изъяты> – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-шлиховое золото общей массой 4948,43 гр., содержащее 2 387,47 гр. химически чистого золота и 305,00 гр. химически чистого серебра, находящееся на ответственном хранении в ФЭО УФСБ РФ по РБ,     после вступления приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем должен указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

     Судья                                                                          Т.А. Шибанова