Дело xxx

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск        xx.xx.xxxx

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи       Лазаревой Г.Г.

с участием прокурора района       Осеевой М.А.

подсудимой          Жученко М.Н.

защитника          Коробковой Ю.Е

представившей удостоверение и ордер xxx от xx.xx.xxxx,

при секретаре         Шороховой С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Жученко Марины Николаевны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки с. Чуман Карасукского района НСО, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающего по адресу: …, юридически не судимой, копию обвинительного заключения получившей xx.xx.xxxx,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Жученко М.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx между индивидуальным предпринимателем Котковым Е.Я. (далее по тексту ИП «Котков Е.Я.») в лице Коткова Е.Я., с одной стороны и Жученко М.Н. с другой стороны был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Жученко М.Н. была принята на должность продавца по реализации продуктов питания в торговом киоске, расположенном в торговом центре «Кропоткинский» по адресу … Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного xx.xx.xxxx между ИП «Котков Е.Я.» в лице Коткова Е.Я., с одной стороны и Жученко М.Н. с другой стороны, Жученко М.Н. должна была нести полную индивидуальную материальную ответственность. В силу возлагаемых на нее трудовых обязанностей продавца, Жученко М.Н. должна была бережно относиться к переданному ей, для осуществления возложенных на нее обязанностей, имуществу ИП «Котков Е.Я.» и принимать меры к предотвращению ущерба. Однако, Жученко М.Н. в нарушение своих обязанностей, требований трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности в период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx совершила хищение, путем присвоения, продуктов питания и денежных средств из кассы принадлежащих ИП «Котков Е.Я.» на общую сумму 28196 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Жученко М.Н. осуществляла реализацию продуктов питания в торговом киоске, расположенном в торговом центре «Кропоткинский» по … В этот период времени с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Жученко М.Н. возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на присвоение продуктов питания и денежных средств из кассы принадлежащих ИП «Котков Е.Я.».

Реализуя свой преступный умысел на присвоение продуктов питания и денежных средств из кассы ИП «Котков Е.Я.», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью материального обогащения, пренебрегая трудовым договором от xx.xx.xxxx, и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от xx.xx.xxxx, незаконно изъяла, находящиеся в торговом киоске, расположенном в торговом центре «Кропоткинский» по … вверенные ей продукты питания и денежные средства из кассы на общую сумму 28196 рублей, принадлежащие ИИ «Котков Е.Я.».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение присвоения денежных средств, принадлежащих ИП «Котков Е.Я.», Жученко М.Н.. с целью последующего незаконного обогащения в свою пользу, стала незаконно удерживать похищенные ею продукты питания и денежные средства из кассы на общую сумму 28196 рублей при себе, таким образом, присвоив денежные средства, которые были вверены ей в силу возложенных на нее обязанностей продавца ИП «Котков Е.Я.».

В дальнейшем присвоенные продукты питания и денежные средства из кассы на общую сумму 28196 рублей Жученко М.Н. использовала в личных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Жученко М.Н. в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Жученко М.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Жученко М.Н. разъяснен, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Котков Е.Я. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем суду предоставил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая Жученко М.Н. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное Жученко М.Н. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жученко М.Н. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Жученко М.Н. преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что она юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Жученко М.Н. суд относит полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой за вышеуказанное преступление, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на реальном лишении Жученко М.Н. свободы, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией ее от общества и применить ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Коткова Евгения Яковлевича на сумму 17366 рублей о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, как законный и обоснованный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жученко Марину Николаевну, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жученко М.Н. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения Жученко М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Жученко М.Н. по гражданскому иску потерпевшего Коткова Е.Я. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 17 366 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течении 10 суток после вручения копии кассационного представления или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья             Лазарева Г.Г.