Дело № 1-200/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                             г. Елабуга РТ

    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи        Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ            Орлова С.Н.,

подсудимого                Вильданова Ф.Ф.,

защитника                         Галимова Д.А.,

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре                     Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей         П.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Вильданова Ф.Ф., <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

    Вильданов Ф.Ф. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

    11 сентября 2015 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Вильданов Ф.Ф., находясь <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения имущества П. путём обмана и злоупотребления доверием последней, ввёл П. в заблуждение относительно выполнения работ по строительству забора, не намеревался выполнять указанные работы. П., не подозревая о преступных намерениях Вильданова Ф.Ф., передала последнему в качестве аванса за выполнение указанных строительных работ денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие П.

    Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Вильданов Ф.Ф. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Вильданова Ф.Ф. потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

    Он же, Вильданов Ф.Ф., 18 сентября 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь <адрес> , где проживает П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения имущества П., путем обмана и злоупотребления доверием последней, ввёл П. в заблуждение относительно выполнения работ по строительству забора, не намереваясь выполнять указанные работы, и пытался завладеть денежными средствами П. в размере 5000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как П. отказалась передавать Вильданову Ф.Ф. денежные средства.

    Своими преступными действиями Вильданов Ф.Ф. намеревался причинить П. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Вильданов Ф.Ф. в судебном заседании свою вину признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, раскаялся в содеянном, просит строго его не наказывать, заверил потерпевшую о возврате похищенных денежных средств, гражданский иск П. на сумму 8000 рублей признал, с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая П. в судебном заседании настаивала на строгом наказании Вильданова Ф.Ф., гражданский иск поддерживает и просит взыскать с подсудимого 8000 рублей.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник с постановлением приговора в отношении подсудимого Вильданова Ф.Ф. без проведения судебного разбирательства согласились.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Вина Вильданова Ф.Ф. в мошенничестве, покушении на мошенничество- установлена.

Действия Вильданова Ф.Ф. следует квалифицировать

-по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

– ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть умышленные действия лица, непосредственном направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела суд признаёт Вильданова Ф.Ф. вменяемым.

Вильданов Ф.Ф. вину признал, в совершённом раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении подсудимому Вильданову Ф.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Вильданову Ф.Ф. по ст. 159 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие малолетнего ребенка, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления Вильданова Ф.Ф. без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения Вильданову Ф.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вильданова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 2 ( два) года лишения свободы

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ – ограничение свободы на срок 6( шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Вильданову Ф.Ф. назначить наказание на срок 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вильданову Ф.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно-осужденного Вильданова Ф.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Вильданову Ф.Ф. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить.

Взыскать с Вильданова Ф.Ф. в возмещение ущерба в пользу П. – 8 000 (восемь тысяч) рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей П.

-<данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вильданов Ф.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: