дело № 1-200/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2017 года город ВолгоградКировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.
при секретаре судебного заседания Гамзатовой А.А,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Юканкина А.П.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимой Григорьевой Е.О.,
защитника-адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Григорьевой ЕО, <ДАТА> года рождения, родившуюся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной в <адрес> кВ.54, проживающей в <адрес>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, на учёте у нарколога и психиатра не состоящей, имеющей по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <ДАТА>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Григорьева Е.О. присвоила вверенное ей чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>, примерно в 09 часов 00 минут Григорьева Е.О., будучи трудоустроенной по устному договору в магазин «444» ИП «Потерпевший №1» на должность продавца в павильон магазин «444», расположенного по адресу <адрес>, прибыла на свое рабочее место. В силу трудовых отношений продавец Григорьева Е.О. должна была распоряжаться вверенным ей имуществом магазина «444» ИП «Потерпевший №1», а именно: обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денежных средств, осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов, обеспечивать сохранность товара в магазине, принимать и расставлять принятый товар.
Находясь на рабочем месте продавца магазина «444» ИП «Потерпевший №1», у испытывающей материальные трудности Григорьевой Е.О. <ДАТА> примерно в 11 часов 45 минут, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на присвоение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, <ДАТА>, примерно в 12 часов 00 минут, Григорьева Е.О., имея по роду, своей деятельности доступ к вверенным ей денежным средствам, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений возвращать денежные средства, взяла из кассы магазина «444» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу <адрес> присвоила против воли Потерпевший №1, путем обращения в свою пользу принадлежащие ИП «Потерпевший №1», денежные средства в размере 15000 рублей, чем причинила ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Григорьева Е.О. согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения она осознаёт.
В судебном заседании адвокат Шарно О.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на рассмотрении искового заявления не настаивал.
В судебном заседании государственный обвинитель Юканкин А.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Суд, выслушав подсудимую, адвоката, потерпевшего, прокурора, удостоверившись, что подсудимая Григорьева Е.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение подсудимой Григорьевой Е.О. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Григорьевой Е.О. по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Григорьевой Е.О. относится к категории средней тяжести.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьевой Е.О. суд признаёт явку с повинной, поскольку она послужила поводом и основанием к раскрытию преступления, изобличению лица его совершившего, и возбуждению уголовного дела, а также признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.
Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не признаётся, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, так как на момент обращения виновной в правоохранительные органы с явкой с повинной, сотрудникам полиции из заявления потерпевшего уже было известно об обстоятельствах присвоения денежных средств непосредственно подсудимой Григорьевой Е.О., которые она и подтвердила в своей явки с повинной, которая судом уже учтена в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьевой Е.О. судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой Григорьевой Е.О. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая не судима, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимой, её возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По настоящему уголовному делу потерпевшим заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба с Григорьевой Е.О. на сумму 15 000 рублей.
Рассматривая указанные исковые требования потерпевшего, суд, руководствуясь положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявленные Потерпевший №1 исковые требования без рассмотрения, в связи с ненадлежащим оформлением гражданского иска, разъяснив указанному потерпевшему его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – копии свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копии двух листов дела учёта, товарных накладных от <ДАТА>, <ДАТА>, акта ревизии от <ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Григорьеву ЕО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данную меру наказания Григорьевой ЕО считать условной с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные государственным органом.
Меру пресечения Григорьевой ЕО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Требования Потерпевший №1 о взыскании с Григорьевой ЕО ущерба в размере 15 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства – копии свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копии двух листов дела учёта, товарных накладных от <ДАТА>, <ДАТА>, акта ревизии от <ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.
Осужденная вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Судья подпись С.А. Сарафанов
Копия верна
Судья С.А. Сарафанов
Секретарь А.А. Гамзатова