Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года гп.Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Северо-Енисейского района Сердюка Е.А.,

подозреваемого Портнова В.М.,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Салий Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ., действующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО ОМВД России по Северо-Енисейскому району Прищепа И.В.о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Портнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящим в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеющего, не официально работающего временными заработками, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 органами предварительного расследования подозревается в том, что незаконно хранил драгоценные металлы в любом виде, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельств.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, не являющегося юридическим лицом, в том числе не имеющего соответствующей лицензии на осуществление деятельности по добыче драгоценных металлов, в нарушении частей 1, 5 ст. 4 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» №41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменением от ДД.ММ.ГГГГ N №), имеющего в своем пользовании специальную технику и оборудование, предназначенное для добычи природного золота, возник умысел на незаконные добычу, хранение, перевозку драгоценного металла – золота, с целью последующих сделок с ним. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, еализуя свой преступныц умыесл в период с июлосуществлял незаконную добычу природного золота на старых отработках вдоль реки <адрес> в <адрес>. С этой целью и в это же время, ФИО1, промывал песок, полученный ранее в ходе технологического и трудового производственного процесса добычи, как продукт незавершенного цикла производства, извлекая из него золотосодержащий концентрат, и перевозил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где хранил в помещении бани. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении бани, по месту своего жительства, используя доводочную чашу, осуществил промывку большей части золотосодержащего концентрата, ранее незаконного добытого, из которого извлек <данные изъяты> грамм шлихового золота, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в помещении своей бани, по вышеуказанному адресу, с оставшейся частью золотосодержащего концентрата весом <данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, реализовал ФИО4 оглы, <данные изъяты> грамм шлихового золота, получив за это от последнего <данные изъяты> рублей. ФИО4 оглыхранил приобретенное у ФИО1 шлиховое золото весом <данные изъяты> грамм, в своем автомобиле ВАЗ-212140 государственный номер № регион, до его изъятия сотрудниками полиции. Оставшаяся часть золотосодержащего концентрата весом <данные изъяты> грамм сотрудниками полициибыла изъята у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 35 минут из помещения бани, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в концентрате золота весом <данные изъяты> грамм обнаружено <данные изъяты> грамма золота и <данные изъяты> грамм серебра, в шлиховом золоте весом <данные изъяты> грамма, содержится <данные изъяты> грамма золота и <данные изъяты> грамм серебра, а всего золота общим весом <данные изъяты> грамм и серебра <данные изъяты> грамм.В соответствии с фиксингом установленным на Лондонской бирже LBMA ДД.ММ.ГГГГ (последняя известная котировка на момент изъятия материала) курсом доллара по Центральному банку цена за один грамм золота составляет <данные изъяты> руб., цена за один грамм серебра составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, общая рыночная цена на данные драгоценные металлы составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В связи с чем, ФИО1 незаконно хранил драгоценные металлы в природном виде на общую сумму <данные изъяты>., что является крупным размером. Своими действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Федерального агентства по недропользованию материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия расценили как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, совершенное в крупном размереи квалифицировали по ч. 1 ст. 191 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Постановлением начальника следственного отдела ОМВД России по Северо-Енисейскому району от ДД.ММ.ГГГГ перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении указанного преступления.

Согласно части 3 статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса РФ при установлении в ходе расследования оснований, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь или дознаватель принимает меры к направлению в суд ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа. В части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ также закреплена норма, согласно которой при установлении указанных оснований следователь (дознаватель) с согласия руководителя следственного органа (прокурора) выносит постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства.

В силу части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В судебном заседании подозреваемыйФИО1не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину свою признает, ущерб от преступления полностью возмещен, в том числе путем добровольной выдачи им сотрудникам полиции золотосодержащего концентрата массой <данные изъяты> грамма находящейся в бане по месту жительства. Последствия прекращения по указанным основаниям, а именно, что он (ФИО1) не имеет право на реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Салий Д.А. и прокурорСердюк Е.А. не возражали против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Российская Федерация в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации – Федеральное агентство по недропользованию ФИО8, действующая в пределах своих полномочий (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №№ по сроку действия в течении года с момента выдачи) в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом лично, согласно письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в её отсутствие, кроме того, не возражала против прекращения уголовного дела, материальных и моральных претензий к подозреваемому ФИО1 не имеют, материальный ущерб недропользованию Российской Федерации не причинен, в связи с изъятием драгоценных металлов сотрудниками полиции (том № л.д.17, 20).

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1не судим, впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил имущественный вред, причиненный Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации – Федерального агентства по недропользованию путем изъятия сотрудниками полиции шлихового золота весом <данные изъяты> грамма у ФИО13, в том числе добровольной выдачи ФИО1 сотрудникам полиции золотосодержащего концентратавесом <данные изъяты> грамма, а всего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ золота общим весом <данные изъяты> грамм, серебра <данные изъяты> грамм и в соответствии с фиксингом установленным на Лондонской бирже LBMA ДД.ММ.ГГГГ (последняя известная котировка на момент изъятия материала) курсом доллара по Центральному банку цена за один грамм золота составляет <данные изъяты>., цена за один грамм серебра составляет <данные изъяты>., на общуюсумму (рыночная цена) на данные драгоценные металлы в размере <данные изъяты>.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выдвинутое в отношении ФИО1подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство начальника следственного отдела о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, представитель потерпевшего высказал мнение об отсутствии материальных и моральных претензий к ФИО1, а также с учётом сведений о его личности, указывающих, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в фактических брачных отношениях, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он подозревается, его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника следственного отдела ОМВД России по Северо-Енисейскому району Прищепа И.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, которые должны быть уплачены в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит оплате и перечислению по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 40101810600000010001; Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04649000; КБК 18811621010016000140; л/с 04191220380; УИН: 18872400000000325620.

В соответствии с частью 2 ст. 104 4 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, то есть по данному делу ч.1 ст.191 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу: мешок в котором находятся объекты содержащие в себе <данные изъяты> грамм химически чистого золота и <данные изъяты> грамм химически чистого серебра, денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные на хранение в кассу и бухгалтерию ОМВД России по Северо-Енисейскому району (том № л.д. №) – обратить в доход государства; <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО1 (том № л.д. №) – оставить по принадлежности; документы признанные в качестве вещественных доказательств, находящиеся при уголовном деле (том № л.д. №) – хранить при нем; <данные изъяты>, переданную в камеру хранения ОМВД России по Северо-Енисейскому району – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярскогокраевого суда через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Е.А. Пиджаков