П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Нестеров 08 мая 2019 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Янча С.А.,
при секретаре Горбач И. А.,
с участием государственного обвинителя Дмитриевой К. К.,
подсудимого Гарина Ю.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
защитника Козырева Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гарина Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гарин Ю. Н. совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Гарин Ю. Н., являясь начальником почтового вагона Участка Павелецкого линейного цеха Прижелезнодорожного почтамта при Павелецком вокзале – Службы управления транзитными сортировочными узлами, и в силу должностных обязанностей осуществлявший сопровождение и обеспечение сохранности почтовых отправлений в пути следования и в пунктах перецепок почтового вагона № поезда № 30 сообщением «Калининград – Москва», следовавшего транзитом с территории Российской Федерации из г. Калининграда через Литовскую Республику в г. Москва и, прошедшего 24 октября 2018 года процедуру таможенного оформления почтовых отправлений, находившихся в кладовой указанного почтового вагона, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, достоверно зная, что табачные изделия в крупном размере подлежат обязательному декларированию, незаконно, в нарушение требований законодательства, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу с территории Российской Федерации в Литовскую Республику путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, вскрыв дверь кладовой в указанном почтовом вагоне, путем частичного разбора запорных устройств без повреждения средств таможенной идентификации – пломбы и пломбировочного троса, спрятал среди почтовых отправлений, находившихся внутри, курительные табачные изделия: сигареты с фильтром марки «NZGOLD» в количестве 600 блоков (6 000 пачек), сигареты с фильтром марки «NEWLINE» в количестве 97 блоков (970 пачек), сигареты с фильтром марки «ФЭСТ» (синий) в количестве 147 блоков (1470 пачек), сигареты с фильтром марки «ФЕСТ» (красный) в количестве 147 блоков (1470 пачек), общей стоимостью 335 563 рублей 30 копеек, после чего восстановил запорные устройства входной двери в кладовую.
24 октября 2018 года в период времени до 15 часов 05 минут Гарин Ю. Н., находясь в зоне таможенного контроля таможенного поста ЖДПП «Нестеров» Калининградской областной таможни, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, следуя через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику, переместил через таможенную границу Таможенного союза табачные изделия в крупном размере, о наличии у него подлежащих обязательному декларированию табачных изделий сотруднику таможенного органа не заявил.
В ходе таможенного досмотра, проведенной в период с 15 часов 05 минут по 19 часов 30 минут 24 октября 2018 года в кладовой почтового вагона №, находящегося в составе поезда № 30 сообщением «Калининград – Москва», данные курительные табачные изделия были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия, проведенного в период с 21 час 15 минут 24 октября 2018 года до 01 часа 25 минут 25 октября 2018 года.
Подсудимый Гарин Ю. Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Козырев Ю. А. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Гариным Ю. Н. заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.
В судебном заседании подсудимый Гарин Ю. Н. указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия его заявления, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Гарину Ю. Н. с учётом положений ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Гарина Ю. Н. по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый Гарин Ю. Н. по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, жалобы и заявления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на него не поступали, нарушений трудовой и производственной дисциплины не выявлено, к должностным обязанностям относился добросовестно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Гарина Ю. Н., данное им 24.10.2018, то есть до возбуждения уголовного дела.
Исследовав личность подсудимого Гарина Ю. Н., обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о возможности применения к подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и характер преступления, цели и мотивы его совершения, сведения о его личности, в том числе положительные характеристики, <данные изъяты>, а также, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие ряда смягчающих, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить Гарину Ю. Н. наказание за данное преступление с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.
При решении вопроса о размере наказания в виде штрафа суд принимает во внимание нахождение подсудимого на пенсии, его нетрудоустроенность, возраст, наличие заболеваний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гарина Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Меру пресечения Гарину Ю. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
– сигареты марок «NZGOLD» в количестве 5 998 пачек, сигареты марки «NEWLINE» в количестве 968 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» (синий) в количестве 1468 пачек, сигареты марки «ФЕСТ» (красный) в количестве 1468 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, 29, – конфисковать в доход государства;
– сигареты марок «NZGOLD» в количестве 2 пачек, сигареты марки «NEWLINE» в количестве 2 пачек, сигареты марки «ФЭСТ» (синий) в количестве 2 пачек, сигареты марки «ФЕСТ» (красный) в количестве 2 пачек, частично израсходованные и видоизмененные в ходе производства экспертизы № от 21.03.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград, по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, 29, – уничтожить;
– мобильный телефон марки «PHILIPS», в корпусе моноблок, черного цвета, без чехла, с незначительными потертостями на корпусе, с сим-картой «Билайн», находящийся на ответственном хранении у Гарина Ю. Н., – оставить по принадлежности у Гарина Ю. Н.;
– заверенные копии документов, изъятых 24.10.2018 в ходе осмотра места происшествия на ЖДПП «Нестеров», всего на 38 листах, заверенные копии сопроводительного письма о предоставлении ОРМ, постановления о предоставлении результатов ОРД, постановления о рассекречивании носителей сведений, составляющих государственную тайну, справки о проведении ОРМ «наблюдение», протокола осмотра предметов и прослушивания (просмотра) аудио-, видеозаписей, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, всего на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья С.А. Янча