Дело № 1-213/2017
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Тихвин 18 августа 2017 года
Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.
При секретаре Зарубиной О.А.
С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Мурашева П.А.
Подсудимой Агаевой Оксаны Петровны
Защитника в лице адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
С участием потерпевшей Потерпевший №1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Агаевой Оксаны Петровны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
Агаева О.П. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов Агаева О.П. совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ним совместно и согласованно в составе группы лиц, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана находясь у <адрес>, представились Потерпевший №1 вымышленными именами и сообщили ей заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии у Потерпевший №1 порчи и об имеющейся у неустановленного лица способности исцелять людей. После чего предложили Потерпевший №1 исцелить ее путем заговора на наличные деньги и золото. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Агаевой О.П. и неустановленным лицом, желая исцелиться от порчи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов 00 минут у <адрес> передала неустановленному лицу для выполнения заговора принадлежащие ей: денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также ювелирные изделия, <данные изъяты> Всего золотых украшений на общую сумму <данные изъяты> рублей. Неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, производя манипуляции с денежными средствами и ювелирными изделиями, воспользовавшись моментом, когда потерпевшая отвлеклась, подменила пакет с вышеуказанным имуществом, на аналогичный пакет с бумагой. Таким образом, Агаева О. П. и неустановленное лицо, обманув ФИО4, похитили её денежные средства и золотые изделия.
При этом Агаева О.П., вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, представилась Потерпевший №1 вымышленным именем, сообщив, что является клиентом неустановленного лица, подтвердила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у неустановленного лица способности исцелять, создав тем самым у потерпевшей впечатление о правдивости и достоверности действий неустановленного лица, сопроводила потерпевшую к месту ее жительства и в банк, контролировала действия потерпевшей по сбору денежных средств и ювелирных изделий. Находясь у <адрес> отвлекала внимание потерпевшей в момент манипуляций с имуществом, которые проводило неустановленное лицо, и тем самым участвовала в хищении денежных средств и ювелирных изделий путем обмана. Принимала участие в распоряжении похищенным имуществом.
При этом лично неустановленное лицо вступило в преступный сговор с Агаевой О.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Агаевой О.П., согласно отведенной ей роли, представилась Потерпевший №1 вымышленными именем, сообщила ей заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о наличии у Потерпевший №1 порчи и о своей способности исцелять людей. После чего предложила Потерпевший №1 исцелить ее путем заговора на наличные деньги и золото. Находясь у <адрес>, получила от Потерпевший №1 для проведения обряда исцеления принадлежащие потерпевшей денежные средства и ювелирные изделия, подменила пакет с вышеуказанным имуществом на другой и таким образом путем обмана ФИО4, похитило ее денежные средства и ювелирные изделия. Принимала участие в распоряжении похищенным имуществом.
С похищенным имуществом неустановленное лицо и Агаева О.П. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размером.
Подсудимая Агаева О.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Мурашев П.А. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд считает доказанной вину Агаевой О.П. в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба, в крупном размере, квалифицируя содеянное ею ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее судимой, полное признание ею своей вины, ее раскаяние.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимую, на условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание Агаевой О.П. следует назначить в виде лишения свободы т.к. ее исправление и перевоспитание не возможны без изоляции его от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание Агаевой О.П. суд расценивает наличие явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Агаевой О.П., суд расценивает наличие опасного рецидива в ее действиях.
При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований, для изменения категории совершенного Агаевой О.П. преступления на менее тяжкую, нет.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительных наказаний не применять.
Данное преступление Агаевой О.П. совершено в период условно-досрочного освобождения, поэтому итоговое наказание ей следует назначить с учетом требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.
При назначении наказания по ч. 1 ст. 70 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Агаевой О.П. следует определить в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания меру пресечения Агаевой О.П. следует оставить в виде заключения под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Агаеву Оксану Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании п. «в» ч. 7 чт. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное к Агаевой О.П. постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Агаевой О.П. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Агаевой О.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть Агаевой О.П. период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Агаевой О.П. заключение под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: банковские документы на имя Потерпевший №1 оставить у нее же, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: _______________________