№

П Р И Г О В О Р 1-213-2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Наро-Фоминск 31 мая 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Макаренковой М.Н.

подсудимых КОРНОУХОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА и МИРЗАЗАДЕ ГАХРАМАНА САБИТ оглы

защитников Копыловой И.А. представившей удостоверение № и ордер № и Матвеевой И.Р. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Ермолаеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОРНОУХОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего ИП «<данные изъяты>», ранее не судимого

По ст.180 ч.3 УК РФ

МИРЗАЗАДЕ ГАХРАМАНА САБИТ оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, образование высшее, холостого, работающего в ИП «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» старшим продавцом, ранее не судимого

По ст.180 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

КОРНОУХОВ и МИРЗАЗАДЕ совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области при следующих обстоятельствах.

КОРНОУХОВ, являясь <данные изъяты>, зарегистрированный за ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность от имени ИП “ФИО1”, арендовал у индивидуального предпринимателя ФИО10 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и используя указанное помещение, с целью извлечения незаконной прибыли, от незаконного использования чужого товарного знака, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателям, без их согласия и вопреки их воле, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с МИРЗАЗАДЕ, направленный на реализацию продукции, маркированной товарным знаком “<данные изъяты>”, права на которые принадлежат “<данные изъяты>”.

Согласно предварительному сговору КОРНОУХОВУ была отведена роль, заключающаяся в приобретении контрафактного товара, маркированного чужими товарными знаками “<данные изъяты>”, организации его доставки в арендованное нежилое помещение, оборудованное под магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Согласно предварительного сговора МИРЗАЗАДЕ, отводилась роль в размещении приобретенного КОРНОУХОВЫМ контрафактного товара, маркированного товарными знаками “<данные изъяты>” в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, его демонстрация, предложение к продаже третьим лицам.

Действуя во исполнение отведенной преступной роли, КОРНОУХОВ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрел не оригинальную, контрафактную продукцию с нанесенными на нее товарными знаками “<данные изъяты>” (“<данные изъяты>”), права на которые принадлежат компании “<данные изъяты>”, а именно: <данные изъяты>, права на которые принадлежат “<данные изъяты>”, и организовал ее доставку в магазин «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

После чего, МИРЗАЗАДЕ, действуя во исполнение предварительного сговора с КОРНОУХОВЫМ, с целью реализации контрафактного товара третьим лицам, в нарушение ст. ст. 1229, 1484, 1515, части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, разместил приобретенную контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком “<данные изъяты>”, права на которые принадлежат “<данные изъяты>” на витринах в помещении вышеуказанного магазина, незаконно предложив их к продаже. МИРЗАЗАДЕ, заведомо зная о незаконности совершаемых действий, действуя во исполнение достигнутой с КОРНОУХОВЫМ, согласно отведенной ему преступной роли, выступая в качестве старшего продавца от имени индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что предложенная к продаже от имени индивидуального предпринимателя “ФИО1″ обувь с нанесенными на ней товарными знаками <данные изъяты>” не оригинальная, то есть контрафактная и реализуется незаконно, в нарушение прав владельцев средств индивидуализации на использование вышеуказанных товарных знаков, права на которые принадлежат компаниям “<данные изъяты>”, осуществлял незаконное использование товарных знаков “<данные изъяты>”, действуя без ведома правообладателей компаний “<данные изъяты>”, и вопреки их интересам, в нарушении ст. ст. 1229, 1484, 1515 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения необоснованной прибыли, продолжали хранить и предлагать к продаже в указанном выше помещении продукцию, маркированную товарными знаками “<данные изъяты>”, а также реализовывать.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неосведомленная о преступных намерениях соучастников ФИО12, выполняющая функции кассира ИП “ФИО1”, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, реализовала товарный знак «<данные изъяты>» (“<данные изъяты>”), путем продажи оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Наро-Фоминскому городскому округу, <данные изъяты>, с нанесенным на них товарным знаком “<данные изъяты>”, после чего она получила от последнего денежные средства в сумме № рублей в качестве оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Наро- Фоминскому городскому округу в указанном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, после осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят из незаконного оборота контрафактный товар с нанесенными на него вышеуказанными товарными знаками, а именно: <данные изъяты>, права на которые принадлежат компании “<данные изъяты>”, в количестве <данные изъяты>, при этом сотрудникам полиции документы, подтверждающие законность использования вышеуказанных товаров, предоставлены не были.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №№). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков “<данные изъяты>” является компания “<данные изъяты>”, <адрес>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания <данные изъяты> Сумма причиненного ущерба компании «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.

Подсудимые КОРНОУХОВ и МИРЗАЗАДЕ согласились с предъявленным им обвинением по ст.180 ч.3 УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознали характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшей организации ФИО13 в своем письменном заявлении, поддержали ходатайство подсудимых.

Суд считает, что обвинение КОРНОУХОВА и МИРЗАЗАДЕ в совершении незаконного использования средств индивидуализации товаров, то есть незаконного использования чужого товарного знака, причинившего крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору по ст.180 ч.3 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания КОРНОУХОВУ и МИРЗАЗАДЕ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий со стороны потерпевшей организации, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие иждивенцев. Всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного КОРНОУХОВЫМ и МИРЗАЗАДЕ преступления и дают основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В связи с изложенным, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условие жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым КОРНОУХОВУ и МИРЗАЗАДЕ наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст.180 ч.3 УК РФ в размере: КОРНОУХОВУ – 80 000 рублей и МИРЗАЗАДЕ – 50 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также иных видов наказания к КОРНОУХОВУ и МИРЗАЗАДЕ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРНОУХОВА АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.

МИРЗАЗАДЕ ГАХРАМАНА САБИТ оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: <адрес>

Получатель: №

КПП №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя №

<адрес>

Наименование платежа: поступления от уплаты денежных взысканий(штрафов), назначенных по приговору суда №

Меру пресечения КОРНОУХОВУ и МИРЗАЗАДЕ – подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: