Главная Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (Статья 175 УК РФ) Уголовное дело 1-220/2017 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Советский...

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (Статья 175 УК РФ)

Уголовное дело 1-220/2017 | Вынесен ПРИГОВОР | Приволжский федеральный округ | Советский районный суд г. Орска

317

Дело №1-220/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 18 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кургаевой М. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Выголова В. А.,

подсудимого Сасовского П.Ю.,

адвоката – защитника Кумзиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сасовского П.Ю., ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод, датированный ***), ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод, датированный ***), ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод, датированный ***), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Сасовский П.Ю. трижды ***, заранее не обещав, сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, покушался на открытое хищение имущества потерпевшей Р.Е.П., а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сасовский П. Ю. ***, находясь в комиссионном ***, умышленно, незаконно, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что А.В.В. ***, находясь на расстоянии 50 м. от ***, совершил открытое хищение у Б.Е.А. золотой цепи 585 пробы весом 1,19 г. и золотого кулона в виде ключа 585 пробы весом 1 г., а всего на общую сумму 4 599,07 руб., с целью извлечения материальной выгоды от продажи похищенной А.В.В. золотой цепи, заранее не договариваясь с последним о сбыте похищенного, сбыл- продал неосведомлённому о его преступных намерениях работнику ООО «Аврора» С.А.Ж. золотую цепь 585 пробы весом 1,19 г., получив за реализацию золотой цепи денежные средства в размере 1600 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сасовский П. Ю. ***, находясь в ***, умышленно, незаконно, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что А.В.В. ***, находясь на расстоянии 5 м. от ***, совершил открытое хищение с шеи Б.М.В. золотой цепи 585 пробы, весом 1,61 г. и золотого кулона в виде знака зодиака «Лев» 585 пробы, весом 1 г. а всего на общую сумму 5 446,30 руб., с целью извлечения материальной выгоды от продажи похищенной А.В.В. золотой цепи с кулоном, заранее не договариваясь с последним о сбыте похищенного, сбыл – продал неосведомлённому о его преступных намерениях работнику магазина «Монета» ООО «Изумруд» золотую цепь 585 пробы весом 1,61 г. с золотым кулоном в виде знака зодиака «Лев» 585 пробы весом 1 г., получив за реализацию последних денежные средства в размере 3 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сасовский П. Ю. ***, находясь в ***, умышленно, незаконно, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что А.В.В. ***, находясь у ***, совершил открытое хищение с шеи Т.Н.А. золотой цепи 585 пробы весом 6 г. с золотой подвеской в виде крестика 585 пробы весом 1,16 г., а всего на общую сумму 15 266,48 руб., с целью извлечения материальной выгоды от продажи похищенной А,В.В. золотой цепи с золотой подвеской, заранее не договариваясь с последним о сбыте похищенного, сбыл – продал неосведомлённому о его преступных намерениях работнику *** С.А.Ж. золотую цепь 585 пробы весом 6 г. с золотой подвеской в виде крестика 585 пробы весом 1,16 г., получив за реализацию последних денежные средства в размере 10 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сасовский П. Ю. ***, находясь возле ***, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, открыто похитил – сорвал с шеи потерпевшей Р.Е.П. золотую цепь весом 6,7 г. 585 пробы стоимостью 1829,87 руб. за один грамм и общей стоимостью 12 260,13 руб. с золотой подвеской – иконкой весом 1,26 г. 585 пробы стоимостью 2100,03 руб. за один грамм и общей стоимостью 2 646,04 руб. и золотым крестиком весом 1,36 г. 585 пробы стоимостью 2100,03 руб. за один грамм и общей стоимостью 2 856,04 руб., а всего на общую сумму 17 762,21 руб., после чего законные требования потерпевшей Р.Е.П. о возврате похищенного имущества проигнорировал, с места преступления скрылся, но свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку выронил золотую цепочку с золотой подвеской-иконкой и золотым крестиком возле ***.

Подсудимый Сасовский П. Ю. ***, находясь в ***, используя принадлежащий ему компьютер, посредством программы сети « Интернет» по обмену сообщениями, через программу «телеграмм» и путем переписки, связавшись с неустановленным лицом, действующим в качестве пользователя под именем «***», сбывающим наркотические средства, договорился о приобретении у последнего запрещенного к обороту наркотического вещества N-метилэфедрона общей массой не менее 0,94 г., т. е. в значительном размере, после чего в качестве оплаты за незаконно приобретенное наркотическое средство, используя терминал, на неустановленный счет, указанный пользователем под именем «***», перечислил денежные средства в сумме 2000 руб. и, получив сообщение о месте нахождения наркотического вещества «закладки» подсудимый Сасовский П.Ю. ***, находясь возле второго подъезда ***, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления приобрел – поднял с земли наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 0,94 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. *** подсудимый Сасовский П.Ю., находясь возле ***, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у подсудимого Сасовского П.Ю. обнаружено и изъято.

Подсудимый Сасовский П.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сасовского П. Ю. следует, что *** он и А.В.В. катались по городу на автомобиле «***» под управлением Г.М.С. По просьбе А.В.В. подъехали к ***. Он и А.В.В. вышли из машины. Пошли в сторону ***. На пересечении *** и *** А.В.В. увидел девушку. Сказал, что намерен совершить хищение у этой девушки. Пошел за последней. Он не имел намерения совершать совместно с А.В.В. хищение. Вернулся в автомобиль. Они с Г.М.С. поехали в сторону железнодорожной станции « Орск». Через некоторое время туда прибежал А.В.В. Они все вместе уехали. В пути следования А.В.В. рассказал о хищении у девушки золотой цепочки. Сказал, что похищенную цепочку необходимо сдать в ломбард. У А.В.В. отсутствовал паспорт. Он согласился по своему паспорту сдать похищенное имущество. За это А.В.В. пообещал ему денежное вознаграждение. Они подъехали к комиссионному магазину ***. Он по своему паспорту сдал золотую цепочку за 1600 руб. Вырученные деньги передал А.В.В. Последний разделил деньги между ними.

*** в вечернее время он с А.В.В. приехали к строительному магазину по *** на автомобиле под управлением Г.М.С.,А.В.В. вышел из автомобиля. Пошёл в сторону трамвайных путей. Он с Г.М.С. остались сидеть в машине. Через некоторое время он увидел, как А.В.В. в районе *** сорвал с шеи женщины цепочку и убежал. Г.М.С. подъехал к этой женщине. Поговорил о чем-то с последней. Затем они вернулись к строительному магазину. Там уже находился А.В.В. Сел к ним в автомобиль. Рассказал о совершенном хищении. Попросил его продать похищенную цепочку с кулоном в комиссионный магазин. Они подъехали к комиссионному магазину «Монета». Он по своему паспорту продал золотую цепочку с кулоном круглой формы с изображением знака зодиака за 3 500 руб. Деньги отдал А.В.В. Последний поделил деньги между ними.

*** в дневное время он с А.В.В. подъехали к магазину «Ринг», расположенному по ул. Перегонной в г. Орске Оренбургской области, на автомобиле под управлением Г.М.С. Он с А.В.В. вышли из автомобиля. А.В.В. сказал, что хочет сорвать цепь с шеи женщины, зашедшей в подъезд дома по ул. Перегонной в г. Орске. Он не пошёл с А.В.В. Вернулся в машину к Г.М.С. Поскольку не хотел принимать участие в хищении. Через некоторое время из-за дома выбежал А.В.В. Побежал в сторону частного сектора. Он и Г.М.С. поехали за А.В.В. Последний сел в автомобиль. Сказал о необходимости продать похищенную золотую цепочку. Они проехали к магазину ***. Он по своему паспорту продал в комиссионный магазин цепочку с золотой подвеской в виде креста за 10 000 руб. Деньги отдал А.В.В. Последний поделил деньги между ними.

*** он на *** увидел девушку. На шее девушки висела золотая цепь с распятием и кулоном. Он решил похитить золотые изделия у девушки. Около *** он подошел к девушке. Спросил, где находится улица Суворова. Девушка обернулась. Он сорвал с шеи последней золотую цепь. Побежал. Девушка стала кричать. На крик выбежал мужчина. Стал его преследовать. Он убежал на соседнюю улицу. Спрятался во дворе заброшенного дома. Цепочку с крестиком и кулоном выронил по дороге.

*** дома он с целью приобретения наркотического средства в сети Интернет через программу «Телеграмм» списался с пользователем под именем ***. Заказал у последнего наркотическое средство. Пользователь *** прислал номер киви-кошелька. По данному номеру он должен был перечислить денежные средства в сумме 2 000 руб. для оплаты заказа. Он пошел в торговый павильон возле д. 92 по ул. Ялтинской в г. Орске Оренбургской области. Внёс плату за заказ. Вернулся домой. Прочитал в интернете сообщение от *** с указанием места закладки наркотического средства: ***. На автомобиле под управлением Г.М.С. он приехал к указанному месту. Нашел пакетик с веществом. Подобрал. Положил в задний карман брюк с правой стороны. Направился к а\м к Г.М.С. В пути следования к а\м был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел. Там в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом кармане его брюк сзади был обнаружен и изъят пакетик с веществом, обмотанной желтой изолентой. По поводу изъятого вещества он пояснил, что вещество ему не принадлежит. Поскольку боялся ответственности за содеянное.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Сасовский П. Ю. указал место и обстоятельства открытого хищения возле *** *** с шеи потерпевшей Р.Е.П. золотой цепочки с подвеской- иконкой и крестиком. Также показал, что, убегая с места преступления, похищенные золотые изделия выронил.

Т. 2, л.д. 100 – 103, 115 -116, 117 – 118, 119 – 123, 160 -162.

Данные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Даны подсудимым Сасовским П. Ю. в присутствии защитника – гаранта соблюдения прав и законных интересов последнего. Эти показания согласуются с остальной совокупностью доказательств. Подтверждены подсудимым Сасовским П. Ю. после оглашения. Указанные обстоятельства позволяют суду признать показания подсудимого Сасовского П. Ю. на следствии допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

Обстоятельства открытого хищения золотых изделий у потерпевшей Р.Е.П. подсудимый Сасовский П. Ю. изложил в явке с повинной.

Т. 1, л. д. 52, 57.

Вина подсудимого Сасовского П. Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений также полностью подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании.

По эпизодам заренее не обещенного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.В. следует, что *** вечером он попросил Г.М.С. отвести его и подсудимого Сасовского П.Ю. на железнодорожный вокзал г. Орска Оренбургской области. На месте он и подсудимый Сасовский П.Ю. вышли из машины. Сказали Г.М.С. оставаться в машине. Пошли к ***. Там он увидел девушку. На шее девушки была надета золотая цепочка. Он сказал подсудимому Сасовскому П.Ю. о своём намерении похитить у данной девушки цепочку. Пошел за девушкой. Подсудимый Сасовский П.Ю. вернулся обратно к автомобилю. Он подошёл к девушке. Закрыл последней рот рукой. Резко дернул с шеи цепочку. Убежал. Подбежал к автомобилю Г.М.С. Сел в а\м. Рассказал подсудимому Сасовскому П.Ю. о совершенном хищении. Попросил последнего сдать цепочку в ломбард на имя последнего. Они приехали в комиссионный ***. Подсудимый Сасовский П.Ю. сдал похищенную цепочку. Получил 1600 руб. Часть из указанных денег он отдал Г.М.С. за услуги такси. Остальные поделил с подсудимым Сасовским П.Ю.

*** в дневное время он и подсудимый Сасовский П. Ю. ехали на автомобиле с Г.М.С. По его просьбе остановились у строительного магазина по ул. Краснознаменной в г. Орске Оренбургской области. Он вышел из а\м. Около д. 92 по ул. Краснознаменной в г. Орске Оренбургской области увидел женщину. На шее женщины была золотая цепочка с кулоном. Он подошел к женщине. Спросил, ходят ли здесь трамваи. Женщина в ответ стала показывать направление, откуда ходят трамваи. В этот момент он сдернул с шеи женщины цепь с кулоном. Убежал. Через некоторое время он вернулся к строительному магазину. Туда подъехали на машине Г.М.С. и подсудимый Сасовский П.Ю. Он сел в автомобиль. На вопрос Г.М.С. ответил, что именно он сорвал с женщины цепочку. Они поехали в комиссионный магазин «Монета» (Оренбургская обл. г. Орск ул. Строителей д. 17). Там подсудимый Сасовский П.Ю. сдал похищенную цепь с кулоном за 3 500 руб. Часть из указанных денег он отдал Г.М.С. за услуги такси. Остальные деньги поделил с подсудимым Сасовским П.Ю.

*** он решил вновь совершить преступление ввиду нуждаемости в денежных средствах. Попросил Г.М.С. в дневное время отвести его и подсудимого Сасовского П.Ю. в п. Мясокомбинат г. Орска Оренбургской области. У магазина «Ринг», расположенного по ул. Перегонной в г. Орске Оренбургской области, он и подсудимый Сасовский П.Ю. вышли из автомобиля. Проследовали к жилым домам. У подъезда д. 6 по ул. Перегонной в г. Орске Оренбургской области он увидел женщину. На шее женщины имелась золотая цепь. Подсудимый Сасовский П.Ю. остался на улице. Он зашел в подъезд. Подбежал сзади к женщине. Сорвал золотую цепочку с крестиком. Убежал за дом к детскому саду. Увидел автомобиль Г.М.С. Сел в а\м. Попросил проехать к комиссионному магазину «Аврора». (Оренбургская обл. г. Орск пр. Ленина, д.76\2). Там подсудимый Сасовский П.Ю. сдал золотую цепочку и крестик за денежное вознаграждение в 10 000 руб. При этом подсудимый Сасовский П. Ю. достоверно знал, что данные золотые изделия были им похищены. Они с подсудимым Сасовским П.Ю. поделили вырученные деньги между собой. Предварительно он заплатил Г.М.С. за услуги такси.

Т. 1, л.д. 86 – 88.

А.В.В. подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым Сасовским П. Ю.

Т. 1, л.д. 220 – 223.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.М.С. следует, что ранее он занимался частным извозом на своем автомобиле «***». *** в вечернее время по просьбе своих знакомых А.В.В. и подсудимого Сасовского П.Ю. отвёз последних в район железнодорожного вокзала г. Орска Оренбургской области. А.В.В. и подсудимый Сасовский П. Ю. вышли у д. 10 по ул. Станционной в г. Орске Оренбургской области. Попросили подождать последних. Через несколько минут подсудимый Сасовский П.Ю. вернулся в автомобиль. По просьбе последнего они проехали к кафе «У дяди Саши» в районе привокзальной площади г. Орска Оренбургской области. Стали ждать А.В.В. Через некоторое время А.В.В. сел в автомобиль. По просьбе А.В.В. поехали в сторону Нового города. Он из разговора подсудимого Сасовского П.Ю. и А.В.В. понял, что последний у женщины похитил цепочку. Остановились у магазина «Аврора» по пр. Ленина д. 76\2 в г. Орске Оренбургской области. Подсудимый Сасовский П.Ю. зашел в магазин. Затем вышел. Они поехали за спиртным. За поездку А.В.В. заплатил ему 1 000 руб.

*** в дневное время он привёз А.В.В. и подсудимого Сасовского П.Ю. к строительному магазину «СТС» по ул. Краснознаменной в г. Орске Оренбургской области по просьбе последнихА.В.В. вышел из машины. Пошёл в сторону частных домов. Через 20 –ть мин. он услышал женский крик. В зеркало заднего вида он увидел, как А.В.В. с шеи женщины сорвал цепочку и убежал. Он подъехал к женщине. Спросил, что случилось. Посоветовал вызвать полицию. Через некоторое время он с подсудимым Сасовским П.Ю. на автомобиле вернулись к магазину «СТС». В машину сел А.В.В. Рассказал о совершённом преступлении. Они приехали к комиссионному магазину «Монета». Подсудимый Сасовский П.Ю. зашёл в данный магазин. За поездку А.В.В. заплатил ему 1500 руб.

*** в дневное время он отвёз подсудимого Сасовского П. Ю. и А.В.В. к магазину «Ринг» по ул. Перегонной п. Мясокомбинат в г. Орске Оренбургской области по просьбе последних. Там подсудимый Сасовский П.Ю. и А.В.В. вышли из автомобиля. Попросили подождать последних. Через 20 –ть минут подошел подсудимый Сасовский П.Ю. По указанию последнего он заехал во двор частного сектора. Остановился у детского сада. А.В.В. сел в автомобиль. По просьбе последнего подъехали к комиссионному магазину «Аврора». По дороге он слышал, как А.В.В. рассказал подсудимому Сасовскому П.Ю. о похищении у женщины золотой цепочки. А.В.В. за поездку заплатили ему 1 000 руб.

Т. 1, л.д. 82 – 83, 212 – 213.

Свои показания свидетель Г.М.С. подтвердил в ходе очной ставки с Сасовским П. Ю.

Т.1, л. д. 217 – 219.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.А. следует, что в вечернее время *** около *** к ней сзади подбежал мужчина. Закрыл ей правой ладонью рот. Прижал к себе. Сорвал с шеи золотую цепочку.

Т. 1, л. д. 191, 192.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.М.В. следует, что она *** находилась на остановке общественного транспорта «Ул. Краснознаменная» в г. Орске Оренбургской области. К ней подошел А.В.В. Спросил, ходят ли трамваи. Она начала отвечать. А.В.В. резким движением руки сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном. Убежал. К ней подъехал мужчина на автомобиле «***». Спросил, что произошло. Посоветовал вызвать полицию.

Т. 1, л. д. 209.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.А. следует, что *** она пришла к сестре-инвалиду к ***. Зашла в подъезд. За ней зашел А.В.В. Сразу же сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком. Убежал.

Т.1, л.д. 200, 201 – 202.

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07.11.2016г. А.В.В. признан виновным в открытых хищениях золотых изделий у Б.Е.А. (Эпизод, датированный ***), у Б.М.В. (Эпизод, датированный ***), и Т.Н.А. (Эпизод, датированный ***)

Приговор вступил в законную силу 17.01.2017г.

Т. 1, л. д. 175.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Ж. следует, что она работает в магазине ООО «Аврора» (Оренбургская обл. г. Орск пр. Ленина д. 76/2) кассиром- оценщиком. *** подсудимый Сасовский П. Ю. по предъявлению паспорта на свое имя сдал золотую цепочку весом 1,19 г. Об этом был составлен договор № Д 00009917. Подсудимому Сасовскому П.Ю. было выплачено 1600 руб. *** Сасовский П.Ю. по предъявлению паспорта на свое имя сдал золотую цепочку. Об этом был составлен договор № Д 00010005. Подсудимому Сасовскому П.Ю. было выплачено 10 000 руб. Впоследствии указанные золотые изделия были направлены на переплавку.

Т. 1, л. д. 97.

*** в комиссионном магазине ООО «Аврора» (Остановочный павильон по пр. Ленина д. 76 к. 2 в г. Орске Оренбургской области) были изъяты договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении, № 00009917 от 09.08.2016г.; договор купли- продажи товара, бывшего в употреблении, № Д 00010005 от 14.08.2016г.

Согласно данным документам подсудимый Сасовский П.Ю., соответственно, продал золотую цепь массой 1,1 г., получил денежные средства в размере 1 600 руб., и продал золотую цепь с крестиком массой 7,16 г., получил денежные средства в размере 10 000 руб.

Т. 1, л. д. 91, 92, 93.

*** было осмотрено помещение комиссионного магазина ООО «Аврора» (остановочный павильоне по пр. Ленина д. 76 к 2 в г. Орске Оренбургской области). Золотые изделия, сданные Сасовским П.Ю., обнаружены не были.

Т.1, л. д. 94.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.В. следует, что он работает в магазине «Монета» ООО «Изумруд». (Оренбургская обл. г. Орск ул. Строителей д. 17). *** подсудимый Сасовский П.Ю. по предъявлению паспорта на свое имя продал золотые изделия массой 2, 61 г. за 3 500 руб. Об этом был составлен договор купли- продажи № 9766. Впоследствии данные изделия проданы либо отправлены на переплавку.

Т. 1, л. д. 105.

*** в помещении комиссионного магазина «Монета» ООО «Изумруд» (Оренбургская обл. г. Орск ул. Строителей д. 17) был изъят договор № 9766 от 11.08.2016 г., расходный кассовый ордер № 9766 от 11.08.2016г.

Согласно данным документам подсудимый Сасовский П.Ю. продал золотые изделия массой 2,61 г. Получил денежные средства в размере 3 500 руб.

Т. 1, л.д. 99, 100, 101.

С соблюдением требований УПК РФ 21.03.2017г. было осмотрено помещение комиссионного магазина «Монета» ООО «Изумруд», расположенное по ул. Строителей д. 17 в г. Орске Оренбургской области.

В ходе осмотра сданные подсудимым Сасовским П.Ю. золотые изделия обнаружены не были.

Т. 1, л. д. 102.

По эпизоду покушения на открытое хищение имущества Р.Е.П.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ показаний потерпевшей Р.Е.П. следует, что *** она с коляской с ребенком при движении в магазин по ул. Рабоче – Крестьянской в г. Орске Оренбургской области увидела молодого человека в черной одежде, сидящего « на корточках». При возвращении из магазина она услышала сзади шаги. Затем вопрос о том, где находится улица Суворова. Она начала оборачиваться. В этот момент мужчина сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком и иконкой. Она заметила, что мужчина был одет в черную одежду и черную кепку. Она закричала. На крик выбежал сосед Б.О.В. Стал преследовать убегавшего парня. Догнать не смог. Поскольку парень запрыгнул во двор одного из домов. О случившемся она сообщила в полицию. Через два часа по возвращению домой от родителей на дороге недалеко от места совершения преступления она обнаружила свою цепочку с крестиком и иконкой.

Она материальных претензий к подсудимому Сасовскому П. Ю. не имеет. Она согласна с заключением оценочной экспертизы о стоимости на момент хищения золотой цепочки весом 6,7 г. 585 пробы в 1 829,87 руб. за 1 г. или 12 260,13 руб. за 6,7 г. изделия, подвески- иконки весом 1,26 г. 585 пробы в 2 100,03 руб. за 1 г. изделия или 2 646,04 руб. за 1,26 г. изделия, золотого крестика весом 1,36 г. 585 пробы в 2 100,03 руб. за 1 г. изделия или 2 856,04 руб. за 1,36 г. изделия.

Т.1, л.д. 70, 72.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.В. – соседа потерпевшей Р.Е.П. следует, что *** он находился во дворе своего д. 57 по ул. Рабоче – Крестьянской в г. Орске Оренбургской области. Услышал крик женщины. Вышел на улицу. Увидел потерпевшую Р.Е.П. Последняя сказала, что неизвестный парень сорвал с шеи последней золотую цепочку. Он побежал в направлении, указанном потерпевшей Р.Е.П. Увидел мужчину в черной одежде и черной кепке. Увидев его, мужчина побежал. Запрыгнул во двор одного из домов. Он не смог найти последнего. Через два часа в его присутствии потерпевшая Р.Е.П. обнаружила недалеко от места ограбления свою цепочку с крестиком и иконкой.

Т.1, л.д. 78.

*** был осмотрен участок местности у д. 62 по ул. Рабоче – Крестьянской в г. Орске Оренбургской области.

В ходе осмотра были обнаружены золотые цепочка, крестик и иконка. Установлено, что золотая цепь имеет вес 6,7 г., крестик- 1,36 г., подвеска-иконка-1,26 г.

Т. 1, л. д. 66, 67, 68.

Согласно заключению эксперта № 1571.09.2016 от 05.09.2016г. рыночная и остаточная стоимость на момент совершения преступления без учета художественной ценности и декоративных вставок составила у золотой цепочки весом 6,7 г. 585 пробы в 1829,87 руб. за 1 г. изделия или 12 260,13 руб. за 6,7 г. изделия; у подвески- иконки весом 1,26 г. 585 пробы- 2 100,03 руб. за 1 г. изделия или 2 646,04 руб. за 1,26 г. изделия; у золотого крестика весом 1,36 г. 585 пробы в 2100,03 руб. за 1 г. изделия или 2 856,04 руб. за 1,36 г. изделия.

Т. 1, л. д. 111.

По эпизоду незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Свидетели Г.С.М.,К.И.С.,Н.Я.В. в судебном заседании и свидетель Б.Л.Е. на предварительном следствии показали, что они являются оперуполномоченными ОУР ОНК МУ МВД России «Орское». *** было выставлено наблюдение за адресом проживания Сасовского П.Ю. Около 15.20 к подъезду д. 6 по ул. Пацаева г. Орске Оренбургской области (место жительства подсудимого Сасовского П. Ю. ) подъехал автомобиль «***» с государственным регистрационным номером ***. Подсудимый Сасовский П.Ю. вышел из подъезда. Сел в автомобиль. Автомобиль приехал к д. 60 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области. Остановился. Подсудимый Сасовский П. Ю. вышел из машины. Направился в сторону второго подъезда указанного дома. Справа от подъезда у пенька стал что-то искать. Затем подобрал что-то. Положил в карман. Направился к автомобилю. В этот момент ими было принято решение о задержании подсудимого Сасовского П.Ю. Последний был задержан. Доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого Сасовского П.Ю. В ходе личного досмотра на вопрос о наличии запрещённых к обороту веществ, предметов подсудимый Сасовский П. Ю. ответил отрицательно. Затем в правом заднем кармане брюк подсудимого Сасовского П.Ю. был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный желтой изолентой. Далее с участием подсудимого Сасовского П.Ю. был произведен осмотр места происшествия и осмотр по месту жительства последнего.

Т. 2, л.д. 45- 46.

Проведение личного досмотра подсудимого Сасовского П. Ю. в строгом соответствии с требованиями УПК РФ было подтверждено показаниями понятого – свидетеля Г.М.В. в судебном заседании.

В ходе личного досмотра подсудимого Сасовского П.Ю. *** в присутствии понятых у последнего из заднего правого кармана брюк был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный желтой изолентой, смывы с ладоней рук и карманов.

Т. 2, л. д. 26.

С соблюдением требований УПК РФ был осмотрен участок местности возле второго подъезда д. 60 по пр. Ленина в г. Орске.

На данном участке местности подсудимый Сасовский П. Ю. *** у основания пня приобрёл – поднял полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный желтой изолентой.

Т. 2, л.д. 34 – 35.

Также с соблюдением требований УПК РФ было осмотрено место жительства подсудимого Сасовского П. Ю. (***).

В ходе осмотра установлено, что в спальне имеется компьютер. Именно с этого компьютера подсудимый Сасовский П. Ю. договаривался с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства.

Т.2, л. д. 31 – 33.

Согласно справке об исследовании № 5и/8-259 от 29.08.2016г., подтверждённой заключением эксперта № 5э/9-375 от 12.09.2016г. изъятое у подсудимого Сасовского П.Ю. вещество массой 0,94 г. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Т. 2, л. д. 42, 64- 66.

Из заключения эксперта № 5э/9-376 от 13.09.2016г. установлено, что на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук и карманов подсудимого Сасовского П.Ю. выявлены следы производного наркотического средства N-метилэфедрона

Т. 2, л. д. 73.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Сасовского П. Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что подсудимый Сасовский П. Ю. трижды ***, заранее не обещав А.В.В., сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.

Подсудимому Сасовскому П. Ю. достоверно было известно, что *** А.В.В. совершены открытые хищения золотых изделий у Б.Е.А.,Б.М.В., Т.Н.А. Поскольку подсудимый Сасовский П. Ю. *** был очевидцем совершения А.В.В. указанного преступления. *** у знал от А.В.В. о намерении последнего похитить у женщин золотые изделия. Кроме того, свидетель Г.М.С. подтвердил, что А.В.В. в автомобиле говорил Сасовскому П.Ю. о хищении золотых изделий.

Факты открытых хищений А.В.В. золотых изделий у Б.Е.А.,Б.М.В., Т.Н.А. установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 07.11.2016г.

Похищенные А.В.В. золотые изделия по просьбе последнего были сданы подсудимым Сасовским П.Ю. в комиссионные магазины.

Подсудимый Сасовский В. В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления, т.е. действовал умышленно.

Данные выводы следуют из показаний свидетелей Б.Е.А.,Б.М.В., Т.Н.А.., письменных материалов уголовного дела (договоров купли-продажи на имя Сасовского П. Ю. и т. д.), а также признательных показаний самого подсудимого Сасовского П. Ю.

Показания свидетелей стабильны, детальны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено у свидетелей оснований к оговору подсудимого Сасовского П. Ю.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сасовский П. Ю. с корыстной целью противоправно безвозмездно пытался изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, чем причинить ущерб собственнику.

Подсудимый Сасовский П. Ю. совершал хищение в присутствие собственника, т.е. открыто. Он не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам. Поскольку, убегая, выронил цепочку с подвеской и крестиком.

Подсудимый Сасовский П. Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей от его действий, и желал этого, т.е. действовал умышленно из корыстных побуждений.

Данные выводы следуют из показаний потерпевшей Р.Е.П., свидетеля Б.Н.А. письменных материалов уголовного дела, а также признательных показаний самого подсудимого Сасовского П. Ю., его явки с повинной.

Показания потерпевшей, свидетеля стабильны, детальны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено у потерпевшей, свидетеля оснований к оговору подсудимого Сасовского П. Ю.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Сасовский П. Ю. *** через сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, действующим в качестве пользователя под именем «***», сбывающим наркотические средства, договорился о приобретении у последнего запрещенного к обороту наркотического вещества N-метилэфедрона общей массой не менее 0,94 г., после чего перечисли 2000 руб. и, получив сообщение о месте нахождения наркотического вещества, в 15.40, находясь возле второго подъезда д. 60 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области, приобрел данное наркотическое средство, запрещённое к обороту в Российской Федерации и включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. за № 681.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Сасовский П. Ю. не совершил действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством. Он приобрёл – взял наркотическое средство, положил к себе в карман. Свидетели Б.Е.А.,Б.М.В., Т.Н.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» стали очевидцами незаконного приобретения подсудимым Сасовским П.Ю. наркотического средства. Сразу после приобретения наркотического средства подсудимый Сасовский П.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Доставлен в отдел полиции. Там в ходе личного досмотра приобретенное подсудимым Сасовским П. Ю. наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Изложенные обстоятельства совершенного преступления и задержания подсудимого Сасовского П.Ю. свидетельствуют об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака « незаконного хранения наркотического средства».

Свои выводы о виде изъятого вещества, в т.ч. на смывах с рук и карманов брюк, его размере, названии, происхождении суд основывает на справке об исследовании № 5и/8-259 от 29.08.2016г., заключении эксперта № 5э/9-375 от 12.09.2016г., заключения эксперта № 5э/9-376 от 13.09.2016г., которые признаются допустимыми доказательствами.

Вывод о наличии значительного размера наркотического средства был сделан судом, исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. за N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) конкретно для наркотического вещества – смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Проведение личного досмотра подсудимого Сасовского П. Ю. в соответствии с требованиями УПК РФ подтверждено показаниями понятого – свидетеля Г.М.В.

Подсудимый Сасовский П. Ю. осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического вещества, запрещённого для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого Сасовского П. Ю. не была установлена ни на следствии, ни в судебном заседании.

Данные выводы следуют из показаний свидетелей Б.Е.А.,Б.М.В., Т.Н.А., письменных материалов дела, а также признательных показаний подсудимого Сасовского П. Ю.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено у данных свидетелей оснований к оговору подсудимого Сасовского П. Ю. Судом также не установлено личной недобросовестности, либо личной заинтересованности по данному уголовному делу у сотрудников полиции Г.С.М.,Б.Л.Е.,К.И.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сасовского П.Ю. по каждому из эпизодов от *** по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т. е. покушение на открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Сасовскому П. Ю. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в т. ч. обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у подсудимого Сасовского П.Ю. наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Р.Е.П., признание вины и раскаяние в содеянном.

Т. 2, л.д. 164.

Из показаний сотрудников полиции Г.С.М.,Б.Л.Е.,К.И.С. и протокола личного досмотра подсудимого Сасовского П. Ю.следует, что последний сразу не сообщил о находящемся при нём наркотическом веществе. Указанное делает невозможным признание наличия в действиях последнего обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активного способствования раскрытию преступления, как того просит подсудимый. Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому Сасовскому П.Ю. обстоятельства совершение преступлений при стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Поскольку данное обстоятельство в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения.

В действиях подсудимого Сасовского П. Ю. имеется рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ). Поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает у подсудимого Сасовского П. Ю. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый Сасовский П. Ю. под учётным лицом ПНД не значится. На лечение в стационарном отделении ОПБ № 3 г. Орска не находился. Доставлялся в МУЗ ОНД г. Орска в состоянии наркотического опьянения.

Т.2, л.д. 165, 166, 168.

Подсудимый Сасовский П. Ю. по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Оренбургской обл. характеризуется положительно.

Т. 2, л.д. 179.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимый Сасовский П. Ю. по месту жительства характеризует положительно. Жалоб и заявлений от соседей на последнего не поступало.

Т.2, л.д. 184.

Супруга подсудимого Сасовского П. Ю. С.Е.А. на следствии охарактеризовала последнего положительно как любящего, заботливого отца и мужа. Указала, что в период ее декретного отпуска подсудимый Сасовский П. Ю. содержал семью.

Т.2, л.д. 58 – 59.

Данные обстоятельства подтверждают многочисленными благодарностями и грамотами, выданными в адрес подсудимого Сасовского П. Ю. администрацией МДОАУ № 60.

Соседи С.Л.М., С.Г.Н. охарактеризовали подсудимого Сасовского П. Ю. также исключительно положительно.

Т.2, л. д. 182, 183.

Подсудимым Сасовским П.Ю. совершена совокупность, состоящая из преступлений небольшой и средней тяжести. (Ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ). Поскольку преступления были совершены подсудимым Сасовским П. Ю. при отягчающем наказание обстоятельстве в виде рецидива, суд не находит оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности содеянное подсудимым Сасовским П. Ю., данные о его личности, суд приходит к выводу о не возможности исправления последнего без изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сасовский П. Ю. склонен к совершению преступлений, воспитательное воздействие предыдущего наказания было недостаточно для него.

По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого Сасовского П. Ю., предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Сасовскому П. Ю. по эпизоду в отношении потерпевшей Р.Е.П. необходимо руководствоваться положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Сасовского П. Ю., его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого Сасовского П. Ю. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Основания для назначения подсудимому Сасовскому П. Ю. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ отсутствуют. Окончательно наказание подсудимому Сасовскому П. Ю. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Подсудимый Сасовский П. Ю. подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Препятствий к отбыванию реально наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимого Сасовского П. Ю. не установлено.

Т.2, л.д. 169, 171.

Вышеуказанным заключением установлено, что Сасовский П. Ю. страдает синдромом зависимости от наркотика, нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано. Однако в силу ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не может отсрочить последнему отбывание наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: золотая цепь, крест и иконка, товарные бирки на подвеску и крест, возвращенные потерпевшей Р.Е.П., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у неё как законного владельца (т.1, л.д. 129-130);

смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,92 г., хранящийся в комнате для хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское», а также тампоны со смывами с рук и карманов Сасовского П.Ю., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению (т.2, л.д. л.д.79,81).

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сасовского П.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод от ***), ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод от ***), ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод от ***), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод от ***) на срок девять месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок один год три месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сасовскому П.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сасовскому П.Ю. в виде заключения под стражей оставить прежней. Срок наказания Сасовскому П.Ю. исчислять с 18 сентября 2017г. Время содержания Сасовского П.Ю. под стражей до судебного разбирательства с 25 февраля 2017г. по 17 сентября 2017г. засчитать в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: золотую цепь, крест и иконку, товарные бирки на подвеску и крест, возвращенные потерпевшей Р.Е.П. (***) оставить у последней;

– смесь (препарат), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,92 г, хранящийся в комнате для хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское», а также тампоны со смывами с рук и карманов Сасовского П.Ю., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Сасовским П. Ю., содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Сасовский П. Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

Сасовский П. Ю. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор обжалован в апелляционном порядке и вступил в законную силу 28.11.2017г.