Дело № 1-223/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Якутск 23 января 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,
при секретаре Сивцевой У.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Холмогоровой С. В.,
защитника – адвоката Цой Р.А.,
подсудимого Тарасова М. Ю.,
представителя потерпевшего А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасова М.Ю., ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами дознания Тарасов М. Ю. обвиняется в том, что ____ г. в Якутском городском отделе УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного листа № № от ____ г., выданного Якутским городским судом РС (Я), вступившего в законную силу ____ г., возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Тарасова М. Ю. в пользу А. суммы долга 7 351 750 рублей.
Тарасов М. Ю., в период с ____ г. по ____ г., проживая в ____ достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда и о возбужденном исполнительном производстве, умышленно с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности, будучи неоднократно, а именно ____. и ____ г. официально в письменном виде предупрежденным судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, игнорируя неоднократные требования судебного пристава – исполнителя, сумму задолженности не оплачивал, мер к ее погашению не предпринимал, чем злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Так, Тарасов М. Ю. осуществляя трудовую деятельность в ГБУ «___» в должности главного врача, в период с ____ г. по ____ г., в ГБП ОУ РС (Я) «___, в период с ____ г. по ____ г., в ГБУ РС (Я) «___» в ___, в период с ____ г. по ____ г., а также ___ в период с ____ г. по ____ г., получая при этом ___, перечисляемые на его лицевые счета открытые в ГПБ (АО) «___ на которые согласно заключению эксперта № ___ от ____ г., дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной ___ за период с ____ г. по ____ г. поступили денежные средства на общую сумму 428 005,07 рублей, мер к исполнению решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ г. не принял, факт трудоустройства от судебного пристава – исполнителя скрыл, тем самым Тарасов М. Ю., имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности к выплате долга не приступил, полученным денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, Тарасов М. Ю. являясь директором и единственным учредителем ___ осуществляя деятельность организации в ____ г., на основании устных соглашений без оформления договора, получил денежные средства за оказанные услуги от Т. в сумме 250 000 рублей и от К. в сумме 300 000 рублей, при этом Тарасов М. Ю. мер к исполнению решения Якутского городского суда РС (Я) от ____ г. не принял, задолженность по исполнительному производству не погашал, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Потерпевший А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый извинился перед ним и он его простил, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеет, сумма ущерба погашена, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего, постановлением об окончании исполнительного производства от ____ года (___).
Представитель потерпевшего А. в суде согласна и поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевший А. претензий не имеет, ущерб полностью возмещен, извинения Тарасовым М. Ю. принесены, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.
Подсудимый Тарасов М. Ю. в суде согласен на прекращении дела в связи с примирением сторон, заявил, что вину признает полностью и раскаивается, ущерб им возмещен, извинился перед потерпевшим, исполнительное производство окончено, требования исполнительного документы выполнены.
Адвокат Цой Р. А. в суде также просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, потерпевший извинение подсудимого принял, подсудимый не судим, совершено им преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб в ходе дознания, а потому имеются основания для прекращения дела.
Государственный обвинитель Холмогорова С. В. в суде не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему, между ними состоялось примирение, а потому имеются правовые основания для прекращения дела в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление по ст. 177 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тарасов М. Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Потерпевший А. в ходе дознания заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подозреваемым, в суде представитель потерпевшего А. также просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего, постановлением об окончании исполнительного производства, что так же поддержано представителем потерпевшего А. в суде.
Тарасов М. Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в ходе дознания, не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, согласен на прекращении дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Тарасова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тарасову М. Ю. – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов из материалов исполнительного производства, полученных на основании выемки от ____ года, копии документов, полученных на основании постановления о производстве выемки от ____ г., копии документов, полученных на основании постановления о производстве выемки от ____ г., копии документов, полученных на основании постановления о производстве выемки от ____ г., ____ г., выписки из лицевого счета с ____ г. по ____ г. Тарасова М.Ю. на 25 листах, документы истребованные по срочным требованиям от ____ года №№ № – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления Тарасову М. Ю. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Тарасова М. Ю., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: ___ Е. А. Протопопова
___
___