Главная Получение взятки (статья 290 УК РФ) Уголовное дело 1-233/2015 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Промышленный...

Получение взятки (статья 290 УК РФ)

Уголовное дело 1-233/2015 | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Промышленный районный суд г. Смоленска

322

Дело 1- 233/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года г. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М.,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Архипова Н.Н.,

подсудимого Тихомирова Г.М.,

защитника – адвоката Самуйлова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова Г.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Г.М. виновен в получении должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Кроме того, Тихомиров Г.М. виновен в получении должностным лицом взятки в значительном размере и в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (9 эпизодов). Также Тихомирова Г.М. виновен в получении должностным лицом взятки в значительном размере за незаконные действия (11 эпизодов).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ года и приказом Государственного Комитета Российской Федерации по высшему образованию № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> институт переименован в <данные изъяты> университет, который ДД.ММ.ГГГГ внесен в Единый государственный реестр юридических лиц как Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты>».

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 1697 от 23 мая 2011 года Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> университет» переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>»).

Предметом деятельности ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» является реализация в пределах контрольных цифр приема граждан основных образовательных программ начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального, послевузовского профессионального образования, дополнительных профессиональных образовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами и требованиями, самостоятельно устанавливаемыми ВУЗом…(п. 1.9 Устава ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 1697 от 23 мая 2011 года, далее по тексту – Устав ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>»). Программы бакалавриата, подготовки специалистов и магистратуры, реализуемые в ВУЗе по направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования, являются основными образовательными программами высшего профессионального образования (п. 3.1 Устава ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>»).

В соответствии с п. 2.1.5 договора о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» и областным государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее по тексту – ОГБОУ СПО «<данные изъяты>»), региональный партнер (ОГБОУ СПО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, обязуется организовать набор студентов на образовательные программы Университета (ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>») по заочной форме обучения с использованием дистанционных технологий на договорной основе с оплатой стоимости обучения.

В соответствии с п. 1.11 Устава ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в состав ВУЗа входят представительства.

В соответствии с п. 5 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации «О внесении изменений в устав ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» № от 23.01.2013, ВУЗ имеет представительство в <адрес>.

В соответствии с п. 6.17 Устава ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в ВУЗе предусматриваются должности научно-педагогического (профессорско-преподавательский состав, научные работники) персонала. В соответствии с п. 6.18 Устава ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» к профессорско-преподавательским должностям относятся должности профессора.

На основании приказа ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров Г.М. с 22 марта 2011 года назначен (переведен) на должность профессора кафедры «Технологии, организации и управления в строительстве» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее по приговору ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>»).

Тихомиров Г.М., занимая должность профессора кафедры «Технологии, организации и управления в строительстве» ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» и являясь работником ВУЗа, в соответствии с п. 6.24 Устава ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» обязан соблюдать трудовое и иное законодательство Российской Федерации, Устав ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные трудовым договором, соблюдать правила внутреннего распорядка и иные локальные акты ВУЗа…

В соответствии с п. 6.27 Устава ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Тихомиров Г.М. обязан: обеспечивать высокую эффективность учебного и научного процессов, способствовать развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей; формировать у обучающихся профессиональные качества по избранному направлению подготовки.

В соответствии с должностной инструкцией профессора кафедры «Технологии, организации и управления в строительстве» ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», утвержденной деканом областного факультета ПГС (далее по тексту – должностная инструкция), Тихомиров Г.М., осуществляя преподавательскую деятельность в представительстве ФГБОУ ВПО «МГСУ» в <адрес>, обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом «Об образовании», государственным и образовательными стандартами высшего профессионального образования; нормативными документами федерального государственного органа управления образованием, Уставом Университета, коллективным договором, положениями об институте и факультете Университета, положением о кафедре Университета, приказами ректора Университета, приказами и распоряжениями руководства института, факультета и кафедры (п. 1.5); обязан осуществлять функции комплексной учебной, методической, воспитательной и научно-исследовательской работы в рамках его должностных обязанностей (п. 3.1.1); вправе посещать все виды учебных занятий, а также экзамены и зачеты по преподаваемым им дисциплинам… (п. 5.1); несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством (п. 6.2).

Согласно положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», утвержденному ректором ДД.ММ.ГГГГ, оценка качества освоения образовательных программ высшего профессионального образования в рамках государственного образовательного стандарта в МГСУ осуществляется независимо от основы обучения (бесплатной или платной) путем текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации студентов и итоговой государственной аттестации выпускников. К промежуточной аттестации студентов относятся: курсовые экзамены, зачеты, курсовые проекты (работы), практики (учебные, производственные, технологические) (раздел 1); курсовые (аттестационные) экзамены по всей дисциплине или ее части оценивают работу студента за курс (семестр) (п. 2.1); студенты обязаны сдать все экзамены и зачеты в строгом соответствии с рабочими планами, а также утвержденными программами (п. 2.3); успеваемость студентов определяется следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно» (п. 4.11); положительные результаты сдачи зачетов оцениваются отметкой зачтено, зачеты с дифференцированными оценками («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно») проставляются по курсовым проектам (работам)… (п. 4.12); студенты, полностью выполнившие требования учебного плана данного курса, успешно сдавшие все экзамены и зачеты, переводятся на следующий курс… (п. 4.13); за невыполнение учебного плана по направлению подготовки (специальности) приказом ректора по представлению декана факультета из МГСУ отчисляются студенты… (раздел 5).

Таким образом, Тихомиров Г.М., занимая с 22 марта 2011 года по настоящее время должность профессора кафедры «Технологии, организации и управления в строительстве» ФГБОУ ВПО «МГСУ» и преподавая в данном ВУЗе, в том числе, дисциплину «Металлические конструкции», в установленном законом порядке выполнял организационно-распорядительную функцию в государственном учреждении по преподаванию указанной дисциплины, приему по ней зачета и экзамена, а также по руководству курсовыми работами по данной дисциплине (что включает в себя проверку и оценку курсовых работ), что в дальнейшем определяло наличие или отсутствие у студентов ВУЗа академической задолженности, возможность их обучения на следующем семестре, перевода на следующий курс или отчисления, и будучи включенным в состав Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) по институту дистанционного обучения по специальности «Промышленное и гражданское строительство» ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», в установленном законом порядке выполнял организационно-распорядительную функцию в государственном учреждении по проведению в составе членов комиссии итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы, определению результатов такой аттестации с выставлением соответствующей оценки, что в дальнейшем определяло возможность присвоения выпускнику ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» соответствующей квалификации (степени) и выдачи диплома государственного образца, либо его отчисления из ВУЗа, то есть, являлся должностным лицом, то есть, являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 01 октября 2013 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>» для приема защиты курсовых работ по предмету «Металлические конструкции» у студентов института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 06 октября 2013 года в дневное время (точное время не установлено) в кабинете информатики № здания ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в соответствии с ранее достигнутой договоренности, получил через посредника – студента ФИО1 взятку в виде иного имущества – подарочной карты магазина «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей от студентов ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО34, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, за совершение действий в их пользу, а именно: за успешную защиту вышеуказанными студентами курсовой работы по предмету «Металлические конструкции». В дальнейшем Тихомиров Г.М., поставил вышеуказанным студентам положительные оценки за защиту курсовой работы по предмету «Металлические конструкции», которые внес в соответствующую ведомость. Полученной в качестве взятки подарочной картой магазина «<данные изъяты>», Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 11 декабря 2013 года, направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, в том числе для приема экзамена по предмету «Металлические конструкции» у студентов института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 21 января 2014 года в дневное время (точное время не установлено) в холле на первом этаже здания ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренности, получил через посредника – студента ФИО13, в интересах и по просьбе которого действовал ФИО14, неосведомленный о данных незаконных действиях, взятку в значительном размере в виде иного имущества – монеты «<данные изъяты>», номиналом 50 рублей, посвященной <данные изъяты>, стоимостью 25900 рублей, за совершение действий в пользу студентов ФИО13, ФИО15, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО34, ФИО6, ФИО29, а именно: за успешную сдачу вышеуказанными студентами экзамена по предмету «Металлические конструкции». В дальнейшем Тихомиров Г.М. поставил вышеуказанным студентам положительные оценки за экзамен по предмету «Металлические конструкции», которые внес в соответствующую ведомость. Полученной в качестве взятки монетой «Смоленск», номиналом 50 рублей, посвященной 1150-летию <адрес>, Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО16 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО16 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО16 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Жилой дом с офисным этажом в г.Подольске Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО16 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО16 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Жилой дом с офисным этажом в г. Подольске Московской области» и последующую ее успешной защиты без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО16 требование о том, что ФИО16 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО16 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО16 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО16 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Жилой дом с офисным этажом в г. Подольске Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО16 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО16 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны сведения о защите ФИО16 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «хорошо» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО17 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО17 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО17 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Двадцатипятиэтажный жилой дом в г.Красногорске Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО17 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО17 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Двадцатипятиэтажный жилой дом в г. Красногорске Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО17 требование о том, что ФИО17 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО17 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М., получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 (трех тысяч) рублей от студента ФИО17 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО17 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Двадцатипятиэтажный жилой дом в г. Красногорске Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО17 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО17 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите ФИО17 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «хорошо» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «ССК», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО18 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО18 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО18 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Торгово-развлекательный комплекс с офисными помещениями в г. Смоленске». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО18 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО18 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Торгово-развлекательный комплекс с офисными помещениями в г. Смоленске» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО18 требование о том, что ФИО18 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО18 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО18 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО18 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Торгово-развлекательный комплекс с офисными помещениями в <адрес>» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО18 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО18 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите ФИО18 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «хорошо» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО19 за незаконные действия в ее пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО19 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО19 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Реконструкция цеха готовой продукции машиностроительного завода в г. Видное Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО19 за незаконные действия в ее пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО19 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Реконструкция цеха готовой продукции машиностроительного завода в г. Видное Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО19 требование о том, что ФИО19 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО19 согласилась. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО19 за незаконные действия в ее пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО19 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Реконструкция цеха готовой продукции машиностроительного завода в г. Видное Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО20 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО19 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны сведения о защите ФИО19 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «удовлетворительно» и о присвоении ей квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО21 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО21 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО21 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Городская поликлиника на 280 помещений в смену в г. Жуковском Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО21 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО21 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Городская поликлиника на 280 помещений в смену в г. Жуковском Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО21 требование о том, что ФИО21 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО21 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО21 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО21 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Городская поликлиника на 280 помещений в смену в г. Жуковском Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО21 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО21 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите ФИО21 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «хорошо» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО23 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО23 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО23 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Девятиэтажный жилой дом в г. Солнечногорске Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО23 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО23 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Девятиэтажный жилой дом в г. Солнечногорске Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через Тюрина ФИО23 А.В. требование о том, что ФИО23 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО23 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО23 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО23 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Девятиэтажный жилой дом в г.Солнечногорске Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО23 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО24 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите ФИО24 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «удовлетворительно» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО25 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО25 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО25 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Жилой дом переменной этажности в г. Пушкино Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № 286-к/121 от ДД.ММ.ГГГГ, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО25 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО25 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Жилой дом переменной этажности в г. Пушкино Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО25 требование о том, что ФИО25 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО25 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО25 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО25 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Жилой дом переменной этажности в г. Пушкино Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО25 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО25 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите Рудиным А.А. выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «удовлетворительно» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «ССК», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил лично от студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО13 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО13 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Жилой дом с монолитным железобетонным каркасом в г. Сергеев Посад Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил лично от студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО13 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Жилой дом с монолитным железобетонным каркасом в г.Сергеев Посад Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал ФИО13 требование о том, что за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО13 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил лично от студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО13 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Жилой дом с монолитным железобетонным каркасом в г. ФИО2 <адрес>» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО13 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО13 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите Тюриным А.В. выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «хорошо» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО34 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО34 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО34 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Двенадцатиэтажный жилой дом в <адрес> Московской <адрес>». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО34 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО34 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Двенадцатиэтажный жилой дом в г.Люберцы Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО34 требование о том, что ФИО34 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО34 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО34 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО34 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Двенадцатиэтажный жилой дом в г. Люберцы Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО34 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО34 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите Филипенковым И.А. выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «удовлетворительно» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 25 июня 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы. В период времени с 27 июня 2014 года до 28 июня 2014 года (точные дата и время не установлены) в кабинете № ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО29 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО29 готовой выпускной квалификационной работы и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М. незаконно передал студенту ФИО29 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Реконструкция заводских корпусов в г. Электростали Московской области». В соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 часть заранее оговоренной суммы взятки в виде денег в размере 15000 рублей от студента ФИО29 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО29 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Реконструкция заводских корпусов в г. Электростали Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. При этом Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО29 требование о том, что ФИО29 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО29 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО29 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО29 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Реконструкция заводских корпусов в г. Электростали Московской области» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО29 взятку в значительном размере на общую сумму 33000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО29 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите ФИО29 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «удовлетворительно» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 33000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (точное время не установлено) в коридоре 4 этажа здания ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил лично от студента ФИО6 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 45000 рублей за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО6 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Административно-торговый комплекс в г. Брянске» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. После получения денег Тихомиров Г.М. незаконно передал ФИО6 готовую выпускную квалификационную работу на тему «Административно-торговый комплекс в <адрес>» в электронном виде, которую ФИО30 в дальнейшем распечатал на бумажном носителе. В этот же день, спустя незначительный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. передал через ФИО13 ФИО6 требование о том, что ФИО6 за вышеуказанные незаконные действия необходимо передать ему (Тихомирову Г.М.) еще часть взятки в виде денег в сумме 3000 рублей, на что ФИО30 согласился. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Тихомиров Г.М. получил через посредника – студента ФИО13 оставшуюся часть суммы взятки в виде денег в размере 3000 рублей от студента ФИО6 за незаконные действия в его пользу, а именно: за незаконную передачу ФИО6 готовой выпускной квалификационной работы на тему «Административно-торговый комплекс в г. Брянске» и последующую ее успешную защиту без фактической проверки знаний. В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО6 взятку в значительном размере на общую сумму 48000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО30 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите ФИО31 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «удовлетворительно» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 48000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с приказом ФГБОУ ВПО «МГСУ» «О направлении работников в командировку» № от 23 октября 2014 года, Тихомиров Г.М. направлен в командировку в ОГБОУ СПО «ССК», с целью проведения организационно-методической работы, осуществления итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы выпускников института дистанционного обучения заочной формы обучения с использованием дистанционных образовательных технологий ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» по специальности «Промышленное и гражданское строительство». 24 октября 2014 года в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) в здании ОГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Тихомиров Г.М., являясь должностным лицом, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил через посредника – студента ФИО13 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей от студента ФИО5 за совершение действий в его пользу, а именно: за успешную защиту ФИО5 выпускной квалификационной работы на тему «Шестиэтажный жилой дом с офисными помещениями в <адрес> взятку». В дальнейшем Тихомиров Г.М., получив от ФИО5 в размере 5000 рублей, сообщил членам Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) об успешной защите ФИО5 выпускной квалификационной работы, в результате чего был составлен протокол № заседания государственной экзаменационной комиссии от 25 октября 2014 года, в котором были указаны сведения о защите ФИО5 выпускной квалификационной работы по программе специалиста с оценкой «хорошо» и о присвоении ему квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Данный протокол был заверен подписями членов Государственной экзаменационной комиссии, в том числе, и Тихомировым Г.М. Полученными в качестве взятки денежными средствами в размере 5000 рублей Тихомиров Г.М. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров Г.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное Тихомировым Г.М. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого Тихомирова Г.М. по эпизоду от 06 октября 2013 года по факту получения взятки в виде подарочной карты магазина «М.Видео» через посредника студента ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Действия подсудимого Тихомирова Г.М. по эпизоду от 21 января 2014 года по факту получения взятки в виде монеты «Смоленск» номиналом 50 рублей, посвященной 1150-летию г.Смоленска, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в значительном размере.

Действия подсудимого Тихомирова Г.М. по каждому эпизоду в отношении ФИО3, ФИО34, ФИО1, ФИО15, ФИО32, ФИО5, ФИО33, ФИО4, ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Действия подсудимого Тихомирова Г.М. по каждому эпизоду в отношении ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО13, ФИО34, ФИО29, ФИО6 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в значительном размере за незаконные действия.

В период инкриминируемых деяний Тихомиров Г.М. занимал должность профессора кафедры «Технологии, организации и управления в строительстве» ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» и, являясь преподавателем ВУЗа, в силу своих должностных обязанностей был наделен полномочиями по преподаванию дисциплины «Металлические конструкции», по приему по данной дисциплине зачета и экзамена, а также по руководству курсовыми работами, по их проверки и выставлению оценки, что в дальнейшем определяло наличие или отсутствие у студентов ВУЗа академической задолженности, возможность их обучения на следующем семестре, перевода на следующий курс или отчисления, а также Тихомиров Г.М. и будучи включенным в состав Государственной экзаменационной комиссии (пятой комиссии) по институту дистанционного обучения по специальности «Промышленное и гражданское строительство» ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» в установленном законом порядке выполнял организационно-распорядительную функцию в государственном учреждении по проведению в составе членов комиссии итоговой государственной аттестации в виде защиты выпускной квалификационной работы, определению результатов такой аттестации с выставлением соответствующей оценки, что в дальнейшем определяло возможность присвоения выпускнику ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» соответствующей квалификации (степени) и выдачи диплома государственного образца, либо его отчисления из ВУЗа.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что Тихомиров Г.М. являлся должностным лицом.

Оценивая действия преподавателя Тихомирова Г.М. суд приходит к выводу, что они носили незаконный характер, поскольку были совершены вопреки интересам педагогической деятельности. При этом каждый раз Тихомиров Г.М. получал от студентов денежное вознаграждение – взятку.

При назначении подсудимому Тихомирову Г.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихомиров Г.М. умышленно из корыстных мотивов совершил десять преступлений небольшой тяжести, двенадцать преступлений, относящихся к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, что Тихомиров Г.М. ранее не судим, женат, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно. За время работы многократно был награжден грамотами и получал благодарности, является ветераном труда.

Согласно характеристике УУП 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО35, жалоб на Тихомирова Г.М. не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Психическое состояние подсудимого Тихомирова Г.М. сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В ходе допросов Тихомиров Г.М. последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Тихомирову Г.М. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его преклонный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их родовую принадлежность, суд полагает нецелесообразным изменять категорию тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, его преклонного возраста, положительных характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, учитывая его семейное и имущественное положение, (<данные изъяты> суд считает справедливым назначить Тихомирову Г.М. наказание в виде штрафа с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, поскольку пришёл к выводу, что данное наказание является достаточным и целесообразным для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Назначение более строго вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 290 УК РФ.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений (активное содействие и способствование в раскрытии преступления), а также учитывая, что в настоящее время Тихомиров Г.М. является созаемщиком по кредитному договору № от 26 декабря 2014 года, сумма которого составляет 7 214 000,00 рублей, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными в силу ч.1 ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу, что Тихомирову Г.М. необходимо назначить наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст.290, ч.3 ст. 290 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 1000000 (один миллион) рублей, изъятые у Тихомирова Г.М., обратить в счет оплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Тихомирова Г.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ:

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2013 года по факту взятки подарочной картой магазина «<данные изъяты>» через посредника студента ФИО1) в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в любых учебных заведениях сроком на один год;

– по ч. 2 ст. 290 УК РФ по эпизоду от 21 января 2014 года по факту получения взятки в виде монеты «<данные изъяты>» номиналом 50 рублей, посвященной <данные изъяты>) в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в любых учебных заведениях сроком на один год;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ по каждому из 10 эпизодов (получение взятки в сумме 33000 рублей ) – в виде штрафа в доход государства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в любых учебных заведениях сроком на один год;

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ по каждому из 8 эпизодов (получение взятки в сумме 5000 рублей) – в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в любых учебных заведениях сроком на один год;

– по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в отношении ФИО6) – в виде штрафа в доход государства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в любых учебных заведениях сроком на один год;

– по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в отношении ФИО15) – в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в любых учебных заведениях сроком на один год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Тихомирову Г.М. наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в любых учебных заведениях сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Тихомирову Г.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Хранящиеся денежные средства на счете СУ СК России по Смоленской области, изъятые у Тихомирова Г.М., обратить в счет оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья С.М. Новикова