№ 1-233/2019
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 12 июля 2019 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Левковича А.В., действующего на основании поручения заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., подсудимого Эсмурзиева М.А., защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Эсмурзиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей <данные изъяты> являющегося <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эсмурзиев М.А. незаконно хранил и перевез драгоценный металл – природное рассыпное шлиховое золото и драгоценный двухкомпонентный сплав золота и серебра, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Эсмурзиев М.А., заведомо зная, что драгоценные металлы (золото, серебро) за исключением ювелирных и бытовых изделий из лома таких изделий, в соответствии со ст.129 Гражданского кодекса РФ и Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» относятся к ограниченно оборотоспособным объектам, а также в нарушение требований п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 10, ст. 20 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 1998 г. № 1419, в соответствии с которыми совершение сделок с минеральным сырьем и их хранение допускается субъектами их добычи и юридическими лицами, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами, а добытые драгоценные металлы должны поступать на аффинаж, в период времени с 17.10.2018 г. по 18.10.2018 г., умышленно, в нарушение правил установленных законодательством РФ, совершил незаконные хранение и перевозку драгоценного металла – природного россыпного шлихового золота и драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
17.10.2018 г. около 08.00 час. Эсмурзиев М.А., находясь на участке местности, расположенном <адрес> по пути следования из <адрес>, и имеющем географические координаты <данные изъяты> приобрел путем присвоения найденного драгоценный металл – природное золото, общим весом 13.379,5 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета, и, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение и перевозку, поместил его в принадлежащий ему рюкзак с личными вещами, после чего в период времени до 09.00 час. 18.10.2018 г. на неустановленной автомашине незаконно перевез при себе до участка местности, расположенного вблизи <адрес>
Далее, в период времени с 09.00 час. до 11 час. 15 мин. 18.10.2018 г. Эсмурзиев М.А. незаконно перевез при себе драгоценный металл – природное золото, общим весом 13.379,5 грамма, находящееся в рюкзаке с его личными вещами, на автомашине марки «<данные изъяты>, под управлением И.Э.А., от участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес> до участка местности, находящегося в лесном массиве вблизи пгт. <адрес> и имеющего географические координаты №
В период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 45 мин. 18.10.2018 г. в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Саха (Якутия) на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи пгт. <адрес> и имеющем географические координаты №, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в рюкзаке у Эсмурзиева М.А. был обнаружен и изъят пакет черного цвета с находящимися внутри него свертками в количестве 7 штук с содержанием металлического вещества желтого цвета в виде слитков, а также порошка неоднородной массы.
Согласно заключению экспертов ГКУ «Гохран РС(Я)» № 1 от 07.02.2019 г. представленные на экспертизу металлический порошок (рассыпчатое вещество) желтого цвета в виде крупинок, пластин и слитков различной формы и размера, общей массой 13.379,5 грамма являются драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом и слитками из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра. Общая расчетная химически чистая масса драгоценных металлов в представленном на исследовании изъятом металле составила: золото – 11.189,6 грамма, серебро – 1.426,8 грамма. Слитки кустарного изготовления сплавлены из природного шлихового золота. Представленный на исследование драгоценный металл не является ювелирным, бытовым изделием либо ломом таких изделий.
В соответствии с письмом ГКУ «Гохран РС(Я)» № 01-12/166 от 17.04.2019 г. цена 1 грамма аффинированного золота по котировкам ЦБ РФ на 18.10.2018 г. составляла 2.579,54 руб., серебра – 30,81 руб.
Общая стоимость изъятого драгоценного металла – природного россыпного шлихового золота, а также двухкомпонентного сплава золота и серебра, составила 28.907.980,49 руб., что является крупным размером.
Подсудимый Эсмурзиев М.А., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Эсмурзиев М.А. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Защитник Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым Эсмурзиевым М.А. ходатайство.
Государственный обвинитель Левкович А.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Эсмурзиевым М.А. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Эсмурзиев М.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Считая вину подсудимого Эсмурзиева М.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 191 УК РФ как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что Эсмурзиев М.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.206, 219).
На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Эсмурзиев М.А. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Эсмурзиевым М.А. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Из бытовой характеристики на подсудимого за подписью начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> району следует, что Эсмурзиев М.А. по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и других лиц на него не поступало. В нарушении общественного порядка и состоянии опьянения замечен не был.
Также на Эсмурзиева М.А., согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. <адрес>, не поступало жалоб и заявлений во время его проживания в г. <адрес>. В быту ведет себя скромно, внешне опрятен, в общении вежлив и корректен.
По месту работы в такси <данные изъяты>. в <адрес>, Эсмурзиев М.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, как трудолюбивый, коммуникабельный, общительный сотрудник, пользующийся уважением в коллективе.
В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, инвалидность и наличие на иждивении еще одного ребенка, являющегося несовершеннолетним, состояние здоровья матери и жены подсудимого, являющихся инвалидами 2 группы бессрочно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Эсмурзиеву М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Эсмурзиев М.А. совершил преступление в сфере экономической деятельности, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку создаёт основу теневой экономики, причиняет вред экономической безопасности и финансовой стабильности государства, обеспечивает возможность финансировать и осуществлять противоправную, в том числе террористическую, деятельность.
С учетом личности подсудимого, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, количества и стоимости драгоценного металла, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Эсмурзиева М.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Эсмурзиевым М.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, которое также предусмотрено санкцией ч.1 ст.191 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания, исходя из конкретных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В связи с назначением Эсмурзиеву М.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также наличием у него на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом, а также учитывая инвалидность самого Эсмурзиева М.А., его матери и жены, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Статьей 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
При этом ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ предусматривает ограниченный перечень оснований, позволяющих суду принять решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем (уклонение от следствия или суда, нарушение меры пресечения или отсутствие у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации).
В связи с отсутствием оснований, перечисленных в указанной норме, суд полагает, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эсмурзиева М.А. до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото и слитки из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, в котором расчетная химически чистая масса золота составила 11.189,6 гр., серебра – 1.426,8 гр., хранящиеся в <данные изъяты> подлежат обращению в доход государства; сумка (барсетка) из кожи черного цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожению; автомобиль марки <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные владельцу И.Э.А. – оставлению у последнего.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Эсмурзиева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избранную Эсмурзиеву М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать Эсмурзиева М.А. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования Эсмурзиева М.А. к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Эсмурзиеву М.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
– драгоценный металл – природное россыпное шлиховое золото и слитки из драгоценного двухкомпонентного сплава золота и серебра, в котором расчетная химически чистая масса золота составила 11.189,6 гр., серебра – 1.426,8 гр., хранящиеся в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)», расположенном по адресу: <адрес> – обратить в доход государства;
– сумку (барсетку) из кожи черного цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> –уничтожить;
– автомобиль марки <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17.10.2017 г., возвращенные владельцу И.Э.А. – оставить у последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов