Дело № 1-24/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Ярцево Смоленской области 26 июля 2013 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,
с участием государственного обвинителя Голяка М.И., Жегрова Р.И., Ялового И.С.,
подсудимого Глаубермана Виталия Дмитриевича,
защитника адвоката Левшина А.П., <данные изъяты>
потерпевшего Щ.,
при секретаре Шляхтенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глаубермана Виталия Дмитриевича, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
отбывающего наказание в виде лишения свободы с 19 апреля 2012 года,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Глауберман В.Д. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2010 года Глауберман В.Д., узнав, что Щ.В.С. желает приобрести квартиру, путем обмана и злоупотребления доверием, решил совершить хищение денежных средств.
Реализуя преступный умысел, Глауберман В.Д. предложил Щ.В.С. помочь приобрести квартиру. Не догадываясь о преступных намерениях Глаубермана В.Д., Щ.В.С. согласился на его предложение. После этого Глауберман В.Д., скрыв от Щ.В.С. информацию о том, что принадлежащая Л. <адрес>, снята им в наем, сообщил Щ.В.С. заведомо ложные сведения – предложив Щ.В.С. указанную квартиру для покупки как свою. Щ.В.С. решил приобрести осмотренную им квартиру за 800000 рублей, за счет денежных средств, принадлежащих его бабушке, Щ.Н.В.
16 июня 2010 года, в дневное время, Глауберман В.Д., Щ.В.С. и Щ.Н.В., прибыли в банк № <данные изъяты> банк <данные изъяты>», где Щ.Н.В., сняла со своей сберегательной книжки деньги в сумме 600000 рублей и передала их Глауберману В.Д., в счет оплаты стоимости квартиры, пообещав отдать оставшуюся часть денежных средств, в сумме 200000 рублей, в течение года. В результате, Глауберман В.Д. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства Щ.Н.В., распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Щ.Н.В. материальный ущерб в сумме 600000 рублей, который является крупным размером.
Подсудимый Глауберман В.Д. вину в совершении преступления признал.
Глауберман В.Д. суду пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние – продал Щ.В.С. снятую в наем квартиру как свою, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается, следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Щ. из которых усматривается, что Щ.В.С. – его племянник, который умер 20 декабря 2010 года. Щ.Н.В. – его мать, которая умерла 03 октября 2012 года. Ранее Щ.В.С. сожительствовал с Г., у них имеется общая дочь. В июне 2010 года, его мать Щ.Н.В., приобрела у Глаубермана В.Д., своему внуку Щ.В.С. квартиру. Щ.Н.В., Щ.В.С. и Глауберман В.Д. ходили в банк, где его мать, Щ.Н.В., сняла со своей сберегательной книжки деньги, которые передала Глауберману В.Д. в счет оплаты квартиры.
Показаниями свидетеля Г., из которых усматривается, что в 2010 году она проживала совместно со Щ.В.С. на съемной квартире. В июне 2010 года Щ.В.С. познакомился с Глауберманом В.Д., который пообещал помочь найти для покупки квартиру. Через несколько дней, Глауберман В.Д., позвонил и сказал, что нашел две квартиры. Щ.В.С. поехал смотреть квартиры. Через некоторое время он позвонил и сказал, что нашел квартиру. Квартиру они собирались приобрести за счет средств бабушки Щ.В.С. – Щ.Н.В., которая накануне продала дом. 16 июня 2010 года она, Щ.В.С., Щ.Н.В. и Глауберман В.Д. пошли в банк Щ.Н.В. сняла со своей сберегательной книжки деньги в сумме 600000 рублей и в счет оплаты квартиры передала Глауберману В.Д., который 400000 рублей положил себе на книжку, а остальные 200000 рублей забрал. Остальную часть денег в сумме 200000 рублей, они договорились отдать позже, так как стоимость квартиры составляла 800000 рублей. В этот же день Глауберман В.Д. передал им ключи от <адрес>. Они сразу же въехали в квартиру. Потом Глауберман В.Д. приходил к ним раз в неделю и спрашивал о деньгах. 20 декабря 2010 года Щ.В.С. умер.
В конце апреля 2011 года к ней домой пришел сын Л. и сказал, что данная квартира принадлежит ему. Потом она позвонила Л. и та рассказала, что данная квартира принадлежит ей, она сдавала ее Глауберману В.Д. Она стала обращаться к Глауберману В.Д., но тот уклонялся от встреч. Она с С. приходила к Глауберману В.Д. домой на <адрес>. Глауберман В.Д. пообещал переписать на нее одну из комнат в двухкомнатной квартире на <адрес>. Однако, придя к нему в назначенное время, дома его не оказалось. После этого она приходила к Глауберману В.Д. с П. и С. Глауберман В.Д. обещал все отдать, но так деньги и не вернул.
Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 61-62), из которых усматривается, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2010 году она сдала квартиру внаём Глауберману В.Д. на два года. Глауберман В.Д. передал ей деньги за квартиру за 10 месяцев в сумме 70000 рублей, остальные обещал отдать позже. Спустя десять месяцев, от Глаубермана В.Д. дальнейшей оплаты за квартиру не поступало. Она отправила своего сына, съездить на квартиру. Когда сын вернулся, то рассказал, что в квартире проживает Г. с ребенком, которая пояснила, что купила квартиру у Глаубермана В.Д. за 600000 рублей. Она позвонила Г. и сказала, что квартира находится у нее в собственности, Глауберман В.Д. просто снимал квартиру. Она попросила Г. выехать из квартиры. После этого она позвонила Глауберману В.Д. и спросила, почему он обманул людей. Глауберман В.Д. сказал, что ни кто не докажет, что он брал деньги, так как свидетелей этому нет, расписки тоже нет.
Показаниями свидетеля С., (л.д. 31-32) из которых усматривается, что Г. его сожительница. Ранее Г. проживала в <адрес>. Она говорила, что эту квартиру приобрела у Глаубермана В.Д., вместе с бывшим сожителем Щ.В.С., за 800000 рублей. При этом 600000 рублей им дала бабушка Щ.В.С., а 200000 рублей, они остались должны. 20 декабря 2010 года Щ.В.С. умер. В квартире осталась жить Г., с дочерью Щ.Д.В. В апреле 2011 года к Г. пришел Л.П.В., посмотреть квартиру. Г. сказала, что купила данную квартиру у Глаубермана В.Д., но Л.П.В. сказал, что квартира принадлежит ему.
От Л., он узнал, что она эту квартиру сдавала Глауберману В.Д. После этого они неоднократно приходили к Глауберману В.Д. домой. Тот предлагал решить все мирно, но каждый раз придумывал разные отговорки и пропадал. Потом они решили обратиться в милицию. Глауберман В.Д. говорил, что данная квартира принадлежит ему.
Показаниями свидетеля П., из которых усматривается, что в январе 2012 года он с Г. приходил к Глауберману В.Д., чтобы решить вопрос о возврате денег Г. Когда они пришли к Глауберману В.Д., тот сказал, чтобы они пришли на следующий день, но встреча не состоялась.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К., (л.д. 58) сотрудника полиции, из которых усматривается, что он проводил опрос Глаубермана В.Д., который показал, что никакую квартиру он не продавал.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.О.И., (л.д. 69-70) из которых усматривается, что Глауберман В.Д. ее муж, но вместе они уже давно не живут. Ранее они проживали по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей. Все имущество, находящееся в квартире тоже принадлежит ей. О том, что Глауберман В.Д. помогал приобретать Г. квартиру, ей ничего не известно. Денег домой Глауберман В.Д. не приносил. Документов Глаубермана В.Д. в квартире она не находила, кроме сберегательной книжки, на счету которой было 30 рублей. При этом из сберегательной книжки видно, что на счет ранее перечислялось 400000 рублей.
Заявлением Г. от 25.06.2012 года, в котором она просит разобраться с Глауберманом В.Д., который в июне 2010 года продал ей квартиру по адресу: <адрес>, заведомо зная, что она ему не принадлежит, за 600000 рублей (л.д. 4).
Заявлением Щ. от 10.10.2012 года, в котором он просит привлечь к ответственности Глаубермана В.Д., который в июне 2010 года мошенническим путем завладел денежным средствами в сумме 600000 рублей, принадлежащими Щ.Н.В. (л.д. 81).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2012 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра в спальне, в шкафу обнаружена и изъята сберегательная книжка на имя Глаубермана В.Д.(л.д. 63-67)
Выпиской банка из лицевого счета Щ.Н.В. от 07.08.2012 года, согласно которой, 16.06.2010 года совершена расходная операция в сумме 600000 рублей (л.д. 37)
Выпиской банка из лицевого счета Глаубермана В.Д. от 07.08.2012 года, согласно которой, 16.06.2010 года совершена приходная операция в сумме 400000 рублей (л.д. 36)
Вещественным доказательством – сберегательной книжкой на имя Глаубермана В.Д. (л.д. 72)
Протоколом осмотра документов от 08.10.2012 года, согласно которому осмотрена сберегательная книжка Глаубермана В.Д. изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.10.2012 года по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что 16.06.2010 года на счет Глаубермана В.Д. поступило 400000 рублей (л.д. 71).
Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Глаубермана В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана.
Показания свидетелей, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Все доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было.
Судом установлено, что в начале июня 2010 года Щ.В.С. решил приобрести квартиру, о чем рассказал своему знакомому Глауберману В.Д. Тот предложил помощь в поисках подходящей квартиры. При этом, Глауберман В.Д. злоупотребления доверием Щ.В.С., решил продать ему трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,, как свою, и завладеть его деньгами. Данную квартиру Глауберман В.Д. снял накануне у Л., в наем на два года.
Щ.В.С. пришел, посмотрел квартиру и решил приобрести ее у Глаубермана В.Д.
16 июня 2010 года Г., Щ.В.С., Щ.Н.В. и Глауберман В.Д. пришли в банк, где Щ.Н.В. сняла со своего счета деньги в сумме 600000 рублей и передала Глауберману В.Д. в счет оплаты квартиры. Из этих денег Глауберман В.Д. положил на свой счет в этом же банке 400000 рублей, а 200000 рублей оставил при себе. Поскольку стоимость квартиры составляла 800000 рублей, остальные 200000 рублей они договорились отдать Глауберману В.Д. в течение года.
После этого Глауберман В.Д. передал Г. и Щ.В.С. ключи от квартиры и они стали в ней проживать.
20 декабря 2010 года Щ.В.С. умер. Г. с дочерью Щ.Д.В. осталась жить в указанной квартире.
В апреле 2011 года к Г. пришел сын Л., посмотреть квартиру. Г. сказала, что она купила данную квартиру у Глаубермана В.Д., однако Л.П.В. пояснил, что квартиру они не продавали. После этого Г., созвонилась с Л., которая ей пояснила, что она является собственником квартиры, никому ее не продавала, а просто сдала ее Глауберману В.Д. в наем. Л. попросила Г. освободить квартиру.
После этого Г. неоднократно обращалась к Глауберману В.Д., чтобы тот вернул деньги за квартиру, но тот придумывал различные отговорки, и деньги ей так и не вернул.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами дела.
Так, из выписки банка № банка из лицевого счета Щ.Н.В. и лицевого счета Глаубермана В.Д. 9л.д. 36, 37), а так же из сберегательной книжки на имя Глаубермана В.Д., усматривается, что действительно 16 июня 2010 года со счета Щ.Н.В. было снято 600000 рублей. В этот же день на счет Глаубермана В.Д. в этом же банке поступили денежные средства в сумме 400000 рублей.
Суд квалифицирует действия Глаубермана В.Д. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
В связи с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями, улучшающими положение подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого по указанной статье в редакции данного Закона.
Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из того, что Глауберман В.Д. путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Щ.Н.В., в сумме 600000 рублей. Данная сумма, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей и является крупным размером.
При назначение наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Глауберман В.Д. совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершении преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача –психиатра ( л.д. 101).
<данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, состояния его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер преступления и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку Глауберман В.Д., за преступление совершенное 14.04.2012г., осужден приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.08.2012г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а данное преступление совершил 16.06.2010г., то окончательное наказание суд назначает ему в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Левшина А.П. в сумме <данные изъяты> рублей, за защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого Глаубермана В.Д. в федеральный бюджет Российской Федерации.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Щ. в сумме 600000 рублей (л.д. 88), суд оставляет без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены сведения о том, что Щ. вступил в наследство, и что он является единственным наследником умершей Щ.Н.В., что не препятствует подаче иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глаубермана Виталия Дмитриевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.08.2012 года, окончательно назначить Глауберману В.Д. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Глауберману В.Д. исчислять с 26 июля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания уже отбытое наказание по приговору от 14.08.2012г. – с 19 апреля 2012 года по 26 июля 2013 года.
Меру пресечения Глауберману В.Д, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.
Вещественное доказательство, сберегательную книжку на имя Глаубермана В.Д., после вступления приговора в законную силу – возвратить Глауберману В.Д.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Щ., оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Левшина А.П., за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Глаубермана Виталия Дмитриевича в федеральный бюджет Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: П.М. Хесин.