Уголовное дело 1-249/2019 | Вынесен ПРИГОВОР | Уральский федеральный округ | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска

166

Дело № 1-249/19

УИД 74RS0003-01-2019-001250-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 11 апреля 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

подсудимой Соколовой А.С.,

защитника Шагиахметова Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколовой А. С., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.С. сбыла заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Данное преступление совершено ею при следующих конкретных обстоятельствах.

В декабре 2018 Соколова А.С., имея умысел на незаконное приобретение поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с помощью приложения «Telegram Messenger» в Никольской роще Калининского района г.Челябинска незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для личного использования с целью получения материальной выгоды путем незаконного сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами АК №, АК № образца 1997 года выпуска.

Преследуя получение материальной выгоды, а именно получение настоящих денежных средств в виде сдачи, Соколова А.С. 16.12.2018 около 19.00, находясь в квартире по <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска заказала еду в компании <данные изъяты> за которую расплатилась поддельным банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером АК №, образца 1997 года выпуска, который в последующем был обнаружен сотрудником ОА «<данные изъяты>

Кроме того, Соколова А.С. 21.12.2018, 21:11, находясь в квартире по <адрес> оформила заказ в компании <данные изъяты> за который расплатилась банковским билетом Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером АК №, образца 1997 года выпуска, который в последующем был обнаружен и изъят у курьера компании <данные изъяты> ФИО5

Таким образом, Соколова А.С. совершила сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, с серийным номером АК №, образца 1997 года выпуска и номиналом 5 000 рублей, с серийным номером АК №, образца 1997 года выпуска. Согласно заключениям экспертов № от 29.12.2018 и № от 05.01.2019 представленные на исследование денежные билеты номиналом 5 000 рублей, с серийными номерами АК № и АК №, образца 1997 года выпуска (модификация 2010) изготовлены не производством Госзнак. Изображения текстовых и графических реквизитов, серии и номера данного денежного билета выполнены способом электрографии. Форма, размер, цвет и другие основные реквизиты данных денежных билетов номиналом 5 000 рублей образца 1997 года выпуска по внешнему виду соответствует установленному образцу денежных билетов Банка России того же номинала, года выпуска и модификации и имеет визуальное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, с ним она согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, указанные последствия ей понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

По изучении материалов уголовного дела судом установлено, что Соколова А.С. поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации приобрела одновременно, с единой целью, использовала один и тот же способ совершения преступления в непродолжительны период времени, в связи с чем инкриминируемые ей действия совершены с единым умыслом, т.е. являются продолжаемым преступлением, а совокупность преступлений в ее действиях отсутствует.

Кроме того, органами предварительного следствия не установлены место и срок хранения Соколовой А.С. приобретенных ею в целях сбыта поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем инкриминируемое ей хранение в целях сбыта подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

С учетом того, что в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для принятия данного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного подсудимой объема обвинения действий по хранению в целях сбыта билетов Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы его совершения в виде материальных трудностей, возраст и личность виновной, которая не судима, трудовую деятельность осуществляет без официального трудоустройства, состоит в фактических брачных отношениях, беременна, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ее беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном признании факта совершения преступления, даче детальных признательных показаний. (ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 УК РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, квалифицировать его как преступление средней тяжести.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что назначение наказания без его реального отбывания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (ОДИН) год.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Возложить на условно осужденную Соколову А.С. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер №, денежную купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер №, чек оплаты № от 21.12.2018, хранить при материалах уголовного дела до принятия итогового решения в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>