Главная Мошенничество (статья 159 УК РФ) Уголовное дело 1-25/2021 (1-402/2020;) | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ |...

Мошенничество (статья 159 УК РФ)

Уголовное дело 1-25/2021 (1-402/2020;) | Вынесен ПРИГОВОР | Центральный федеральный округ | Железнодорожный городской суд

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 г. г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника – адвоката Работкина М.В., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Попеня Гиви Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего охранником без оформления трудовых отношений, образование среднее специальное, не женатого, ранее судимого:

– 08.05.2014 года Камышинским городским судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.09.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев шесть дней;

– 14.11.2017 года Мировым судом судебного участка № 14 Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишений свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (2 июля 2018 г. наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 месяц и 4 дня);

– 11.03.2020 года Балашихинским городским судом Московской области по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Попеня Г. И., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2020 года примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, Попеня Г.И., преследуя цель совершения преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, посредством информационно-телекоммуникационный сети «Интернет» договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотические средства – <данные изъяты>), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1<данные изъяты>, что является значительным размером, через скрытое место «закладку», при этом Попеня Г.И. перечислил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1 500 рублей, посредством электронной системы оплаты на лицевой счёт, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Попени Г.И. о скрытом месте «закладке», находящемся на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>. В продолжение своего умысла, Попеня Г.И., примерно в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 29 апреля 2020 года, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, из скрытого места «закладки», сообщенного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл его. После чего стал незаконно хранить до 14 часов 50 минут 29 апреля 2020 года, на территории г. Москвы и Московской области, в том числе и на территории г. Балашиха Московской области. В этот же день, а именно 29 апреля 2020 года, около 14 часов 00 минут, на участке местности, расположенном первого подъезда <адрес>, Попеня Г.И. был остановлен сотрудниками полиции, у которого в этот же день, в линейном отделе полиции на железнодорожной станции «Кусково» МВД России, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства – <данные изъяты>), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером. Таким образом, Попеня Г.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе до 14 часов 50 минут 29 апреля 2020 года указанное наркотическое средство в значительном размере.

Указанные действия Попеня Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 14 июля 2020 года, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, Попеня Г.И., находясь на лестничной площадке семнадцатого этажа четвертого подъезда <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к двери, ведущей в тамбур квартир, расположенных на семнадцатом этаже четвертого подъезда <адрес>, где применив физическую силу, корпусом своего тела, нанес один удар по вышеуказанной двери, отчего последняя, открылась. Сразу же после этого, Попеня Г.И. зашел в тамбур квартир, расположенных на семнадцатом этаже четвертого подъезда <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которого, в этот же день, в вышеуказанный период времени, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью 15 850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15 850 рублей.

Указанные действия Попеня Г.И. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:18 июля 2020 года, примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Попеня Г.И., находясь на лестничной площадке семнадцатого этажа третьего подъезда <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, с помощью имеющихся у него при себе бокорезов перекусил трос-замок, которым велосипед марки <данные изъяты> неустановленной следствием модели, был пристегнут к трубе центрального отопления, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанной лестничной площадки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: велосипед марки <данные изъяты>» неустановленной следствием модели стоимостью 10 000 рублей, трос-замок, не представляющий материальной ценности, а всего Попеня Г.И. тайно похитил имущество принадлежащее ФИО8 на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Указанные действия Попеня Г.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:19 июля 2020 года примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут, Попеня Г.И., находясь в парке «Пехорка», расположенном в г. Балашиха Московской области, имея преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к пункту проката спортивного инвентаря «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> и введя сотрудника вышеуказанного пункта – ФИО9 в заблуждение, сообщил последней о том, что желает взять на прокат электросамокат марки и модели <данные изъяты>», достоверно зная о том, что возвращать его не будет. В свою очередь ФИО9 в веденная в заблуждение Попеня Г.И., и не осведомленная о преступных намерениях последнего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, приняв от Попени Г.И. в качестве залога паспорт гражданина РФ на его имя, и оплату в сумме 400 рублей, передала последнему кассовый чек и электросамокат марки и модели «<данные изъяты> принадлежащий ФИО10 стоимостью 33 000 рублей, который Попеня Г.И. таким образом похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Указанные действия Попеня Г.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 19 июля 2020 года, примерно в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, Попеня Г.И., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, применив физическую силу своими руками порвал трос-замок, которым велосипед марки и модели «<данные изъяты> был пристегнут к батареи центрального отопления, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанной лестничной площадки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: велосипед марки и модели <данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, трос-замок, не представляющий материальной ценности, а всего Попеня Г.И. тайно похитил имущество принадлежащее ФИО11 на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2020 года, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Попеня Г.И., находясь на участке местности расположенном около <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошёл к забору, огораживающему придомовую территорию вышеуказанного дома, после чего перелез через вышеуказанный забор, тем самым незаконно проник на придомовую территорию <адрес>, являющуюся иным хранилищем. Сразу же после этого, Попеня Г.И. находясь на придомовой территории <адрес>, с помощью имеющихся у него при себе кусачек перекусил трос-замок, которым велосипед марки <данные изъяты> неустановленной следствием модели, был пристегнут к велосипеду марки «Stels», после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанной придомовой территории, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: велосипед марки <данные изъяты> неустановленной следствием модели стоимостью 10 000 рублей, трос-замок, не представляющий материальной ценности, а всего Попеня Г.И. тайно похитил имущество принадлежащее ФИО12 на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26 июля 2020 года, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Попеня Г.И., находясь лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, с помощью имеющихся у него при себе бокорезов перекусил трос-замок, которым велосипед марки и модели <данные изъяты> был пристегнут к радиатору центрального отопления, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанной лестничной площадки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: велосипед марки и модели <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, трос-замок, не представляющий материальной ценности, а всего Попеня Г.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, на общую сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 07 августа 2020 года примерно в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, Попеня Г.И., находясь лестничной площадке семнадцатого этажа второго подъезда <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, применив физическую силу, своими руками порвал трос-замок, которым велосипед марки <данные изъяты> неустановленной следствием модели и велосипед марки и модели <данные изъяты> были пристегнуты друг к другу и к металлической решетке окна, после чего, в этот же день, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанной лестничной площадки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: велосипед марки «B?twin» неустановленной следствием модели стоимостью 16 000 рублей, велосипед марки и модели <данные изъяты>» стоимостью 24 000 рублей, трос-замок, не представляющий материальной ценности, а всего Попеня Г.И. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, на общую сумму 40 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком принятия судебного решения. Следует придти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с тем, что у следствия возникли сомнения в психической полноценности Попеня Г.И., ему была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения № которой следует, что ПОПЕНЯ Г.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (Р 11.2 по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ПОПЕНИ Г.И. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (ответ на вопросы №, №, №, №). С учетом наличия у ПОПЕНИ Г.И. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет том № (л.д.221-223).

В связи с изложенным, а также учитывая поведение Попеня Г.И. в судебном заседании, его позицию по делу, то, как он давал показания, вел себя в процессе, следует признать Попеня Г.В. в отношении содеянного вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний; явку с повинной при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания также учитываются положительная характеристика из мест отбывания наказания, характеристики от участковых уполномоченных полиции с мест регистрации и проживания, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Попеня Г.И. наказания за совершение каждого из преступлений, с учетом обстоятельств каждого из преступлений, личности подсудимого, в целях исправления Попеня Г.И., ему необходимо определить наказание в виде реального лишения свободы. При этом учитывается категория совершенных преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривается, поскольку исправление Попеня Г.И., с учетом изложенного выше, обстоятельств и количества совершенных преступлений, возможно только в местах лишения свободы. По тем же причинам не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Попеня Г.И. уже после совершения данных преступлений был осужден 14.10.2020 года Мировым судом судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы – с учетом присоединения наказания по предыдущему приговору – сроком на 2 года и 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и со штрафом в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Попеня Гиви Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

– за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

– за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 14.07.2020 года, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

– за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 18.07.2020 года, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

– за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

– за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 19.07.2020 года, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

– за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 22.07.2020 года, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

– за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 26.07.2020 года, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

– за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 07.08.2020 года, – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Попеня Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – данного и назначенного Попеня Г.И. 14 октября 2020 года приговором Мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное города Москвы в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей, – окончательно назначить Попеня Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ПЯТЬ месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Попеня Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 9 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– вещество, массой <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты>, – хранящееся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская, – передать для приобщения к выделенным 10 августа 2020 года в отдельное производство материалам;

– мобильный телефон <данные изъяты> синего цвета, выданный на ответственное хранение Попеня Г.И., – оставить ему же по принадлежности;

– два закупочных акта (без номера) от 07.08.2020 года; два закупочных акта (без номера) от 14.07.2020 года; два закупочных акта (без номера) от 22.07.2020 года; два закупочных акта (без номера) от 19.07.2020 года; диск CD-R с содержащейся на нем видеозаписью; доверенность, копию уведомления о постановление на учёт физического лица в налоговом органе, копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, прейскурант на услуги, копию товарного чека № от 12 июля 2020 года; чек от 19.07.2020 года, два закупочных акта (без номера) от 19.07.2020 года; закупочный акт (без номера) от 15.07.2020 года; закупочный акт (без номера) от 26.07.2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий