Дело № 1- 252/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск, РТ                         06 апреля 2016 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Лушниковой Л.А.,

при секретаре Сибгатуллиной Э.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Татарстан Васильева Ю.Н.,

защиты в лице адвоката Усманова И.И.,

подсудимого Никифорова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Никифорова П.М., …

– в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 УК РФ

у с т а н о в и л :

Никифоров П.М., состоя на основании приказа начальника УФСИН России по … генерал-лейтенанта внутренней службы Х. от … … л/с в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ … УФСИН России по …, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, имея право в соответствии с п. 2.1. должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ … УФСИН России по …, участвовать в решении вопросов, связанных: с изменением условий отбывания наказания осуждённым и вида ИУ (исправительного учреждения); предоставлением им выездов за пределы ИУ; права передвижения без конвоя и проживания за пределами территории ИУ; досрочным освобождением от отбывания наказания и замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания; в соответствии с п. 2.2. вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осуждённым мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменением условий отбывания наказания; в соответствии с п. 2.7. применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; а также имея обязанности в соответствии с п. 3.3 обеспечивать выполнение осуждёнными Правил внутреннего распорядка ИУ и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок условия отбывания наказания в виде лишения свободы, контролировать полноту и объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействия; в соответствии с п. 3.10. составлять характеристики на осуждённых, определять совместно с сотрудниками заинтересованных служб степень исправления осуждённых, использовать в организации этой работы психологическую информацию (психологические портреты, характеристики, рекомендации, заключения), в соответствии с п.3.22. принимать участие в подготовке документов по представлению осуждённых к условно-досрочному освобождению, изменению вида ИУ и условий отбывания наказания, помилованию, представлению осуждённым права передвижения без конвоя или сопровождения за пределами ИУ, а также проживания за пределами территории ИУ, готовить на них необходимые материалы, воспользовавшись своим служебным положением в преступных целях, действуя из корыстных побуждений, получал от осужденных указанного учреждения взятки в виде денег при следующих обстоятельствах.

…, в период с 07 часов до 19 часов, Никифоров П.М. находясь на территории ФКУ … по адресу: …, выявил факт злостного нарушения осужденным С. установленного порядка отбывания наказания, обнаружив у него мобильный телефон, который согласно пункта 15 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от … … и приложения … к Правилам, входит в перечень предметов, запрещенных для приобретения, хранения и пользования осужденными.

В указанный период времени у Никифорова П.М. возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно за неисполнение своих служебных обязанностей по привлечению осужденного С. к мерам взыскания, применяемым к осужденным к лишению свободы, предусмотренным статьей 115 УИК РФ.

…, в период с 07 часов до 19 часов, Никифоров П.М., находясь на территории ФКУ … по адресу: …, в ходе разговора с С. попросил последнего дать ему взятку в виде денег в сумме 800 рублей, за преступное бездействие – не составление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном С. нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания осужденными к лишению свободы, пообещав за это не применять к нему мер взыскания.

Получив согласие осужденного С., дать взятку за преступное бездействие – не применение мер взыскания, Никифоров П.М. предложил С. перечислить 800 рублей на имя Никифорова П.М. с использованием системы денежных переводов «…» в акционерном обществе коммерческий банк «…».

…, в период с 17 часов до 20 часов, Никифоров П.М. получил от осужденного С., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 800 рублей, отправленные им посредством перевода с используемого им абонентского номера … на имя Никифорова П.М. с использованием системы денежных переводов «…» в акционерном обществе коммерческий банк «ЮНИСТРИМ», за не составление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном С. нарушении установленного порядка, отбывания наказания осужденными к лишению свободы.

Полученными денежными средствами Никифоров П.М. распорядился по своему усмотрению, а в благодарность за перечисление денежных средств в сумме 800 рублей, материалы и документы, подтверждающие нарушение С. установленного порядка отбывания наказания, осужденными к лишению свободы, не составил.

Никифоров П.М., получая денежные средства в сумме 800 рублей, за не составление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном С. нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, осознавал противоправность своих действий, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на получение взятки за преступное бездействие в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения и служебных полномочий.

Кроме того, Никифоров П.М., состоя на основании приказа начальника УФСИН России по … генерал-лейтенанта внутренней службы Х. от … … л/с в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ … УФСИН России по …, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, имея право в соответствии с п. 2.1. должностной инструкции, утвержденной … начальником ФКУ … УФСИН России по …, участвовать в решении вопросов, связанных: с изменением условий отбывания наказания осуждённым и вида ИУ (исправительного учреждения); предоставлением им выездов за пределы ИУ; права передвижения без конвоя и проживания за пределами территории ИУ; досрочным освобождением от отбывания наказания и замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания; в соответствии с п. 2.2. вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осуждённым мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, изменением условий отбывания наказания; в соответствии с п. 2.7. применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством; а также имея обязанности в соответствии с п. 3.3 обеспечивать выполнение осуждёнными Правил внутреннего распорядка ИУ и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок условия отбывания наказания в виде лишения свободы, контролировать полноту и объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействия; в соответствии с п. 3.10. составлять характеристики на осуждённых, определять совместно с сотрудниками заинтересованных служб степень исправления осуждённых, использовать в организации этой работы психологическую информацию (психологические портреты, характеристики, рекомендации, заключения), в соответствии с п.3.22. принимать участие в подготовке документов по представлению осуждённых к условно-досрочному освобождению, изменению вида ИУ и условий отбывания наказания, помилованию, представлению осуждённым права передвижения без конвоя или сопровождения за пределами ИУ, а также проживания за пределами территории ИУ, готовить на них необходимые материалы, воспользовавшись своим служебным положением в преступных целях, действуя из корыстных побуждений, получал от осужденных указанного учреждения взятки в виде денег при следующих обстоятельствах.

В период с … по …, в период времени с 07 часов до 19 часов Никифоров П.М., находясь на территории ФКУ … по адресу: …, выявил факт злостного нарушения осужденным Б. установленного порядка отбывания наказания, обнаружив у него мобильный телефон, который согласно пункта 15 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от … … и приложения … к Правилам, входит в перечень предметов, запрещенных для приобретения, хранения и пользования осужденными.

В указанный период времени у Никифорова П.М. возник преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно за неисполнение своих служебных обязанностей по привлечению осужденного Б. к мерам взыскания, применяемым к осужденным к лишению свободы, предусмотренным статьей 115 УИК РФ.

В период времени с … по …, в период с 07 часов до 19 часов, Никифоров П.М., находясь на территории ФКУ … по адресу: …, в ходе разговора с Б. попросил последнего дать ему взятку в виде денег в сумме 800 рублей, за преступное бездействие – не составление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном Б. нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания осужденными к лишению свободы, пообещав за это не применять к нему мер взыскания.

Получив согласие осужденного Б. дать взятку за преступное бездействие – не применение мер взыскания, Никифоров П.М. предложил Б. перечислить 800 руб. на имя Никифорова П.М. с использованием системы денежных переводов «…» в акционерном обществе коммерческий банк «…».

…, Никифоров П.М., в период с 06 часов до 20 часов, получил от осужденного Б. через его жену Б. денежные средства в сумме 800 рублей, отправленные им посредством перевода с используемого им абонентского номера +… на имя Никифорова П.М. с использованием системы денежных переводов «…» в акционерном обществе коммерческий банк «…», за не составление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном Б. нарушении установленного порядка, отбывания наказания осужденными к лишению свободы.

Полученными денежными средствами Никифоров П.М. распорядился по своему усмотрению, а в благодарность за перечисление денежных средств в сумме 800 рублей, материалы и документы, подтверждающие нарушение Б. установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, не составил.

Никифоров П.М., получая денежные средства в сумме 800 рублей, за не составление материалов проверки и документов, содержащих сведения о допущенном Б. нарушении установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, осознавал противоправность своих действий, действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на получение взятки за преступное бездействие в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения и служебных полномочий.

При этом Никифоров П.М. осознавал, что совершает преступление против интересов государственной службы, предвидел наступление общественно опасных последствий от своего бездействия, в виде нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, подрыва авторитета уголовно-исполнительной системы в целом и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Никифоров П.М. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный статьей 315 УПК РФ, характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защита в лице адвоката Усманова И.И. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Никифорова П.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров П.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в ходе предварительного следствия. По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Суд признает Никифорова П.М. виновным в инкриминируемом ему деянии и его действия подлежат квалификации:

– по эпизоду (с осужденным С. от …) по части 3 статьи 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие.

– по эпизоду (с осужденным Б. от …) по части 3 статьи 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ у суда не имеется.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что подсудимый Никифоров П.М. характеризуются по месту жительства и работы положительно.

При определении вида и размера наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное признание подсудимым Никифоровым П.М. своей вины, как личность он характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, его явку с повинной, на иждивении Никифорова П.М. имеется малолетний ребенок, активное способствование раскрытию данного преступления, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Никифорову П.М., предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Никифорова П.М., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Никифорову П.М. наказание без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Никифорова П.М. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 290, части 3 статьи 290 УК РФ и назначить ему наказание, предусмотренное данными статьями:

– по эпизоду (с осужденным С. от …) по части 3 статьи 290 УК РФ – в виде штрафа в размере пятидесятикратной сумме взятки – 40 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по эпизоду (с осужденным Б. от …) по части 3 статьи 290 УК РФ – в виде штрафа в размере пятидесятикратной сумме взятки – 40 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить Никифорову П.М. наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органа сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения подсудимому Никифорову П.М. оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело Никифорова П.М., хранящееся в камере хранения СУ СК России по … передать ФКУ … УФСИН России по …, выписку денежных переводов хранить в материалах уголовного дела, личные дела осужденных С. и Б., хранящиеся в ФКУ … УФСИН России по … передать по принадлежности ФКУ … УФСИН России по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              Л.А. Лушникова