Уголовное дело 1-255/2020 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО | Южный федеральный округ | Ленинский районный суд г. Астрахани

218

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Бобракова Ю.П.,

подсудимого Гафарова Г.Г.о.,

защитника – адвоката Фокиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гафарова Гюльмамеда Гафар оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гафаров Г.Г.о. обвиняется в том что, являясь индивидуальным предпринимателем, состоя на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя деятельность по розничной торговли строительными материалами, по <адрес> имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации уклонился от уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Так, Гафаров Г.Г.о. реализуя свой преступный умысел, внес в декларации по ЕНВД за <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, <дата обезличена> года, заведомо ложные сведения:

– за <дата обезличена> года – в строку «код вида предпринимательской деятельности», указал не соответствующий действительности код «07» – торговля в розницу, вместо кода «09» – торговля в розницу через объекты стационарной торговой сети, без наличия залов для торговли; в строку «корректирующий коэффициент К2», указал не соответствующее действительности значение показателя «0,4», вместо соответствующего действительности значения показателя «0,44», в строку «величина физического показателя», указал значение, не соответствующее действительности, в размере 20 кв.м., то есть занизил ее, поскольку фактически площадь используемого торгового места для розничной торговли составляла 424,32 квадратных метров. Таким образом, Гафаров Г.Г.о. по каждой декларации исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за <дата обезличена> года, в размере <данные изъяты> рубля за каждый квартал, тогда как ЕНВД за каждый период составил <данные изъяты> рублей. Следовательно, Гафаров Г.Г.о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за эти периоды в сумме <данные изъяты> рублей за каждый квартал. Налоговые декларации за данный период лично подписаны Гафаровым Г.Г.о. и представлены в налоговый орган;

– за <дата обезличена> года – в строку «код вида предпринимательской деятельности», указал не соответствующий действительности код «07» – торговля в розницу, вместо кода «09» – торговля в розницу через объекты стационарной торговой сети, без наличия залов для торговли; в строку «корректирующий коэффициент К2», указал не соответствующее действительности значение показателя «0,4», вместо соответствующего действительности значения показателя «0,44», в строку «величина физического показателя», указал значение, не соответствующее действительности, в размере 20 кв.м., то есть занизил ее, поскольку фактически площадь используемого торгового места для розничной торговли составляла 424,32 квадратных метров. Таким образом, Гафаров Г.Г.о. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за <дата обезличена> года, в размере <данные изъяты> рубля, тогда как ЕНВД составил <данные изъяты> рублей. Следовательно, Гафаров Г.Г.о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД в сумме <данные изъяты> рублей. Налоговая декларация за данный период лично подписана Гафаровым Г.Г.о. и представлена в налоговый орган;

– за <дата обезличена> года – в строку «код вида предпринимательской деятельности», указал не соответствующий действительности код «07» – торговля в розницу, вместо кода «09» – торговля в розницу через объекты стационарной торговой сети, без наличия залов для торговли; в строку «корректирующий коэффициент К2», указал не соответствующее действительности значение показателя «0,4», вместо соответствующего действительности значения показателя «0,352», в строку «величина физического показателя», указал значение, не соответствующее действительности, в размере 20 кв.м., то есть занизил ее, поскольку фактически площадь используемого торгового места для розничной торговли составляла 424,32 квадратных метров. Таким образом, Гафаров Г.Г.-о. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за <дата обезличена> года, в размере <данные изъяты> рубля, тогда как ЕНВД за данный период составил <данные изъяты> рублей. Следовательно, Гафаров Г.Г.о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей. Данная налоговая декларация лично подписана Гафаровым Г.Г.о. и представлена в налоговый орган;

– за <дата обезличена> года – в строку «код вида предпринимательской деятельности», указал не соответствующий действительности код «07» – торговля в розницу, вместо кода «09» – торговля в розницу через объекты стационарной торговой сети, без наличия залов для торговли; в строку «корректирующий коэффициент К2», указал не соответствующее действительности значение показателя «0,4», вместо соответствующего действительности значения показателя «0,352», в строку «величина физического показателя», указал значение, не соответствующее действительности, в размере 20 кв.м., то есть занизил ее, поскольку фактически площадь используемого торгового места для розничной торговли составляла 424,32 квадратных метров. Таким образом, Гафаров Г.Г.о. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за <дата обезличена> года, за каждый квартал в размере <данные изъяты> рубля, тогда как ЕНВД за каждый период составил по <данные изъяты> рубля. Гафаров Г.Г.о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей и путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей. Налоговые декларации через представителя по доверенности представлены в налоговый орган.

– за <дата обезличена> года в строку «код вида предпринимательской деятельности», указал не соответствующий действительности код «07» – торговля в розницу, вместо кода «09» – торговля в розницу через объекты стационарной торговой сети, без наличия залов для торговли; в строку «корректирующий коэффициент К2», указал не соответствующее действительности значение показателя «0,4», вместо соответствующего действительности значения показателя «0,352», в строку «величина физического показателя», указал значение, не соответствующее действительности, в размере 20 кв.м., то есть занизил ее, поскольку фактически площадь используемого торгового места для розничной торговли составляла 812 квадратных метров. Таким образом, Гафаров Г.Г.о. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рублей, тогда как ЕНВД за данный период составил <данные изъяты> рубля. Гафаров Г.Г.о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей. Гафаров Г.Г.о. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за <дата обезличена> года, в размере <данные изъяты> рублей, тогда как ЕНВД за данный период составил <данные изъяты> рублей. Следовательно, Гафаров Г.Г.о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей. Гафаров Г.Г.о. исчислил сумму ЕНВД, подлежащую уплате в бюджет за <дата обезличена> года в размере <данные изъяты> рублей, тогда как ЕНВД за данный период составил <данные изъяты> рублей. Следовательно, Гафаров Г.Г.о. путем внесения в налоговую декларацию по ЕНВД за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений не исчислил и не уплатил ЕНВД за <дата обезличена> года в сумме <данные изъяты> рублей. Налоговые декларации через представителя по доверенности представлены в налоговый орган.

Таким образом, органами предварительного следствия Гафаров Г.Г.о. обвиняется в уклонение от уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Гафарова Г.Г.о. органы предварительного следствия квалифицировали по ч.1 ст.198 УК РФ – уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Гафаров Г.Г.о. вину в совершении преступления признал частично. По существу предъявленного обвинения пояснил, что с <дата обезличена> годы занимался осуществлением предпринимательской деятельности на земельном участке площадью 424 кв.м., в связи с чем, значение «величины физического показателя» за <дата обезличена> года в размере 812 кв.м. не соответствует действительности. Таким образом, признает, что с целью уклонения от уплаты налогом на общую сумму <данные изъяты> рублей, включил в налоговые декларации с <дата обезличена> по <дата обезличена> года заведомо ложные сведения в графы «код вида предпринимательской деятельности», «корректирующий коэффициент К2» и «величина физического показателя».

Государственный обвинитель Бобраков Ю.П. в судебном заседании в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного Гафарову Г.Г.о. обвинения, поскольку в суде не нашло своего подтверждения уклонение Гафаровым Г.Г.о. от уплаты налога на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в суде нашло свое подтверждение уклонение Гафаровым Г.Г.о. от уплаты налогов (ЕНВД) путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от <дата обезличена> №73-ФЗ в примечание к ст.198 УК Российской Федерации, государственный обвинитель просит производство по уголовному делу в отношении Гафарова Г.Г.о. прекратить на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Подсудимый и его защитник не возражали в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по основаниям п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Органами предварительного расследования Гафарову Г.Г.о вменялась сумма неуплаты ЕНВД за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере <данные изъяты> рублей, с учетом внесения Гафаровым Г.Г.о. заведомо ложных сведений в налоговые декларации за <дата обезличена> года, <дата обезличена> года в графу «величина физического показателя» вместо 424 кв.м. – 20 кв.м., и за <дата обезличена> года в графу «величина физического показателя» вместо 812 кв.м. – 20 кв.м.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Гафаровым Г.Г.о. в <дата обезличена> года поданы уточненные налоговые декларации за данные периоды с указанием «величины физического показателя» в размере 30 кв.м. и оплачен налог в полном размере по поданным декларациям, то есть, доплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные налоговые декларации и оплата Гафаровым Г.Г.о. налога по ним не учитывались при предъявлении обвинения.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде не нашло своего подтверждения использование Гафаровым Г.Г.о. в предпринимательских целях в <дата обезличена> году земельный участок площадью 812 кв.м. Таким образом, в связи с отсутствием доказательств внесение Гафаровым Г.Г.о. в декларации за <дата обезличена> года заведомо ложных сведений в графу «величина физического показателя» в размере 812 кв.м., в связи с чем государственным обвинителем уменьшен объем предъявленного обвинения в части суммы неуплаченного налога до <данные изъяты> рублей.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от <дата обезличена> №73-ФЗ в примечание к ст.198 УК Российской Федерации внесены изменения в квалифицирующий признак – «в крупном размере». Так налог считается не уплаченным в крупном размере, если его размер превышает <данные изъяты> рублей за три финансовых года подряд.

Поскольку сумма неуплаченных Гафаровым Г.Г.о. налогов не является крупным размером, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Гафарова Г.Г.о. на основании п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Коровина Д.В. о взыскании с Гафарова Г.Г.о. материального ущерба, суд на основании ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гафарова Гюльмамеда Гафар оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, на основании ч.2, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гафарову Г.Г.о. отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани Коровина Д.В. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток.

Судья О.В. Карасева