ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                                               6 апреля 2020 года

Судья Кировский районный суд г. Астрахани ИВАНОВОЙ О.А., рассмотрев материалы уголовного дела №1-257/2020 по обвинению ЛИДЕЦКОГО ВЛАДИСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА, МУХИТДИНОВА РИНАТА МНИРОВИЧА, ДЕНИСОВОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ, АСАНОВОЙ АЛЛЫ ЮРЬЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступило уголовное дело по обвинению ЛИДЕЦКОГО В.Г., МУХИТДИНОВА Р.М., ДЕНИСОВОЙ Ю.А., АСАНОВОЙ А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Частью 2 ст. 32 УПК Российской Федерации установлено, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения организованная группа в составе ЛИДЕЦКОГО В.Г., МУХИТДИНОВА Р.М., ДЕНИСОВОЙ Ю.А. и АСАНОВОЙ А.Ю. примерно с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии    с планом преступной    деятельности и распределению ролей между членами группы, в арендованных им помещениях, расположенных    по адресам: <адрес> и                      <адрес> обеспечила функционирование незаконного игрового зала, в котором круглосуточно проводились азартные игры и покер и извлекли доход от данной деятельности, пока их    преступная деятельность не была пресечена.

При этом местом окончания преступления является <адрес>, что относится к территории <адрес> на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Астрахани.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности уголовного дела в отношении ЛИДЕЦКОГО В.Г., МУХИТДИНОВА Р.М.,                      ДЕНИСОВОЙ Ю.А. и АСАНОВОЙ А.Ю. Кировскому районному суду                               г. Астрахани, поскольку оно подсудно Советскому районному суду г. Астрахани.

В соответствии со ст. ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, в силу                  ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. В случае неподсудности данного уголовного дела, судья обязан направить уголовное дело по подсудности

С учетом изложенного суд полагает необходимым направить уголовное дело в отношении ЛИДЕЦКОГО В.Г., МУХИТДИНОВА Р.М.,                      ДЕНИСОВОЙ Ю.А. и АСАНОВОЙ А.Ю. в Советский районный суд                             г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЛИДЕЦКОГО ВЛАДИСЛАВА ГЕННАДЬЕВИЧА, МУХИТДИНОВА РИНАТА МНИРОВИЧА, ДЕНИСОВОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ, АСАНОВОЙ АЛЛЫ ЮРЬЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, подсудимыми – в тот же срок со дня вручения каждому из них копии постановления.

Председательствующий                               О.А. ИВАНОВА