Дело №1-26/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 10 марта 2017 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
при секретаре Поволоцкой С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,
подсудимой Жерносенко А.Г.,
защитника Гайдара С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жерносенко А.Г., ///////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++ имеющей образование 1 класс, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении шесть малолетних детей, проживающей по адресу ———-, зарегистрированной по адресу ———-, не работающей, ранее судимой:
///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;
///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
///////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
///////// около 12 час. 00 мин. Жерносенко А.Г. и потерпевшая ЧНА находились по месту жительства последней по адресу ———-. В это время у Жерносенко А.Г., знавшей, что у ЧНА возникли семейные проблемы, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ценного имущества, принадлежащего ЧНА Реализуя преступный умысел, Жерносенко А.Г., ///////// около 12 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном доме, потребовала от ЧНА передать ей денежные средства и ювелирные изделия, якобы для «избавления ее сына от болезни», обманув при этом ЧНА относительно своих врачебных способностей и истинных намерений, заведомо зная, что полученные денежные средства и ювелирные изделия возвращать не будет, а использует их в собственных целях. ЧНА, будучи обманутой Жерносенко А.Г. и неосведомленной о её преступных намерениях передала Жерносенко А.Г. кольцо обручальное золотое массой 2,2 гр., стоимостью 4 350 руб. 50 коп., серьги золотые массой 3 гр., стоимостью 5 932 руб. 50 коп. и денежные средства в сумме 1 300 руб. Затем Жерносенко А.Г., не желая прекращать свои противоправные действия, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, получив от ЧНА указанные ювелирные изделия общей стоимостью 10 283 рубля и денежные средства в сумме 1 300 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Жерносенко А.Г., потерпевшей ЧНА был причинен имущественный ущерб на общую сумму 11 583 руб., который для последней является значительным, так как она является пенсионером и её ежемесячная трудовая пенсия составляет 13 081 руб. 93 коп., иных источников дохода она не имеет, подсобное хозяйство не содержит, кроме этого у потерпевшей на иждивении находится сын инвалид.
Кроме этого, ///////// около 13 час. 15 мин. Жерносенко А.Г. находилась в магазине «Холди Дискаунтер», расположенном по адресу ———-, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жерносенко А.Г., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из ячейки для хранения вещей данного магазина, похитила, принадлежащее потерпевшей МЕВ имущество: сковороду стоимостью 931 руб.; набор свиных костей «Рагу по-домашнему» массой 1 кг 148 гр., стоимостью 117 руб. 80 коп. за 1 кг; мясной фарш массой 1 кг 344 гр., стоимостью 146 руб. 30 коп. за 1 кг; кофе «Арабика кофейня на паях» 95 гр., стоимостью 375 руб. 25 коп., кофе «Egoiste» 100 гр., стоимостью 697 руб. 30 коп.; печенье «Рулет с маком» 300 гр., стоимостью 209 руб. за 1 кг; печенье «Царское» 300 гр., стоимостью 133 руб. за 1 кг; фильтр для воды «Барьер» стоимостью 446 руб. 50 коп.; три пары носков «Ланю», стоимостью 49 руб. 40 коп. за пару; носки шерстяные стоимостью 71 руб. 25 коп.; сухофрукты (курага) 1 кг 200 гр., стоимостью 237 руб. 50 коп. за 1 кг и лекарственные препараты: 1 упаковку индапомида, стоимостью 110 руб. 20 коп., 1 упаковку верапамила, стоимостью 29 руб. 45 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Жерносенко А.Г., собственнику МЕВ был причинен имущественный ущерб на сумму 3 528 руб. 61 коп.
Кроме того, ///////// около 11 час. 00 мин. Жерносенко А.Г. находилась в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу ———-, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ЧММ С этой целью, Жерносенко А.Г. приобрела 4 сувенирные купюры, не являющиеся платежным средством, внешне схожие с денежными билетами Банка России достоинством 5 000 руб. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Жерносенко А.Г. ///////// в дневное время пришла к ЧММ, проживающей по адресу ———- которой передала в счет возврата долга в сумме 500 рублей, сувенирную купюру, не являющуюся платежным средством, внешне схожую с денежным билетом Банка России достоинством 5 000 рублей и потребовала вернуть сдачу. ЧММ, будучи обманутая Жерносенко А.Г. и неосведомленная о её преступных намерениях, передала последней денежные средства в сумме 4 500 руб., забрав которые, Жерносенко А.Г., с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий Жерносенко А.Г., собственнику ЧММ был причинен имущественный ущерб в сумме 4 500 руб.
Подсудимая Жерносенко А.Г. вину признала и заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.
Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция частей 1 и 2 ст. 159 УК РФ, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Квалификация содеянного Жерносенко А.Г. является правильной: по факту хищения имущества ЧНА по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества МЕВ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ЧММ по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Жерносенко А.Г. совершила умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и два к категории небольшой тяжести, в период отбывания испытательного срока по двум предыдущим приговорам. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Жерносенко А.Г., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей МЕВ, наличие на иждивении шести малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Жерносенко А.Г. совершила преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период отбывания испытательного срока по предыдущим приговорам, по одному из которых ей продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности её личности и нежелании встать на путь исправления.
На основании изложенного, а также в целях исправления Жерносенко А.Г., предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, отменив, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущим приговорам суда от ///////// и ///////// назначить ей наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного вида наказания и в целях исправления изолировать от общества в колонии-поселении, согласно требований ст. 58 УК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жерносенко А.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ – два года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Жерносенко А.Г. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Жерносенко А.Г. условное осуждение по приговорам от ///////// и ///////// и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от /////////. и /////////., окончательно назначить Жерносенко А.Г. – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Жерносенко А.Г. оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Жерносенко А.Г. в срок установленный территориальным органом уголовно-исполнительной системы самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания Жерносенко А.Г. исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, при этом время её следования к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок отбытия наказания.
Приговор от ///////// в отношении Жерносенко А.Г. исполнять самостоятельно.
Передать детей Жерносенко А.Г.: н/л, ///////// года рождения; н/л, ///////// года рождения; н/л, ///////// года рождения; н/л, ///////// года рождения; н/л, ///////// года рождения; н/л, ///////// года рождения, органам опеки и попечительства для решения вопроса об их дальнейшем жизнеустройстве.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: свиные кости, мясной фарш, сковороду, три пары носков, кофе – оставить потерпевшей МЕВ; бумагу с надписью «5000 дублей» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Е.В. Новиков