П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                                       17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В.единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Андреевой Н.П., подсудимого Тыхеева П.С., его защитника-адвоката Васильева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тыхеева П.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. ст. 27-29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Банковские билеты Центрального банка Российской Федерации – это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Центральным банком Российской Федерации.

В один из дней февраля 2018 года у Тыхеева П.С., находящегося в <адрес> и достоверно знающего о том, что посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение возможно приобрести поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, изготовленные не производством Гознак, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение для хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. При этом, Тыхеев П.С., достоверно знал, что вышеуказанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации поддельные, так как это было указано на данном сайте.

Далее в один из дней августа 2018 года Тыхеев П.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение для хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 90 000 рублей приобрел у неустановленного следствием лица заведомо для него поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 40 штук достоинством 5 000 рублей каждый, пятнадцать из которых имели специальные серии: мх №, са №, са 7689351, вс 7689353, вс 7689379, вс 7689369, вс 7689366, са 7689343, вс 7689399, вс 7689383, мх 8936234, са №, вс №, мх №, вс №, по двадцати пяти из которых специальные серии и номера в ходе следствия не установлены, на общую сумму не менее 200 000 рублей, которые он получил около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в почтовом отделении № обособленного структурного подразделения Улан-Удэнского почтамта УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Тыхеев П.С. прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, храня при себе с целью сбыта вышеуказанные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, где убедившись, что они действительно поддельные, продолжил хранить их с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Тыхеев П.С., находясь в неустановленном следствием месте, утратил два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей каждый, специальные серии и номера которых в ходе следствия не установлены, на общую сумму не менее 10 000 рублей, оставшиеся поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 38 штук достоинством 5000 рублей каждый, на общую сумму не менее 190 000 рублей, Тыхеев П.С. с ДД.ММ.ГГГГ продолжил хранить при себе с целью сбыта, прибыв из дома в бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тыхеев П.С., находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> по не зависящим от него обстоятельствам утратил поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве не менее 36 штук достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму не менее 180 000 рублей.

Далее Тыхеев П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 21 минуты до 06 часов 23 минут, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял один из находящихся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей специальной серии мх №, и, достоверно зная, что вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации поддельный, пришел в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где передал продавцу в качестве оплаты за приобретаемый им товар, тем самым осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в магазине «Продукты 24 часа», расположенного по вышеуказанному адресу. Продавец, визуально не определив, что вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации поддельный, принял его в качестве оплаты за приобретенный Тыхеевым П.С. товар.

Оставшийся поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей специальной серии са №, Тыхеев П.С. хранил с целью сбыта в <адрес> Республики Бурятия до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Тыхеев П.С., действуя умышленно, путем сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей серии мх №, причинил материальный ущерб ООО «С.» на сумму 5 000 рублей.

Подсудимый Тыхеев П.С. вину по предъявленному обвинению признал и показал, что находясь в <адрес> в феврале 2018 года узнал о возможности приобретения большого количества фальшивых денежных средств. Решил их приобрести и разменять их у граждан Монголии, поскольку они плохо разбираются в российской валюте, а полученные от граждан Монголии денежные средства потратить по своему усмотрению. В августе 2018 года скачал программу « TOR», зашел на сайт и посредством киви-кошелька и последующем переводом денежных средств в биткоины приобрел 40 штук поддельных купюр достоинством 5000 рублей. Данные купюры в сентябре 2018 года получал на почте по месту жительства, были упакованы в пакет и замаскированы по киви карточку. Данные купюры хранил у себя дома по адресу: <адрес>12, в целях последующего сбыта гражданам Монголии. При получении купюр решил проверить их на качество, приобрел на них продукты и спиртное, сдачу потратил по собственному смотрению, где и когда истратил данные купюры не помнит. Затем в октябре 2018 года он находился в баре <данные изъяты> оставшиеся поддельные купюры в количестве 38 штук достоинством по 5000 рублей находились при нем, в ходе распития спиртного в баре у него произошел конфликт с ранее неизвестными ему людьми, после которого он очнулся возле бара, рядом с ним лежали только поддельные 2 купюры, достоинством 5000 рублей, остальные 36 штук пропали. После этого, он одну из поддельных купюр он сбыл там же в магазине «Продукты», расположенном рядом с баром «<данные изъяты>» по <адрес>, приобретя на нее сигареты и получив сдачу, последнюю поддельную купюру он добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении обыска по его месту жительства. В содеянном раскаивается, проживает совместно с родителями, пенсионерами, до домашнего ареста имел случайные заработки в размере 20-30 тысяч рублей, имеет заболевание энцефалопатия, на учетах в медицинских учреждениях более нигде не состоит.

Потерпевший Х.. суду пояснил, что является директором ООО «С.», которое имеет магазин « Продукты», расположенный по адресу: <адрес> и занимается торгово-розничной продажей продукции. В смену работы продавца <данные изъяты> была обнаружена поддельная купюра достоинством 5000 рублей, о чем он узнал спустя месяц от следователя. Сам лично поддельную купюру не видел. <данные изъяты> приняла данную купюру от покупателя, каких-либо специальных технических средств для определения подлинности купюры в магазине не имеется.     Продавцы не сразу обнаружили, что купюра не настоящая, а только на следующий день. Ущерб был возмещен продавцом <данные изъяты>, поскольку она сама и приняла данную купюру.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает продавцом в круглосуточном магазине «<данные изъяты> который принадлежит Хингееву, по адресу: <адрес> б. Она принимала смену у продавца <данные изъяты>, приняла кассу, затем на следующий день с данными денежными средствами заведующая поехала за товаром и обнаружила, что купюра в 5000 рублей поддельная, что после этого подтвердили и в Сбербанке. В момент, когда она принимала кассу и пересчитывала денежные средства, она не заметила, что купюра поддельная, в магазине аппарата для определения подлинности купюр нет, кто рассчитывался данной купюрой ей неизвестно, <данные изъяты> возместила данную сумму, поскольку ее и приняла. События происходили поздней осенью 2018 года, точную дату не помнит.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в октябре 2018 года около 1 часа ночи встретил ранее знакомого М. с друзьями, с которыми стал распивать спиртные напитки в баре «Жеглов», расположенном на С.. У М. с незнакомыми людьми был небольшой конфликт, после которого они с ним и его знакомым Жамбалом пошли на <адрес>. М. по дороге показал деньги в количестве больше трех штук, достоинством по 5000 рублей и сказал, что нашел их, где он у него не интересовался. М. дал ему и Жамбалу данные купюры, а также сказал, что нашел еще и телефон, который передал ему, поскольку у него были заняты карманы. Они поели в кафе «<данные изъяты>» и пошли в сауну, где им сказали, что деньги фальшивые. После этого он уехал домой, купюры, которые передал ему М. положил в сумку, на следующий день их сожгла сестра жены. Когда в сауне сказали, что деньги поддельные, он понял, что все остальные деньги тоже поддельные, поскольку они были одинаковые.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее муж -Свидетель №1, вернувшись после встречи с друзьями принес с собой деньги – четыре купюры номиналом 5000 рублей, и сказал, чтобы она их не трогала, поскольку они фальшивые. Откуда они у него появились, не объяснил. Вечером он уехал по делам, затем позвонил и сообщил, что находится в полиции, когда она туда пришла, там был М., которого она видела впервые. Она поняла, что мужа доставили в полицию из-за фальшивых денег, и испугавшись, позвонила сестре и попросила ее сжечь данные купюры. Сестра – Свидетель №4 сожгла их на балконе. В ходе проведения обыска у них дома по адресу: <адрес>59, сотрудники полиции изъяли банку с пеплом, где сестра сжигала купюры и оставшийся уголок от денег.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она проживала у сестры по адресу: <адрес>59. Утром в ноябре или октябре 2018 года, точное число не помнит, пришел муж сестры – Свидетель №1 и привез деньги: 4 купюры номиналом 5000 рублей. Сестра спрашивала у него, откуда данные деньги, на что, он ответил, что они фальшивые и их трогать не нужно. Деньги лежали в сумочке-барсетке. После обеда он уехал по делам. Вечером того же дня ей позвонила сестра и попросила сжечь купюры. Она на балконе указанной квартиры сожгла данные 4 купюры, а на следующий день сотрудники полиции провели обыск по их месту жительства и на балконе изъяли банку с пеплом и несгоревшие остатки от купюр –уголок.

Свидетель Свидетель №5 показал, что <данные изъяты> является его племянником и в настоящее время походит службу в армии. Осенью 2018 года он проживал у него по адресу: <адрес>74. Точную дату не помнит, Жамбал вернулся утром домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Вечером ему кто-то позвонил и он стал нервничать, стал вытаскивать деньги из кармана мастерки номиналом 5000 рублей, несколько штук, сказал ему, что он их нашел и они поддельные. Тогда он взял деньги и сжег их, пепел смыл в унитаз.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Балсанова Ж.Б-Д., М. Ц.В., Свидетель №8, данные ими на предварительном следствии.

    Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работала продавцом в магазине «Продукты 24 часа» по <адрес> «б», данный магазин принадлежит ООО «С.» в лице генерального директора <данные изъяты>. С 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на сутки продавцом в магазине «Продукты 24 часа» по <адрес> «б». С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ вторым продавцом заступила <данные изъяты>. Около 6 часов 21 минуты в магазин зашел мужчина азиат, на вид около 40 лет, рост около 170-175см., волосы средней длины, одет был в куртку темного цвета с капюшоном, в джинсах темного цвета, без шапки, был пьяный, грязный, куртка была грязная. Он сказал, что его избили и из левого кармана джинс достал купюру номиналом 5000 рублей и попросил пачку сигарет «Море» синее. Она проверила купюру на ощупь и по виду, она была просто мятая, но как настоящая, и она, ничего не заподозрив, дала ему сдачи и продала пачку сигарет, которая стоила 85 рублей. Он ушел, она положила купюру в кассовый аппарат. Потом в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она сменилась, передала кассу заведующей <данные изъяты>, в присутствии заступившего продавца Свидетель №2, никаких вопросов у нее не возникло. Вообще при приеме наличных продавец составляет кассовый чек. В кассовом чеке отображаются сведения: дата, время, сумма общей покупки, наименование товара, при этом какая купюра принята от клиента и какова сумма сдачи не отображается. В 9 утра заведующая магазина снимает выручку с кассы, продавцы формируют ей с кассового аппарата «Z-отчет», то есть выкатывается кассовая лента с указанием даты, времени и суммы проданного товара, в конце этой ленты указывается общая сумма за сутки. Полученная лента разрывается на две части, одна из которых с указанием общей суммы за сутки остается в магазине, а остальная часть ленты с указанием даты, времени и суммы проданного товара выбрасывается в мусорный ящик во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что эта купюра, поступившая от парня, которого она описывала ранее, оказалась фальшивой, в связи с чем вызвали сотрудников полиции, они изъяли эту купюру. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции по данному факту ей предъявили фото нескольких мужчин, среди которых она опознала того мужчину, который покупал у нее пачку «Море» синюю, им оказался Тыхеев П., также сотрудники взяли у нее объяснение. Таким образом, магазину был причинен ущерб 5000 рублей, сюда входит стоимость пачки «Море» 85 рублей и сдача, которую она дала 4915 рублей. Потом позже с ее зарплаты в магазине высчитали эти 5000 рублей, так как это она приняла ту фальшивую купюру и продала пачку сигарет. Ранее и после этого к ним в магазин поддельные купюры не поступали. Владельцу магазина Хингееву И.Д. не сообщили о поступлении поддельной купюры, поскольку испугались, он очень строгий, да и потом ущерб, причиненный магазину, позже высчитали с ее зарплаты, то есть она возместила ущерб, так как именно она приняла эту фальшивую купюру (т. 2 л.д.230-233).

    Показаниями свидетеля М. Ц.В. установлено, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал в бар «<данные изъяты>» в районе С., там встретился с <данные изъяты>, они стали совместно употреблять алкоголь, а также развлекаться и отдыхать. Там же в баре он встретил своего знакомого Норбоева <данные изъяты>, который присоединился к ним и они впятером продолжили гулять в указанном баре. Гуляли и отдыхали они до закрытия бара, а именно до 05 утра. Там же около бара произошел второй конфликт с другими незнакомыми им тремя мужчинами азиатской внешности, на вид около 30-35 лет, драка произошла из личных неприязненных отношений. Потом конфликт был исчерпан. После драки на земле он увидел телефон «Айфон» черного цвета и пачку денег, откуда они там появились, кто их обронил он не видел, он поднял их и решил взять себе. Никто из парней того, что он поднял телефон и деньги не видел. Потом уже после драки, находясь около бара они попрощались с <данные изъяты> и они ушли куда-то, куда именно не знает, и они остались втроем: он, Норбоев и <данные изъяты>. Они втроем пошли к киоску «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, по дороге туда он показал парням деньги и сказал, что эти деньги он нашел. Он пересчитал их, но точное количество купюр сейчас уже не помнит, но точно купюр было больше двадцати, также помнит что в этой пачке все купюры были достоинством по 5000 рублей, сколько денег было в пачке он парням не говорил, то есть никто кроме него не знал точное количество купюр. И по дороге он поделил деньги между ними тремя: Норбоеву передал 4 купюры, себе оставил 8 купюр, остальные передал <данные изъяты>, сколько там было именно купюр он не знает, не помнит. А телефон он передал Норбоеву Аюру для того чтобы тот подержал его у себя. Куда потом исчез этот телефон он не знает. После этого в киоске он встретил своего знакомого земляка <данные изъяты>, он был там со своим родственником и своей знакомой девушкой, их имена не помнит, видел их впервые. За встречу он решил всех угостить пивом и чтобы не идти одному попросил сходить с ним <данные изъяты> в киоск «<данные изъяты>», расположенный там же рядом по <адрес>. В киоске «<данные изъяты>» пива не было. Придя в киоск «<данные изъяты>» он на 5000 рублей из своих 8 купюр приобрел две бутылки пива по 1,5 литра, девушка продавец ему передала сдачи 4600 рублей, так как пиво стоило 200 рублей за бутылку. С этим пивом он и <данные изъяты> прошли в киоск «<данные изъяты>», где продолжили отдыхать, там же он купил шаурму уже на разменные деньги, то есть сдачу которую ему дали за пиво в киоске «<данные изъяты> При распитии спиртного в киоске «<данные изъяты>» он, Норбоев и <данные изъяты> сказали, что нашли много денег около бара «<данные изъяты> Далее в ходе разговора он услышал, что <данные изъяты> начал просить деньги в долг, Б. сказал, что деньги крупные и их нужно разменять. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они: он, <данные изъяты>, Норбоев, <данные изъяты>, его родственник и его знакомая пошли в направлении сауны «<данные изъяты>», расположенную на <адрес>. В сауну решили зайти он, <данные изъяты> и Норбоев. Втроем они вошли в данную сауну обратились к администратору. С последним вел беседу он и деньги были при нем, в ходе разговора он протянул администратору девушке 5000 рублей за предоставленную услугу- покупаться. Девушка взяла в руки купюру и через ультрафиолетовый аппарат проверила ее, после чего сказал им, что купюра является не настоящей, а фальшивой. Он помнит, что еще вслух произнес, что им подсунули фальшивую купюру и вновь спросил о исправности их аппарата. Для того, чтобы убедиться в исправности аппарата <данные изъяты> решил проверить имеющуюся при нем 1000 купюру, которая при проверке оказалась настоящей. Далее из сауны они все-таки ушли, полицию сотрудники не вызывали, так как подумали что их самих обманули, подсунули фальшивку. Потом они с <данные изъяты> проводили Норбоева на остановку ТСК, он уехал, затем они созвонились с <данные изъяты>, сказали где они и <данные изъяты> пришел к ним, также с ним были его брат и знакомая. Далее они: он, <данные изъяты> пытались разменять фальшивые купюры в киоске «<данные изъяты> расположенном около остановки «<данные изъяты>», в магазине, расположенном рядом в подвальном помещении, в магазине «<данные изъяты>», расположенных на <адрес>, однако разменять купюры мы не могли, так как ни в одном из магазинов не было сдачи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по дороге в «Титан» он сказал <данные изъяты>, что купюры, которые они пытаются разменять являются фальшивыми и их нужно где –то разменять сбыть в таком месте, где бы наверняка бы были сдачи и их не заподозрят. Данную мысль он довел до <данные изъяты>. Тот с ним согласился и попросил одну 5000-ю купюру у <данные изъяты>, вдвоем они прошли в гостиницу «<данные изъяты>», расположенную там же на <адрес>. В гостинице они сделали вид, что с друг другом не знакомы, он попросил у стойки администратора номер за 1000 рублей, получил сдачу 4000 рублей, после увидев, что все получилось вновь попросил номер за 1200 рублей и вновь передал деньги 5000 рублей, получил сдачи 3800 рублей. Далее у администратора номер купил за 500 рублей <данные изъяты>, получил сдачу 4500 рублей, это он узнал позже, так как с гостиницы ушел раньше <данные изъяты>. Он направился на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» расположенную рядом. Около заправки он встретил своего знакомого по имени Бек, фамилии и отчества его не знает, это мужчина кавказской национальности, лет 30, высокого роста, среднего телосложения, был на автомобиле, но марку и номера он не помнит, там он купил ему бензин на 500 рублей, получив сдачи от 5000 купюры 4500 рублей, около заправки он встретил <данные изъяты> и сообщил ему, что на заправке получилось сбыть купюру, далее он увидел, что <данные изъяты> решил тоже зайти на заправку, однако решил его опередить и еще раз сбыть купюру. В кассе протянув деньги 5000 рублей за сигареты и кофе, женщина сказала, что купюра является фальшивкой, он тогда испугался и быстро ушел, купюра осталась у кассира. <данные изъяты> тоже был около него, однако он вышел ранее. Выйдя с автозаправки он увидел, что <данные изъяты> стоял на улице, ему сказал, что его «спалили». Вдвоем они прошли к остальным все это время они находились около заправки. После чего он, <данные изъяты> сели в «маршрутку» и они проехали в район «Элеватора». Родственник и знакомая <данные изъяты> уехали на учебу совсем в другую сторону. По дороге к нему обратился <данные изъяты> и спросил есть ли еще купюры, он показал что у него осталось три купюры и <данные изъяты> взял их у него, ему они больше были не нужны. Приехав на остановку «Элеватор» они все вышли и решили перекусить. После чего они направились в кафе «<данные изъяты> расположенное между остановками «<данные изъяты>», там поели, расплатились настоящими деньгами и разъехались по домам. Получается, что поддельные купюры он передал в киоске «<данные изъяты>» 1 штуку, но тогда он еще не знал, что они фальшивые, потом уже когда знал, что они фальшивые, то передал в гостинице «<данные изъяты>» 2 штуки, на АЗС «<данные изъяты> 2 штуки и три штуки <данные изъяты> взял у него в микрике. (т.3 л.д.2-5).

    Из протокола проверки показаний на месте свидетеля М. Ц.В. следует, что М. Ц.В. указал на вход в бар «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> «б» и пояснил, что в указанном баре он в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал. Затем указал на место около бара «<данные изъяты>» и пояснил, что здесь проиошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ с тремя мужчинами и здесь он ДД.ММ.ГГГГ после драки на земле увидел Айфон и пачку денег купюрами по 5000 рублей, которые взял себе. (т.3 л.д. 8-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №7-Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своими друзьями <данные изъяты> распивали спиртные напитки в баре <данные изъяты>». Потом к ним присоединился его троюродный брат <данные изъяты>, которого они позвали по телефону в этот бар. Потом к ним присоединился знакомый Ц. по имени Свидетель №1, фамилии его не знает. Гуляли и отдыхали они до закрытия бара, примерно до 05 утра. После того как бар закрылся они вышли на улицу, около бара у них произошел конфликт с двумя незнакомыми мужчинами, один из которых был русский, второй бурят, им было примерно около 30 лет. Описать внешность не сможет и опознать их также не сможет. Когда спор закончился они ушли, а они продолжили распивать спиртные напитки на улице. Потом там же около бара произошел второй конфликт с другими незнакомыми им тремя мужчинами азиатской внешности, на вид около 30-35 лет, драка произошла из личных неприязненных отношений. Потом конфликт был исчерпан. Он не запомнил этих мужчин с которыми был конфликт. <данные изъяты> после этого ушли куда-то ночевать, куда именно не помнит. А они остались втроем: он, Ц. и Свидетель №1 и пошли в сторону бывшего кинотеатра «<данные изъяты> где хотели купить шаурму в «<данные изъяты>». По дороге к киоску «<данные изъяты>», расположенного около бывшего кинотеатра «<данные изъяты>» М. сообщил им, что после конфликта около бара «<данные изъяты>» он нашел телефон и пачку денег пятитысячными купюрами. По дороге в «<данные изъяты>» Ц. решил поделиться с ним и Норбоевым деньгами, при этом телефон Ц. также передал Норбоеву со словами, о том, чтобы телефон некоторое время был у него, поскольку М. сказал, что хозяин может позвонить на телефон и его они вернут. Он помнит, что купюр было много. Ему тогда М. передал несколько купюр по 5000 рублей, сколько он не помнит. Сколько он оставил себе и сколько он передал Норбоеву не помнит. Далее находясь в «<данные изъяты>» они встретили знакомого <данные изъяты>- парня по имени <данные изъяты>, сейчас он знает его фамилию, как <данные изъяты>. Также с <данные изъяты> были его какой-то родственник и знакомая. За встречу и за знакомство Ц. М. решил всех угостить пивом. Пива в «<данные изъяты>» не было. Тогда <данные изъяты> решил сходить в соседний киоск и там купить пива, для чего с собой он позвал <данные изъяты>. Спустя некоторое время М. и <данные изъяты> в «<данные изъяты>» принесли две 1,5 литровых бутылки пива, его они стали распивать в «<данные изъяты>». М. сказал, что купил пиво в соседнем киоске «<данные изъяты>», на пять тысяч, которые оставил себе. Также во время распития пива и совместного разговора они рассказали, что у них есть много денег и рассказали каким образом они у них оказались. После чего, в то же утро ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они решили пойти в сауну «<данные изъяты>», расположенную недалеко. Там они решили потратить полученные деньги. Свои купюры он сложил в карман и хранил их там. В помещение сауны вошли он, Ц. и Свидетель №1. Далее в сауне «<данные изъяты>» Ц. передал сотруднику в качестве оплаты одну свою 5000-ю купюру. Однако, сотрудник сауны – администратор девушка сказала, что купюра поддельная. Вернула им эту купюру, он не поверив в это, решил проверить аппарат по проверке купюр, для чего передал свою 1000 купюру, которая при проверке оказалась настоящей. Они вышли из сауны, пошли в направлении остановки ТСК, Свидетель №1 уехал домой. А они с Ц. встретились с <данные изъяты> и его родственником и знакомой, им сказали, что не разменяли деньги. Далее <данные изъяты> пытался в нескольких местах разменять купюры, при этом он ходил с ним рядом и распивал пиво и наблюдал со стороны. Они побывали в киоске «<данные изъяты>», в магазине в подвале, в магазине «<данные изъяты>», туда уже зашел кроме них и <данные изъяты>. После чего они пошли в магазин «Титан», где по дороге сообщили <данные изъяты>, что купюры являются фальшивыми. Далее <данные изъяты> сказал, что их необходимо разменять, <данные изъяты> согласился, он отказался, так как ему это было не нужно, на тот момент у него были свои деньги, тогда Ц. забрал у него пять поддельных пятитысячных купюр, которые дал до этого и отдал <данные изъяты>. Однако, тогда ему было не куда идти и он ходил с парнями по дороге, распивая спиртное. Потом М. предложил <данные изъяты> пройти в гостиницу, расположенную на <адрес>, там якобы они хотели сбыть купюры. Он и знакомые <данные изъяты> остались на улице, продолжали пить. Некоторое время М. и Дымчиков отсутствовали, потом вернулись и сказали, что сбыли купюры. При этом <данные изъяты> сказал, что сбыл одну купюру, а М. сбыл там две купюры. Узнав об этом, он никак не реагировал и деньги ни у кого не просил. Еще раз говорит, что у него с собой были свои деньги. Все пошли за сигаретами в АЗС «<данные изъяты>». На заправке он увидел, что Ц. заправил машину своего знакомого, которого встретил на заправке. Он понял, что Ц. вновь разменял одну купюру 5000 рублей. Там же на заправке он видел, что Ц. хотел разменять еще одну купюру, но ему сказали, что купюра поддельная, и он оттуда ушел, оставив там эту купюру. <данные изъяты> тоже хотел видимо сбыть купюру, но не стал- испугался. Затем он, Ц. и <данные изъяты> поехали на «Элеватор», а знакомая и родственник <данные изъяты> уехали домой. По дороге на «Элеватор» М. передал <данные изъяты> несколько купюр по 5000 рублей, сколько именно он не видел. Приехав на «Элеватор» <данные изъяты> в какой-то момент от них ушел. Он и Ц. поднялись до «Юбилейного», где сели в кафе «<данные изъяты>» и заказали еду. Поев, Ц. рассчитался настоящими деньгами, он понял это по купюрам. Они вышли на улицу, где с остановки разъехались по домам. Он домой пришел примерно около 11 часов и лег спать. Затем он узнал, что <данные изъяты> и Свидетель №1 в полиции за сбыт поддельных купюр, откуда он это узнал уже не помнит. Испугавшись ответственности, он рассказал о произошедшем своему дяде Зоригто и отдал ему оставшиеся у него поддельные купюры по 5000 рублей каждая, он в свою очередь отругал его, и сжег эти купюры в туалете. Больше у него не было поддельных купюр. (т.№ л.д.28-31).

Помимо показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания, потерпевшего, вина Тыхеева П.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

– рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес> Гунтыпова Ж.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении сообщения от <данные изъяты>, продавца о том, что по <адрес> б в магазине «Продукты» обнаружена фальшивая купюра номиналом 5000 руб. серии НК 4396269, рассчитались ДД.ММ.ГГГГ, повторный звонок ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:06 купюра серии <данные изъяты>. (т.1 л.д.42);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят билет банка России номиналом 5000 рублей серии мх №, который упаковывается в конверт белого цвета и опечатывается. (т.1л.д.43-50);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение бара «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где произведено изъятие записей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые записаны на флеш-носитель «Transcend». (т.1 л.д. 53-54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен флеш-носитель, черного цвета, объемом 16 ГБ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором находятся 4 видео файла: <данные изъяты>

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный денежный билет достоинством 5000 рублей серии мх № изготовлен не предприятием «Гознак». (т. 1 л.д.80-82);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии мх № изготовленный на листе бумаги прямоугольной формы с размерами сторон 68х155 мм. На денежном билете имеются водяные знаки, плавающая нить. Одна сторона билета с признаками расслоения. (т.1 л.д. 85-89);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии са № изготовлен не производством «Гознак». (т.1 л.д. 95-98);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен: денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей серии са № изготовленный на листе бумаги прямоугольной формы с размерами сторон 153х67 мм. На денежном билете имеются водяные знаки плавающая нить. Одна сторона денежного билета с признаками расслоения.(т.1 л.д. 101-103);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные денежные билеты номиналом 5000 рублей с серийными номерами: мх 4396269, са 7689350 изготовлены не производством «Гознак».Денежные билеты мх 4396269, са 7689350 изготовлены одинаковым способом на двух отдельных листах бумаги склееных между собой, основные изображения и серийные номера изготовлены способом цветной струйной печати. Представленные на экспертизу денежные билеты 5000 рублей с серийными номерами: мх 4396269, са 7689350 идентичны между собой по способу изготовления (способу печати, нанесению микроперфорации, воспроизведению отдельных защитных элементов) (т. 1 л.д. 117-120);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные денежные билеты номиналом 5000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты> изготовлены не производством «Гознак», данные денежные билеты изготовлены одинаковым способом на двух отдельных листах бумаги склееных между собой, основные изображения и серийные номера изготовлены способом цветной струйной печати. Представленные на экспертизу денежные билеты идентичны между собой по способу изготовления (способу печати, нанесению микроперфорации, воспроизведению отдельных защитных элементов) (т.1 л.д. 127-130);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1) <данные изъяты>

    -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого в жилище Тыхеева П.С. по адресу: <адрес> изъят банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии са № с признаками подделки и упакован в полимерный пакет, опечатан. (т.1 л.д. 155-159);

    -постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство обыска в случаях не терпящих отлагательств, произведенного в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>. признано законным (т.1 л.д. 162);

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СЧ СУ МВД по РБ по адресу: <адрес> произведена выемка у подозреваемого Тыхеева П.С. сотового телефона марки «LG» черного цвета и банковской карты сбербанка Mastercard №, которые упакованы в полимерный пакет типа «файл». (т.1 л.д. 172-177);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: <данные изъяты>

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отделении почтовой связи № по адресу: <адрес> у заместителя начальника отделения ОПС № Вильгельм М.А. изъято извещение №к-14315 на 1 листе, которое упаковано в полимерный пакет типа «файл». (т.1 л.д. 200-203);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено извещение №к-14315 на одном листе. Извещение выполнено на бланке формы 22. На лицевой стороне извещения текст документа частично машинописный, выполнен красителем фиолетового цвета и частично заполнен от руки красителем синего цвета. В левом верхнем углу имеется логотип «Почта России» и герб, в правом верхнем углу напечатано «ф. 22», по середине бланка напечатано «Извещение №» и далее заполнено от руки «7к-14315», ниже напечатано «кому» и далее заполнено от руки «Тыхеев ПС.», ниже напечатано «адрес» и далее заполнено от руки «Геол 21-12», ниже напечатано «На ваше имя поступило: и отмечено от руки галочками графы «письмо» и «заказное(ая)»», далее напечатан № почтового идентификатора или № почтового перевода и заполнено от руки 12772127208335, строки: место откуда оно отправлено и кем, характеристики отправления – вес, ценность, особенности выдачи не заполнены. На оборотной стороне извещения также текст документа частично машинописный, выполнен красителем фиолетового цвета и частично заполнен от руки красителем синего цвета. Сверху указано машинописным текстом «Заполняется получателем:», в правом верхнем углу напечатано «ф. 22», ниже напечатано «Предъявлен __ серия___№___выдан__20__г.», в указанных пробелах данной строки заполнены от руки «8109 310408 13.01.2018», в следующей строке напечатано «Кем» и далее заполнено от руки «ТП № ОУФМС России по РБ», в следующей строке напечатано «Зарегистрирован» и далее заполнено от руки «Геологическая 21 <адрес>». Также на оборотной стороне извещения проставлена дата от руки «ДД.ММ.ГГГГ.», в графе фамилия указано «Тыхеев» и имеется подпись Тыхеева. Внизу оборотной стороны имеется подпись сотрудника выдавшего заказное письмо. После осмотра с извещения снимается копия, заверяется следователем. (т. 1 л.д.204-207).

    Из исследованного заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тыхеев как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Тыхеев мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время Тыхеев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 217-218).

Судом исследованы характеризующие Тыхеева П.С. материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того исследованы приобщенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты справка ГАЗ Городской поликлиники № о наличии у Тыхеева П.С. диагноза: резидуальная энцефалопатия, лист приема пациента Тыхеева П.С. с диагнозом: М54.2, цервикалгия, а также гарантийное письмо ООО «<данные изъяты>» о намерении заключить трудовой договор с Тыхеевым П.С. в должности стропальщика.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Тыхеева П.С. доказанной.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого Тыхеева П.С. о том, что через сайт им были приобретены поддельные купюры достоинством 5000 рублей в размере 40 штук. В ходе конфликта возле бара «<данные изъяты>» утратил 36 купюр, 1 купюру разменял в магазине <данные изъяты>», расположенном рядом с баром, приобретя на нее пачку сигарет, а полученную сдачу истратил по собственному усмотрению, и 1 купюру выдал при проведении обыска сотрудникам полиции.

Более того, установлено, что данные купюры Тыхеев П.С. хранил в целях последующего сбыта гражданам Монголии, у которых он хотел разменять поддельные деньги, полагая, что они не разбираются в российской валюте, что в том числе свидетельствует и корыстном мотиве совершения преступления.

О совершении подсудимым преступления из корыстных побуждений свидетельствует также и факт сбыта Тыхеевым поддельной купюры в магазине «Продукты» по <адрес>, на которую он приобрел сигареты, а сдачу потратил на собственные нужды.

Показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными.

Так заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что купюры, изъятая при осмотре места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и изъятая в ходе обыска по месту жительства Тыхеева П.С. изготовлены не производством «Госзнак».

Указанное согласуется также с показаниями потерпевшего Хингеева И.Д., свидетелей Свидетель №2 и оглашенными показаниями Свидетель №8, об обнаружении в магазине «Продукты» по <адрес>, поддельной банковской купюры номиналом 5000 рублей. Кроме того, показаниями Свидетель №8 установлено, что по фотографии она узнала Тыхеева П.С. как лицо, которое рассчиталось данной купюрой в магазине.

Показания подсудимого также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и оглашенными показаниями свидетелей М. Ц.В., Свидетель №7-Б. об обнаружении М. после конфликта возле бара «<данные изъяты>» поддельных купюр достоинством 5000 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поддельные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина и обыска по месту жительства Тыхеева, а также купюры, которые находились у М. Ц.В., идентичны между собой по способу изготовления и произведены не производством «Госзнак».

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Балсанова Ж.-Д-Б., М. Ц.В., Свидетель №8, Свидетель №2 не имеется, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

На основании исследованной судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебных заседаниях, которое соответствовало судебно-следственной ситуации, суд приходит к выводу о вменяемости Тыхеева П.С., как в момент совершения преступлений, так и в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Тыхеева П.С. по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду имеющихся заболеваний, наличие престарелых родителей, которым он оказывал помощь, возмещение вреда в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №8

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ.

    Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. “и, к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, совершение преступление в сфере экономической деятельности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тыхеева П.С. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Тыхеева П.С., достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ и не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Тыхееву П.С. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

При назначении наказания Тыхееву П.С. суд руководствуется ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В связи с назначением Тыхееву П.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и в период предварительного следствия подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ срок нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказание Тыхееву П.С. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Борокшоновой Е.О. в ходе предварительного расследования в сумме 2475 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, считает необходимым в силу имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, а также того, что взыскание указанных сумм может отразиться на условиях его жизни, суд считает необходимым освободить Тыхеева П.С. от уплаты процессуальных издержек и взыскать за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тыхеева П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тыхеева П.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Тыхееву П.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания время содержания Тыхеева П.С. под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, а также период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время его задержания со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы время нахождения Тыхеева П.С. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: – <данные изъяты>

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Борокшоновой Е.О. в размере 2475 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, возместить за счет федерального бюджета и с Тыхеева П.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                           подпись                                             Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                          Н.В. Ткачева

Секретарь:                                     Т.Б. Ямпилова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №