Уголовное дело 1-262/2013 | Вынесен ПРИГОВОР | Южный федеральный округ | Каневской районный суд

Дело № 1-262/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 30 сентября 2013 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Калиниченко А.В.,

потерпевших представителя потерпевшего ФГУП «Почта России» поверенной К.Ю.И., представившей доверенность от 05.08.2013 г.,

подсудимой Гальченко Н.А.,

защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 и ордер № 855221,

при секретаре Витковой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гальченко Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гальченко Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, работая в должности почтальона <данные изъяты> Каневского почтамта филиала ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края, в обязанности которого входит приём платежей за коммунальные услуги, являясь лицом, несущим полную индивидуальную материальную ответственность за выполнение работы, непосредственно связанной с ведением учёта, составлением и представлением в установленном порядке товарно-денежных и иных отчётов о движении и остатках вверенного имущества, находясь на рабочем месте в служебном помещении по <адрес> ст. Каневской Каневского района, имея корыстный умысел на хищение имущества путём обмана, 08.02.2013 г. около 15.00 ч., получила от потерпевшей Р. в качестве оплаты коммунальной услуги по поставке газа за февраль 2013 г. деньги 2295.97 руб. для передачи в кассу почтамта и дальнейшего зачисления на лицевой счёт №, выдав ей квитанцию формы 47 серия 353731-47 № от 08.02.2013 г. в подтверждение внесения принятых денег в кассу, деньги в кассу не внесла, не оприходовала их по кассовой справке формы МС-42а, обратив их в свою собственность, вследствие чего они не были зачислены на лицевой счет потерпевшей и тем самым обманув потерпевшую.

Подсудимая, работая в должности почтальона <данные изъяты> Каневского почтамта филиала ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края, в обязанности которого входит приём платежей за коммунальные услуги, являясь лицом, несущим полную индивидуальную материальную ответственность за выполнение работы, непосредственно связанной с ведением учёта, составлением и представлением в установленном порядке товарно-денежных и иных отчётов о движении и остатках вверенного имущества, находясь на рабочем месте в служебном помещении по <адрес> ст. Каневской Каневского района, имея корыстный умысел на хищение имущества путём обмана, 26.04.2013 г. около 10.00 ч. получила от потерпевшей К. в качестве оплаты коммунальной услуги по поставке газа за апрель 2013 г. деньги 3424.2 руб. для передачи в кассу почтамта и дальнейшего зачисления на лицевой счёт №, выдав ей квитанцию формы 47 серия 353731-44 № от 26.04.2013 г. в подтверждение внесения принятых денег в кассу, деньги в кассу не внесла, не оприходовала их по кассовой справке формы МС-42а, обратив их в свою собственность, вследствие чего они не были зачислены на лицевой счет потерпевшей и тем самым обманув потерпевшую и причинив ей значительный ущерб.

18.06.2013 г. около 12.00 ч. подсудимая, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в качестве почтальона <данные изъяты> Каневского почтамта филиала ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края в служебном помещении по <адрес> ст. Каневской Каневского района, тайно похитила из находившейся на стоящем в северо-восточном углу помещения рабочем столе сумки почтальона С. выданные ей из кассы в подотчёт принадлежащие потерпевшему ФГУП «Почта России» деньги 29000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердила.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» выразили согласия с заявленным подсудимой ходатайством. Потерпевшие Р. и К. в суд не явились, представили в суд письменные заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, в которых так же выразили согласия с заявленным подсудимой ходатайством. Суд рассмотрел дело в соответствие с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившихся потерпевших. Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст.15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Подсудимой совершены умышленные оконченные преступления два небольшой и одно средней тяжести, посягающие на отношения собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновной и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.

Подсудимая согласно характеристике официально не работает, замужем, но совместно с мужем не проживает, имеет четырёх детей, двое из которых несовершеннолетние, характер вспыльчивый, в общении с людьми не всегда корректна, в сложных, конфликтных ситуациях ведёт себя вызывающе грубо; согласно справке на учёте у врача-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание совершение подсудимой преступлений впервые, смягчающие наказания обстоятельства, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФГУП «Почта России», просивших суд назначить наказания, не связанные с лишением свободы, суд приходит к убеждению, что подсудимая не нуждается в изоляции от общества, а цели наказаний: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказаний по ч.1 ст.159 и ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих её исправлению без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении сроков основных наказаний суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гальченко Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Гальченко Н.А. окончательное наказание путём поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное Гальченко Н.А. наказание условным, установив испытательный срок три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гальченко Н.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не уходить из жилища с 20.00 до 06.00 часов, не посещать места развлечений и увеселений, торгующие спиртными напитками: рестораны, бары, кафе, дискотеки и тому подобное, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, самостоятельно являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу загладить потерпевшим материальный вред, причиненный преступлениями.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить Гальченко Н.А. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевших Р. расчетную книжку абонента и квитанцию, К. квитанцию и извещение, Каневского почтамта УФПС Краснодарского края-филиала ФГУП «Почта России» документы, хранящуюся у С. сумку-косметичку из ткани сиреневого цвета, – передать им же по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий