Дело № 1-264/2019

УИД 73RS0002-01-2019-002833-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                         28 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого Солодовникова Д.А.,

защитника – адвоката Хафизова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2019 года,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СОЛОДОВНИКОВА Дмитрия Анатольевича,

родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников Д.А. виновен в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В ноябре-декабре 2016 года, но не позднее 1 декабря 2016 года, Солодовников Д.А., находясь в Засвияжском районе г.Ульяновска, от неустановленного лица получил предложение за денежное вознаграждение зарегистрироваться в Инспекции Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) в качестве индивидуального предпринимателя, без дальнейшей цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность. На предложение неустановленного лица Солодовников Д.А. согласился, и 1 декабря 2016 года в неустановленное время, но не позднее 09 часов 41 минуты, встретился с неустановленным лицом около ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, расположенной в д.19 по ул.Гончарова г.Ульяновска, где передал неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> на свое имя, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о нем, как ИП «Солодовников Д.А.». В тот же день, то есть 1 декабря 2016 года в 09 часов 41 минуту, Солодовников Д.А. проследовал в помещение отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где по указанию неустановленного лица, получив от последнего денежные средства в размере 800 рублей, оплатил государственную пошлину за государственную регистрацию юридического лица при создании, достоверно зная об отсутствии у него намерений фактически осуществлять какую-либо финансово- хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, после чего передал полученную квитанцию неустановленному лицу.

Далее Солодовников Д.А., преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, действуя во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, в тот же день, 1 декабря 2016 года, находясь в помещении ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска, получил от неустановленного лица комплект документов: квитанция об уплате государственной пошлины, а также заявление по форме Р21001 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в котором собственноручно подписал бланк заявления по форме Р21001 Лист Б заявления страницы 4 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Поступившие в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 8 августа 2001 года в связи с чем, было вынесено решение №2009А от 6 декабря 2016 года о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Солодовникова Дмитрия Анатольевича.

После регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у Солодовникова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей. Действуя в осуществлении своего преступного умысла, Солодовников Д.А., не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету ИП «Солодовников Д.А.», и желая наступления указанных последствий, 14 декабря 2016 года, находясь в операционном зале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оформил заявление об открытии банковского счета, сообщив при этом сотруднику банка о необходимости выпуска банковской карты для доступа к открытому им расчетному счету ИП «Солодовников Д.А.». Далее, на основании указанного заявления 22 декабря 2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ИП «Солодовников Д.А.» заключен договор об открытии и обслуживании счета для проведения расчетов с использованием банковских карт № и в тот же день, то есть 22 декабря 2016 года, Солодовников Д.А. получил от сотрудника банка карту № для доступа к расчетному счету № ИП «Солодовников Д.А.», а также ПИН-коды указанной банковской карты.

Далее Солодовников Д.А., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для Интернет-Банка «<данные изъяты>», согласно которым в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового слова и ключа-электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания для Интернет-Банка «<данные изъяты>», незамедлительно извещать Банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, в декабре 2016 года – январе 2017 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 10 января 2017 года, находясь у <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом сбыл ему за материальное вознаграждение банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и пин-коды к ней для доступа к расчетному счету № ИП «Солодовников Д. А.», которая в дальнейшем использовалась для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Подсудимый Солодовников Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Хафизов Ф.И. ходатайство своего подзащитного Солодовникова Д.А. поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Солодовников Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Солодовников Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Солодовникову Д.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 187 УК РФ – как сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Солодовников Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, в момент совершения инкриминируемого преступления Солодовников Д.А. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.103-104).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Солодовниковым Д.А. преступления и данных о его личности суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Солодовникова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Солодовников Д.А. не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства проживает с женой и детьми, работает. Характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями не конфликтует, в злоупотреблении спиртными напитками, а также употреблении наркотических средств замечен не был.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Солодовникова Д.А. суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания, касающиеся причастности к преступлению, Солодовников Д.А. дал, будучи допрошенным в качестве свидетеля, до возбуждения уголовного дела, в рамках доследственной проверки, рассказав об обстоятельствах регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, получения банковской карты и ее передачи иному лицу – т.1 л.д.41), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Солодовникова Д.А., смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление Солодовникова Д.А., возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Достаточных оснований, которые бы позволили назначить Солодовникову Д.А. основной вид наказания в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, а также совокупности имеющихся у Солодовникова Д.А. смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаются исключительными, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ в отношении дополнительного наказания и не назначать ему предусмотренное санкцией части 1 статьи 187 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из того, что в действиях Солодовникова Д.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Солодовникову Д.А. наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Солодовниковым Д.А. преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное Солодовникову Д.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Солодовникову Д.А. ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать СОЛОДОВНИКОВА Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав Солодовникова Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Солодовникову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– банковскую карту «<данные изъяты>» VISA PLATINUM № на имя Солодовникова Д.А. по расчетному счету №, регистрационное дело ИП «Солодовников Д.А.», учетное дело ИП «Солодовников Д.А.» – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Засвияжскому району вернуть Солодовникову Д.А.

– СД-диск с выпиской по операциям на счете ИП «Солодовников Д.А.» №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», за период с 19 декабря 2016 года по 30 марта 2017 года; СД-диск с детализацией телефонных соединений абонента по абонентским номерам №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий                            И.А. Леонтьева