№1-266/2020

УИД 30RS0001-01-2020-002111-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                     23 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ЛЯПИНА К.А.,

его защитника, адвоката КОПЫЛОВА Б.А., представившего удостоверение №207, действующего на основании ордера № 0000843 от 9.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ЛЯПИНА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЛЯПИН К.А. совершил покушение на мошенничество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце января – начале февраля 2020 года, точная дата следствием не установлена, к ЛЯПИНУ К.А., являющемуся сотрудником УМВД России по Астраханской области, обратился его знакомый Потерпевший №1 с просьбой о выяснении обстоятельств расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него, и о вероятности привлечения к уголовной ответственности за налоговое преступление по более тяжкому составу Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сообщил ЛЯПИНУ К.А. о том, что 31.01.2020 года в отношении Потерпевший №1 следственным отделом по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.198 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с уклонением от уплаты единого налога на вмененный доход за 2019 год.

В указанный период времени ЛЯПИН К.А. с использованием личных отношений от знакомого, являющегося сотрудником прокуратуры Кировского района г. Астрахани, получил сведения о ходе расследования уголовного дела в отношении Потерпевший №1 и перспективах его направления в суд.

После этого не позднее 8.02.2020 года у ЛЯПИНА К.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, реализуя который в ходе личных встреч с последним на территории г. Астрахани в период с 8 по 17 февраля 2020 года ЛЯПИН К.А. сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о наличии у него возможности повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении него, решить вопрос о непредъявлении ему обвинения в уклонении от уплаты налога за период 2017-2018 годов и, как следствие, о непривлечении к ответственности за более тяжкое налоговое преступление. При этом ЛЯПИН К.А. сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которые, с его слов, подлежали передаче сотрудникам прокуратуры Астраханской области за оказание содействия ЛЯПИНУ К.А. повлиять на ход расследования уголовного дела в отношении Потерпевший №1 В действительности ЛЯПИН К.А. таковой возможности не имел и исполнять обещание, данное Потерпевший №1, не намеревался, желая распорядиться полученными от последнего денежными средствами по своему усмотрению.

Обманутый ЛЯПИНЫМ К.А. Потерпевший №1 на предложение согласился, однако, впоследствии осознал, что действия ЛЯПИНА К.А. носят противоправный характер, о чем 17.02.2020 года сообщил сотрудникам УФСБ России по Астраханской области.

26.02.2020 года примерно в 12-30 часов, находясь в офисе по <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности ЛЯПИН К.А. получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, являющейся крупным размером. Однако, распорядиться данными денежными средствами он не успел, поскольку при их получении был задержан сотрудниками УФСБ России по Астраханской области. В этой связи преступные действия ЛЯПИНА К.А. не были доведены до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.

В судебном заседании подсудимый ЛЯПИН К.А. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат КОПЫЛОВ Б.А. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ЕГОРЕНКО А.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимого.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ЛЯПИНА К.А. в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ЛЯПИНА К.А. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ЛЯПИН К.А. имеет постоянное место жительства в <адрес>, <адрес>. С предыдущего места службы он охарактеризован исключительно положительно, за период службы в органах внутренних дел имел 63 поощрения, в том числе, награжден нагрудным знаком «За верность долгу», медалями за отличие в службе. Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности ЛЯПИН К.А. никогда не привлекался.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ЛЯПИНЫМ К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик и наград по месту службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ЛЯПИНА К.А., восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания в данном случае возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ЛЯПИНЫМ К.А. преступления, личности виновного, на момент совершения преступления являющегося сотрудником УВД по Астраханской области, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. По мнению суда, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения ЛЯПИНЫМ К.А. преступления, сохранение за ним данного права невозможно.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ЛЯПИНУ К.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Во исполнение приговора суда в части назначенного основного наказания мера пресечения в отношении подсудимого в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Время нахождения ЛЯПИНА К.А. под домашним арестом с 26.02.2020 года по 22.04.2020 года надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ЛЯПИНА К.А. под стражей в период с 23.04.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ЛЯПИНУ К.А. надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, с учетом назначенного судом наказания, арест, наложенный на имущество ЛЯПИНА К.А. в ходе предварительного следствия, в виде автомобилей марки Мицубиси Лансер г/н № регион, 2008 года выпуска, и марки Тойота Камри г/н № регион, 2015 года выпуска, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде дисков надлежит хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде 200 купюр достоинствами 5 000 рублей банка России, хранящиеся в КХВД СУ СК России по Астраханской области, надлежит возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЯПИНА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишить ЛЯПИНА К.А. права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ЛЯПИНА К.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу; взять ЛЯПИНА К.А. под стражу в зале суда.

Время нахождения ЛЯПИНА К.А. под домашним арестом с 26.02.2020 года по 22.04.2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ЛЯПИНА К.А. под стражей в период с 23.04.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить арест, наложенный на имущество ЛЯПИНА К.А., в виде автомобилей марки Мицубиси Лансер г/н № регион, 2008 года выпуска, и марки Тойота Камри г/н № регион, 2015 года выпуска.

Вещественные доказательства в виде дисков хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде 200 купюр достоинствами 5 000 рублей банка России, хранящиеся в КХВД СУ СК России по Астраханской области, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении    дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной    комнате на компьютере.

Председательствующий                подпись                                      А.В. ЯРОШЕНКО