Дело № 1-271/16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Шали 09 декабря 2016 года
Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цацаева А.М., подсудимого Тарамова С-С.Б., защитника подсудимого – адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.12.2016г., при секретаре судебного заседания Саламовой А.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарамова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, 2 из которых малолетние, военнообязанного, не работающего, до совершения инкриминируемого преступления не судимого, осужденного 14.01.2015г. Шалинским городским судом ЧР по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарамов С-С.Б. совершил 2 эпизода умышленных преступлений – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением по каждому из них значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
Так, 15 июля 2013 года, примерно в 11 часов 30 минут, Тарамов С-С.Б., находясь возле административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> встретил своего знакомого ФИО20 в ходе беседы с которым ему стало известно, что ФИО18. собирается подать заявку в банк на получение ссуды. В этот момент у Тарамова С-С.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО19 путем его обмана, и с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО15. сообщил ФИО17 ложные сведения о том, что он работает в службе безопасности указанного банка и имеет возможность содействовать в получении ссуды за вознаграждение в размере 15 000 рублей. На что ФИО16 ответил, что подумает над его предложением, после чего они расстались, договорившись встретиться 18 июля 2013г., после 22 час. 00 мин., возле административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
18 июля 2013 года, примерно в 23 часа 30 минут, Тарамов С-С.Б. встретился с ФИО13 возле административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО14. ему сообщил, что ссуду он решил оформить на имя своей матери ФИО8, после чего, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Тарамова С-С.Б., находясь под влиянием его обмана, передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей и копию паспорта своей матери ФИО8
Тарамов С-С.Б., при вышеизложенных обстоятельствах, то есть 18 июля 2013 года, примерно 23 час. 30 мин., находясь возле административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для ФИО22., и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства ФИО23. в сумме 15 000 рублей, и, сообщив ФИО21 что через месяц он сможет получить ссуду в размере 800 000 рублей, при этом не имея намерения и возможности оказать ФИО24. содействие в получения ссуды, скрылся с места совершения преступления, а похищенными денежными средствами в последствие распорядился по своему усмотрению.
20 июля 2013 года примерно в 22 часа 30 минут, Тарамов С-С.Б. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО27., вновь встретился с последним возле административного здания <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> и сообщил ФИО25., что необходимо заплатить еще 5 000 рублей, якобы для открытия счета в банке на имя его матери ФИО8, на который будет перечислена получаемая им сумма ссуды в размере 800 000 рублей, после чего, ФИО26 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Тарамова С-С.Б., находясь под влиянием его обмана, передал последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей.
Тарамов С-С.Б., при указанных обстоятельствах, то есть 20 июля 2013 года, примерно 22 час. 30 мин. (точное время следствием не установлено), находясь возле административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для ФИО52 и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства ФИО28 в сумме 5 000 рублей.
22 июля 2013 года, примерно 22.00 часов (точное время следствием не установлено, Тарамов С-С.Б., возле административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ФИО32 который в поинтересовался у него о результатах оформления ссуды на имя его матери ФИО30 на что Тарамов С-С.Б. заверил ФИО29. в том, что дело идет к завершительной стадии, однако ему для этого срочно нужны еще денежные средства для покупки бизнес-плана в размере 3 000 рублей, после чего, ФИО31 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Тарамова С-С.Б., находясь под влиянием его обмана, передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей.
ФИО33 при указанных обстоятельствах, то есть 22 июля 2013 года, примерно 22. час 00 мин, находясь возле административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для ФИО35 и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства ФИО34 в сумме 3 000 рублей и скрылся с места совершения преступления, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО36. значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.
Кроме того, 10 ноября 2013 года, примерно в 09 час. 00 мин., у Тарамова С-С.Б., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у своего соседа ФИО37 проживающего, по адресу: <адрес>
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищения чужого имущества, 10 ноября 2013г. примерно 14 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), Тарамов С-С.Б. пришел домой к своему соседу ФИО38., по адресу: <адрес>. и попросил у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, сообщив ему ложную информацию о том, что денежные средства ему необходимы на покупку лекарств, для его больного ребенка. После чего ФИО39. сообщил, что у него в наличии имеется всего 80 000 рублей, и будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Тарамова С-С.Б., находясь под влиянием его обмана, передал последнему денежные средства в сумме 80 000 рублей.
Тарамов С-С.Б., при указанных обстоятельствах, то есть 10 ноября 2013 года, примерно 14 час. 30 мин., находясь во дворе дома ФИО40. по адресу: <адрес>., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для ФИО42 и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, заверив ФИО44 в том, что в течение недели он вернет ему долг, при этом не имея такого намерения и возможности, похитил денежные средства ФИО43 в сумме 80 000 рублей, и скрылся с места совершения преступления, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО41. значительный ущерб в сумме 80 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тарамов С-С.Б. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом Тарамов С-С.Б. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО48 и ФИО45 направили в суд письменные заявления, в которых указывают, что они согласны на особый порядок рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, а также просят рассмотреть уголовное дело без их участия.
Санкция инкриминируемого подсудимому деяния предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, в связи с чем ходатайство подсудимого Тарамова С-С.Б. о рассмотрении дела по его обвинению в особом порядке судом удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Тарамова С-С.Б., выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО47 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, его же действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО46 суд также квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Тарамову С-С.Б. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Тарамову С-С.Б., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по обоим эпизодам.
Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Тарамова С-С.Б., является то, что он ранее не судим, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.169), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.191,193).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тарамову С-С.Б., судом не установлено.
Тарамов С-С.Б. 14 января 2015 года Шалинским городским судом ЧР осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года, приговор вступил в законную силу. Инкриминируемые Тарамову С-С.Б. преступления по настоящему уголовному делу, оба, совершены до вынесения приговора от 14 января 2015 года, в связи с чем, приговоры в отношении Тарамова С-С.Б. по первому и второму делам необходимо исполнять самостоятельно.
Преступления, совершенные Тарамовым С-С.Б. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тарамова С-С.Б. от наказания суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личности Тарамова С-С.Б., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Тарамова С-С.Б. может быть достигнуто без изоляции от общества, то есть путем применения к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Тарамова С-С.Б. и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
При назначении Тарамову С-С.Б. наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Вышеуказанные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства и данные о его личности позволяют суду не назначать Тарамову С-С.Б. дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ
При определении окончательного наказания Тарамову С-С.Б. по совокупности преступлений суд считает возможным применить, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Между тем, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
Поскольку Тарамов С-С.Б. совершил оба преступления в 2013г., то есть до вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд признал необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания в связи с применением акта об амнистии со снятием судимости за данное осуждение (п.12 Постановления). Ограничений, перечисленных в п. 13 данного акта об амнистии, для применения положений п. 9 в отношении подсудимого не имеется. Освобождение от наказания по указанным основаниям производится судом в форме постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Мера пресечения в отношении Тарамова С-С.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, денежные суммы в счет оплаты гонорара защитнику подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарамова ФИО49 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:
– по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.
– по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Тарамову С-С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарамову С-С.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Тарамова С-С.Б. не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Шалинскому району Чеченской Республики и ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.
Освободить Тарамова ФИО50 от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД г. Москва “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов”.
Снять судимость с Тарамова ФИО51, на основании п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015г. N 6576-6 ГД г. Москва “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” за данное осуждение;
Приговор Шалинского городского суда от 14 января 2015 года в отношении Тарамова С-С.Б., которым он осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Тарамова С-С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, за счет федерального бюджета.
Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров
Копия верна:
Судья М.Ш. Тахтаров