Дело № 1-273/2020 (12001320013360284)

42RS0037-01-2020-002149-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: гос. обвинителей – пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого Мурги А.Е.,

защитника адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193, ордер № 411,

при пом. судьи Макаровой К.П., ведущей по поручению судьи протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                                 10 августа 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

Мурги ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мурга А.Е. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18.04.2019, неустановленное предварительным следствием лицо, через посредника <ФИО>5 предложил Мурге А.Е. *** для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «*** ***

Мурга А.Е., ***

Согласно положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования. При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ – Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации.

Не позднее 18 апреля 2019 года, в дневное время, неустановленное предварительным следствием лицо, подготовило от имени Мурги А.Е. ***

После чего, 18 апреля 2019 года Мурга А.Е., находясь в рабочее время в помещении офиса нотариуса <ФИО>6, расположенного по адресу: *** *** *** предоставил нотариусу паспорта гражданина Российской Федерации на имя Мурги А.Е., *** года рождения, ***, выдан *** *** ***, для свидетельствования данных паспорта и своей подписи в заранее подготовленном неустановленным следствием лицом заявлении Формы № Р 11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, для внесения *** в Единый государственный реестр юридических лиц, а временно исполняющий обязанности нотариуса Юргинского нотариального органа <ФИО>6 <ФИО>7 на основании предоставленных документов засвидетельствовал подпись Мурги А.Е. в представленном заявлении.

В тот же день, в рабочее время, Мурга А.Е., передал заранее подготовленный пакет документов, а также заявление Формы № Р 11001 специалисту Многофункционального центра, расположенного в ***, для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лип о регистрации ***

Сотрудник Межрайонной ИФНС России № 7 по Кемеровской области, на основании представленного заявления Мурги А.Е. 24 апреля 2019 года внес запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании *** и возложении полномочий директора *** на Мургу А.Е. с размером доли в уставном капитале 100%, указав при этом сведения о фиктивном руководителе *** Мурге А.Е., как о лице, принявшем решение о создании юридического лица, то есть сведения о подставном лице.

Кроме того, 10 июня 2019 года, в дневное время суток, Мурга А.Е., являясь подставным директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью *** действуя из корыстных побуждений, не *** ***

При этом, Мурга А.Е., был надлежащим образом ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания системы «Клиент-Банк», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», и осведомленным об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, согласно содержанию, которых следует, что клиент (Мурга А.Е.) обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимися Владельцами ключей АСП, возможность распоряжаться посредством СКБ денежными средствами, находящимися на Счете, и использовать ключи АСП в иных целях; обеспечить защиту от несанкционированного доступа клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность ключей АСП и паролей для входа в СКБ, защиту от несанкционированного конфиденциальной информации.

В тот же день, около 15 часов, Мурга А.Е., находясь возле здания «Многофункционального центра», расположенного по адресу: ***, по ранее достигнутой договоренности с <ФИО>5, из корыстных побуждений *** ***

Кроме того, 14 июня 2019 года, в дневное время суток, Мурга А.Е., являясь подставным директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью *** действуя из корыстных побуждений, не ***

При этом Мурга А.Е. был надлежащим образом ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания системы «Клиент-Банк», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-Ф3 «О персональных данных», об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, согласно содержанию, которых следует, что клиент (Мурга А.Е.) обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимися Владельцами ключей АСП, возможность распоряжаться посредством СКБ денежными средствами, находящимися на Счете, и использовать ключи АСП в иных целях; обеспечить защиту от несанкционированного доступа и клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность ключей АСП и паролей для входа в СКБ, защиту от несанкционированного конфиденциальной информации.

В тот же день, около 16 часов, Мурга А.Е., находясь напротив *** в ***, по ранее достигнутой договоренности с <ФИО>5, из корыстных побуждений ***

Кроме того, 09 июля 2019 года, в дневное время суток, Мурга А.Е., ***

При этом, Мурга А.Е. был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания системы «Клиент-Банк», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, согласно содержанию, которых следует, что клиент (Мурга А.Е.) обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимися Владельцами ключей АСП, возможность распоряжаться посредством СКБ денежными средствами, находящимися на Счете, и использовать ключи АСП в иных целях; обеспечить защиту от несанкционированного доступа клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность ключей АСП и паролей для входа в СКБ, защиту от несанкционированного конфиденциальной информации,

В тот же день, около 18.00 часов, <ФИО>2, находясь на автопарковке, расположенной напротив дома по ***, по ранее достигнутой договоренности с <ФИО>5, из корыстных побуждений ***

Кроме того, 12 июля 2019 года, в дневное время суток, Мурга А.Е., являясь подставным директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью *** действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, ***

При этом, Мурга А.Е. был надлежащим образом ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания системы «Клиент-Банк», Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, согласно содержанию, которых следует, что клиент (Мурга А.Е.) обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимися Владельцами ключей АСП, возможность распоряжаться посредством СКБ денежными средствами, находящимися на Счете, и использовать ключи АСП в иных целях; обеспечить защиту от несанкционированного доступа клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность ключей АСП и паролей для входа в СКБ, защиту от несанкционированного конфиденциальной информации,

В тот же день, около 19 часов, Мурга А.Е., находясь на автопарковке, расположенной напротив дома по *** в ***, по ранее достигнутой договоренности с <ФИО>5, из корыстных побуждений ***

Кроме того, 19 июля 2019 года, в дневное время суток, Мурга А.Е., являясь подставным директором и учредителем Общества с *** действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, ***

При этом Мурга А.Е. был надлежащим образом ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания системы «Клиент-Банк», Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», об условиях и порядке использования электронной подписи, рисках, связанных с использованием электронной подписи, мерах, необходимых для обеспечения безопасности электронной подписи, согласно содержанию, которых следует, что клиент (Мурга А.Е.) обязуется не предоставлять другим лицам, не являющимися Владельцами ключей АСП, возможность распоряжаться посредством СКБ денежными средствами, находящимися на Счете, и использовать ключи АСП в иных целях; обеспечить защиту от несанкционированного доступа клиентского рабочего места, защиту от несанкционированного доступа и сохранность ключей АСП и паролей для входа в СКБ, защиту от несанкционированного конфиденциальной информации,

В тот же день, около 20.00 часов, Мурга А.Е., находясь на автопарковке, расположенной напротив дома по ***, по ранее достигнутой договоренности с <ФИО>5, из корыстных побуждений, ***

Подсудимый Мурга А.Е. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого Мурги А.Е., его защитника Иванова П.С., государственного обвинителя Билык Н.А., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 10.06.2019 г.) – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 14.06.2019 г.) – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 09.07.2019 г.) – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 12.07.2019 г.) – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 19.07.2019 г.) – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Мурги А.Е. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мурга А.Е. ***

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления. Подсудимый с целью раскрытия и расследования преступления дал правоохранительным органам подробные объяснение об обстоятельствах совершенных им преступлениях, подтвердив их в ходе допросов в качестве подозреваемого, указал на лицо, являющееся посредником, через которого ему поступило предложение о совершении преступлений, ***.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном, ***,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ему наказание по преступлению небольшой тяжести в виде исправительных работ, по тяжким преступлениям в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ. Исправление его другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания за тяжкие преступления, применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, и, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

В связи с тем, что Мургой совершены, в том числе тяжкие преступления, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения за тяжкие преступления иное, более мягкое, чем лишения свободы наказание, а также не назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает, что они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, вследствие чего, не имеется оснований признавать их исключительными.

При определении размера штрафа суд также учитывает, что подсудимый молод*** поэтому может оплатить штраф. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд устанавливает рассрочку выплаты штрафа, подлежащего выплате в течение 22 месяцев, равными частями ежемесячно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ Мурга А.Е. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в период расследования в размере 34 944 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля – вознаграждение адвокату Антоновой А.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мургу <ФИО>11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Назначить Мурге <ФИО>12:

по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ежемесячно;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 10.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 14.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере100 000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 09.07.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере100 000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 12.07.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере100 000 (сто тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ (по преступлению от 19.07.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере100 000 (сто тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафов в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, рассрочив его выплату на 22 (двадцать два) месяца, равными частями по 5 000 (пять) тысяч) рублей ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мурге А.Е. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Мургу А.Е. от возмещения процессуальных издержек в сумме 34 944 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля, составляющих вознаграждение адвокату в период расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: регистрационное дело по регистрации *** хранящееся в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области в г. Юрге, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – оставить в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области в г. Юрге; печать *** хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», – уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения,- а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

    Судья:                                                                   Е.В. Царикова