Дело №1-282/2015 стр.8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2015г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В.,

подсудимого Малыхина Н.Н.,

защитника- адвоката Комольцева А.Г., представившего удостоверение № 635 от 14.12.2011 года и ордер № 1008/10 от 06.08.2015 года,

при секретаре Соломенцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Малыхина ФИО9, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малыхин Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Малыхин Н.Н., будучи учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>, встроенное помещение № 2, согласно Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденного Решением № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств АО «Альфа-Банк», путем злоупотребления доверия, в крупном размере, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», предоставляющего гражданам за счет кредита оплату товара и услуг, оказываемых ООО «Регион-Мастер» согласно заключенного договора № АП № о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 285000 рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Малыхин Н.Н., находясь в помещении ООО «Регион-Мастер», расположенном по адресу: <адрес>, встроенное помещение № 2, не имея намерений возвращать кредит, используя паспортные данные ФИО1, которым был утерян паспорт, привлек не осведомленную о его преступных намерениях ФИО5, которая оформила заявление на получение кредита (договор) № M0IL5110S14102908416 на оказание услуг, стоимостью 285000 рублей, в котором указала предоставленные Малыхиным Н.Н. заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате ФИО1, тем самым составила договор, свидетельствующий о желании ФИО1 взять кредит, в котором ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи от имени ФИО1 выполнил Малыхин Н.Н. На основании указанных сведений, которые АО «Альфа-Банк» принял за достоверные, ФИО1 был одобрен кредит в сумме 285000 рублей, которые были перечислены в рамках заключенного договора № АП № о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Регион-Мастер» № 40702810402930001112, открытый в АО «Альфа- Банк», по адресу: <адрес>. ФИО2, имея доступ к расчетному счету ООО «Регион-Мастер» в силу своего служебного положения, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, обналичив их в банкоматах, расположенных по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № ТУ401587 на общую сумму 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № ТУ401585 на общую сумму 120000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № ТУ401587 на сумму 2500 рублей, чем причинил АО «Альфа-Банк» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 285000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Малыхин Н.Н. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Малыхин Н.Н. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат-защитник Комольцев А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Малыхина Н.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Преступление, в совершении которого обвиняется Малыхин Н.Н. предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Малыхин Н.Н. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Малыхина Н.Н. суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д. 28-30), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. для изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Малыхиным Н.Н. преступления не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении него наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, может обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая, что государственный обвинитель не настаивает на реальном лишении подсудимого свободы, суд убеждён в возможности исправления подсудимого Малыхина Н.Н. без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Представителем потерпевшего к подсудимому Малыхину Н.Н. предъявлен иск на сумму 285 000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Малыхин Н.Н. иск признал в полном объеме.

Указанный размер материального ущерба подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Малыхина ФИО10 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Малыхина ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Взыскать с Малыхина ФИО12 в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения материального ущерба 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Малыхину ФИО13 – подписку о не выезде и надлежащем поведении, в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – договор ОАО «Альфа-Банк» № АП 48011436 о сотрудничестве с торговой организацией ООО «Регион-Мастер» (ИНН4825099171) от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету ООО «Регион-мастер» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитное дело (кредитное досье) на ФИО1 по кредитному договору № M0IL5110S14102908416 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ А.Н.Устинов