Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 15 марта 2016 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района Сугаипова М.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого Гехаева ФИО17., и его защитника адвоката Эльмурзаева А.Б., представившего удостоверение №27 и ордер №11, при секретаре Саламовой А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Гехаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гехаев ФИО19. совершил 2 эпизода умышленных преступлений – мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением по каждому из них значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 марта 2015 года, примерно 12 час. 00 мин., Гехаев ФИО20., находясь по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес> от неустановленного следствием лица узнал о том, что ФИО1 продает автомобиль «Мерседес Бенц-230Е» черного цвета, 1988 года выпуска, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного автомобиля путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, 04 апреля 2015 года, примерно в 18 час. 00 мин., Гехаев ФИО21. проехал к месту его проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где встретившись с ним, под предлогом покупки, скрыв свои истинные намерения, направленные на хищение имущества ФИО1 путем обмана, высказал пожелание приобрести у последнего вышеуказанный автомобиль, за 90000 рублей с отсрочкой оплаты сроком на один месяц, а именно до 04 мая 2015 года.

ФИО1, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Гехаева ФИО22., находясь под влиянием его обмана, согласился с его предложением и передал Гехаеву ФИО23. автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е», 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, а так же свидетельство о регистрации и паспорт на данное транспортное средство.

После этого Гехаев ФИО24. реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба для ФИО1 и желая его наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, заверив ФИО1 в том, что оплату за автомобиль «Мерседес Бенц-230Е» произведет в течение одного месяца, при этом не имея намерения выполнить обязательство по оплате стоимости автомобиля, похитил данный автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт данного транспортного средства, после чего скрылся с места преступления.

Гехаев ФИО25. похищенным автомобилем «Мерседес Бенц-230Е» 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб, в размере 90000 рублей.

Он же, 16 июля 2015 года примерно 13 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> от неустановленного следствием лица узнал о том, что ФИО2 продаёт автомобиль марки «БМВ-525» серого цвета, 1997 года выпуска, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение данного автомобиля путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, 17 июля 2015 года, примерно 18 час. 30 мин., Гехаев ФИО26. встретил ФИО2 находящегося на 330 км ФАД «Кавказ» (М-29) в 700 метрах от <адрес> <адрес>, и под предлогом покупки, скрыв свои истинные намерения, направленные на хищение автомобиля ФИО2 путем обмана, высказал пожелание приобрести у последнего вышеназванный автомобиль, за 80000 рублей, с отсрочкой оплаты сроком на одну неделю, а именно до 25 июля 2015 года.

ФИО2, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Гехаева ФИО27., находясь под влиянием его обмана, согласился с его предложением и передал Гехаеву ФИО28. автомобиль марки «БМВ-525» серого цвета, 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, а так же свидетельство о регистрации и страховой полис на данное транспортное средство.

После этого, Гехаев ФИО29. действуя в рамках задуманного, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного ущерба для ФИО2 и желая его наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, при этом не имея намерения выполнить обязательство по оплате стоимости автомобиля, похитил данный автомобиль, свидетельство о регистрации и страховой полис, после чего скрылся с места преступления.

Гехаев ФИО30., похищенным у ФИО2 автомобилем «БМВ-525» серого цвета, 1997 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб, в размере 80000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гехаев ФИО31. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, 27 марта 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находился возле своего дома. В это время он от случайного прохожего узнал, что некий житель <адрес> ФИО1 продаёт автомашину марки «Мерседес» за 90000 рублей. После чего ему в голову пришла мысль, что можно по возможности взять данный автомобиль, в рассрочку ссылаясь на текущие финансовые трудности и тем самым продав его заработать деньги. Денежные средства возвращать он не собирался, данный автомобиль ему был нужен лишь для перепродажи, а денежные средства, вырученные за него потратить исключительно на собственные нужды. 04 апреля 2015 года, в 16 часов 00 минут, он с <адрес>, поехал в <адрес> <адрес>. По прибытии на место, он у местных жителей узнал точный адрес ФИО1 и пошел к нему домой. ФИО1 оказался дома и он пояснил ему, что хочет приобрести у него автомашину Он осмотрел автомашину, это был «Мерседес Бенц-230Е» черного цвета, 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. После чего он сказав, что автомобиль ему понравился, попросил ФИО1 отдать ему автомобиль с условием того, что он вернёт денежные средства в течение одного месяца, на что ФИО1 согласился. Они обговорили цену 90000 рублей, он получил от ФИО1 данный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС, а он в свою очередь показал ФИО1 свой паспорт гражданина РФ и уехал на нём домой. После этого, через две недели, то есть 28 апреля 2015 года, данный автомобиль он продал ранее незнакомому человеку в <адрес> за 30000 рублей, которому он сказал, что автомобиль принадлежит ему и продаёт его из-за финансовых проблем в семье. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, По истечении месяца, он поехал к ФИО1 в <адрес> и попросил его продлить срок передачи денежных средств за его автомобиль ещё на один месяц. На данное предложение ФИО1 согласился. После этого прошел месяц и неделя, он от соседей узнал, что ФИО1 приходил к нему домой и расспрашивал о нём. Узнав об этом, он старался днём дома не появляться. Далее примерно в середине сентября 2015 года он также от соседей узнал, что к нему домой приходили сотрудники ОМВД России по <адрес> <адрес> и расспрашивали про него. Он сразу понял, по какому поводу его спрашивают указанные сотрудники полиции и 21 сентября 2015 года он приехал в ОМВД России по <адрес> <адрес> и написал явку с повинной в совершенных им мошеннических действий в отношении ФИО1 Кроме того, 16 июля 2015 года, примерно 13 часов 00 минут, находясь возле своего дома, он случайно узнал, что некий житель <адрес> ФИО2 продаёт не расстаможенный автомобиль марки «БМВ» серого цвета с белорусскими номерами. После чего ему в голову пришла мысль, что можно по возможности взять данный автомобиль, в рассрочку ссылаясь на текущие финансовые трудности и тем самым продав его заработать деньги. Возвращать деньги он не собирался, а собирался потратить их исключительно на собственные нужды. На следующий день, то есть 17 июля 2015 года, примерно 18 часов 30 минут, он на попутной автомашине, двигался по ФАД «Кавказ» (М-29) в сторону <адрес> по своим делам. При этом, не доезжая до <адрес> он, случайно, не далеко от автодороги на стояночной площадке примерно в 700 метрах от данного села увидел схожую по рассказам автомашину марки «БМВ». После чего он попросил остановить водителя попутной автомашины. Выйдя из машины, он подошёл к данной автомашине марки «БМВ». Он поздоровался и представился хозяину автомашины и в ходе разговора с ним узнал, что это и есть та автомашина марки «БМВ», про которую ему говорили. Осмотрев его, он поинтересовался у владельца, который представился ему как ФИО2, все ли в порядке с документами на данную автомашину, на что он ему пояснил, что документы все в наличии, но автомобиль не расстаможен, то есть документы имеют оформление в <адрес>. В устной договоренности они договорились с ним, что он продаст автомашину за 80000 рублей. После этого он пояснил парню, что автомобиль и цена за неё 80000 рублей его устраивает, но в настоящий момент у него нет денег, но через неделю деньги у него появятся, и он ему их вернёт, на что он согласился. На самом деле он не собирался ему возвращать деньги, так как данный автомобиль он собирался перепродать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Он забрал данный автомобиль и документы на него, это было свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на указанную автомашину. 22 июля 2015 года, примерно 15 час. 00 мин., данный автомобиль, как он перепродал ранее ему знакомому парню ФИО6 из <адрес> за 50 000 рублей наличными. При передаче автомобиля ФИО6 он сказал, что автомобиль принадлежит ему и продаёт его из-за финансовых проблем в семье. Кроме того он вместе с автомобилем передал ФИО6 свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на указанную автомашину.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что он приобрел автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е» черного цвета, 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, путём обмена на автомашину «Опель-Вектра», на авторынке в <адрес> <адрес>. Фактическим владельцем данной автомашины стал он, но документально владельцем является ФИО4 В конце марта 2015 года он решил продать свой автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е», о чем сообщил своим знакомым. 04 апреля 2015 года, примерно 18 часов 00 минут, к нему по месту его проживания пришел молодой парень, который представился по имени ФИО8. В ходе разговора он сообщил ему, что по слухам узнал о том, что он продаёт автомашину «Мерседес» и хотел бы посмотреть на неё. Он показал ему свою автомашину, которая стояла у него во дворе. В свою очередь парень по имени ФИО8 осмотрел автомашину и согласился с ценой в 90000 рублей. После чего ФИО8 ему пояснил, что в настоящее время у него денежных средств нет, но через месяц он сможет с ним рассчитаться, а также он пояснил, что автомобиль он хочет забрать сейчас, он доверившись ФИО8 передал ему свой автомобиль, свидетельство о регистрации, а также паспорт транспортного средства. При проведении данной сделки они с ним каких-либо документов и расписок не составляли, договор был между ними в устной форме. После чего Гехаев ФИО32. уехал на его автомобиле. В течение месяца Гехаев ФИО33 приезжал к нему домой и в ходе разговора пояснил ему, что деньги собирает и в установленный срок он ему вернет обговорённую сумму. Спустя месяц, Гехаев ФИО34 опять приехал к нему и попросил, чтобы он продлил срок передачи денег за машину ещё на один месяц. Он, пожалев его, согласился. По прошествии второго месяца Гехаев ФИО39. не появился. Он, подождав ещё примерно неделю, поехал к нему домой в <адрес>, но дома его не застал. Тогда он стал расспрашивать про него у соседей, но со слов соседей он узнал, что Гехаев ФИО35. ни чем не занимается, днём практически его дома не застанешь. Он стал искать его, но безрезультатно. И после этого он понял, что Гехаев ФИО38. злоупотребил его доверием и обманным путём завладел его автомобилем. В связи с этим он обратился с заявлением в полицию по просьбе привлечения Гехаева ФИО36. к уголовной ответственности, так как он своими преступными действиями причинил ему материальный ущерб на сумму 90000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е», ему возвращен и причиненный ему материальный ущерб, возмещен в полном объёме, в связи, с чем он к Гехаеву ФИО37. ни каких претензий не имеет.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего ФИО2., который показал, что с мая 2015 года он имел в собственности автомобиль марки «ВМW – 525» государственный регистрационный знак № – №, серого цвета, который он приобрел у ранее незнакомого мужчины по имени ФИО40. После чего ему по семейным обстоятельствам срочно понадобились деньги, и он решил указанный автомобиль продать. 17 июля 2015 года, примерно в 18 часов 30 минут, он на вышеуказанной автомашине по своим делам находился на окраине <адрес> <адрес> возле ФАД «Кавказ» (М-29). В это время к нему подошел ранее ему незнакомый молодой парень, который представился по имени ФИО8. В ходе разговора с ним он сказал ему, что от своих знакомых знает о том, что он продаёт свою автомашину, и желает её приобрести. После этого ФИО8 осмотрел его автомашину и поинтересовался на счет документов на автомашину. Он ему пояснил, что с документами всё в порядке за исключением того, что автомобиль не расстаможен, то есть документы имеют оформление в <адрес>. После чего ФИО8 пояснил, что у него в настоящий момент денег нет, но принадлежащий ему автомобиль очень понравился и он готов его приобрести, если он подождёт в течение недели, на что он согласился. Они с ним никаких договоров не писали, а договорились в устной форме. Затем ФИО8 забрал его автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис и уехал. За принадлежащий ему автомобиль они с ФИО8 договорились на сумму 80000 рублей. При расставании с ФИО8 он показал ему свой паспорт гражданина РФ, в котором он увидел его полные данные Гехаев ФИО41 ФИО42 и его место регистрации в <адрес> <адрес> <адрес>. Далее прошла обещанная неделя и ещё несколько дней, а Гехаев ФИО43. деньги так и не принёс, которые он обещал принести к нему домой. Он стал волноваться и поехал в <адрес> по тому адресу, который он увидел в его паспорте, но дома его не застал. Тогда он стал расспрашивать про него у соседей, но со слов соседей он узнал, что Гехаев ФИО44. ни чем не занимается, днём практически его дома не застанешь. Далее он стал искать его, а также его родственников, но его поиски ни к чему не привели, а он сам больше и не появлялся. Тогда он понял, что его обманули, и никаких денег он ему не вернёт и не знал, что делать дальше. Но на его счастье его вызвали в ОМВД России по <адрес> <адрес> и сотрудники полиции сообщили ему, что ими установлен гражданин Гехаев ФИО45, который в ходе беседы дал признательные показания в том, что он мошенническими действиями завладел принадлежащим ему автомобилем марки «ВМW – 525» государственный регистрационный знак №, серого цвета. Поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного заработка, на жизнь зарабатывает случайными заработками по обделке дверей и окон по дереву, причиненный ему ущерб преступными действиями Гехаева ФИО46. в сумме 80000 рублей, для него является значительным. В настоящее время, автомобиль марки «БМВ-525» возвращен ему, причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объёме. В связи, с чем он к Гехаеву ФИО47. ни каких претензий не имеет и иск по возмещению ущерба заявлять не желает.

– свидетеля ФИО14., который показал, что с лета 2014 года, точной даты он не помнит, занялся скупкой подержанных автомобилей и разборкой их на запчасти, которые в дальнейшем реализовывал. 28 апреля 2015 года, примерно 11 часов 00 минут, к нему по месту его проживания приехал ранее ему незнакомый молодой человек на автомобиле марки «Мерседес Бенц-230 Е» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, который представился по имени ФИО8. В ходе разговора с ним, он предложил ему купить данное транспортное средство за 30000 рублей. В свою очередь он осмотрел данный автомобиль и согласился его купить. На его вопрос, не ворованная ли данная автомашина, ФИО8 сообщил ему, что данный автомобиль принадлежит ему, а продаёт его из-за того, что ему необходимы денежные средства в связи с финансовыми проблемами в семье. Кроме того ФИО8 сообщил ему, что свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на данный автомобиль, находятся у него. После чего он передал ему денежные средства в размере 30000 рублей, а ФИО8 в свою очередь взял у него деньги, отдал ему свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на данную автомашину. При расставании ФИО8 показал ему свой паспорт гражданина РФ, в котором он увидел и запомнил его полные данные Гехаев ФИО48 и место его регистрации <адрес>, <адрес> После чего Гехаев ФИО49. ушел в неизвестном ему направлении. При покупке автомашины он с Гехаевым ФИО50. каких-либо документов не составляли, всё происходило в устной форме. После чего 22 сентября 2015 года, он данный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС к указанному автомобилю, добровольно выдал сотрудникам полиции.

(т.1 л.д. 161-163)

– свидетеля ФИО15., который показал, что у него есть сын ФИО4, 1980 года рождения, который на протяжении 11-12 лет проходит службу по контракту в ВС РФ в <адрес>. В 2010 году ФИО4 купил в <адрес> автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е» черного цвета, 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком У 662 МА 51 регион, на котором приехал домой в Республику Дагестан. Примерно в апреле 2013 года, ФИО4 продал данный автомобиль ранее неизвестному молодому человеку, который также проживает в РД (точно не знает где). Также ФИО4 не сказал, за какую сумму он её продал. Фамилию, имя, отчество молодого человека которому ФИО4 продал автомобиль ни он, ни члены его семьи, ни ФИО4 не знают. Дальнейшей судьбы вышеуказанного автомобиля они не знают. По поводу распоряжения данным автомобилем другими лицами у них претензий не имеется.

(т.1 л.д. 178-181)

– свидетеля ФИО6., который показал, что в конце июля 2015 года у себя в <адрес> <адрес> он от разных знакомых услышал, что ранее ему знакомый парень по имени ФИО8, который часто бывает у них в селе, продает автомобиль марки «BMW-525». В связи с этим он желал с ним встретиться, так как он хотел приобрести себе данный автомобиль. Через некоторое время по счастливой случайности у них в селе <адрес>, ему довелось встретить ФИО8 на указанной автомашине. При беседе с ним они договорились, что он продаст ему свою автомашину за 50000 рублей. После этого он посмотрел данный автомобиль, который ему понравился и он пояснил, что может приобрести его за указанную цену 50 000 рублей, на что ФИО8 согласился. Так же он пояснил, что когда разговаривал с ФИО8 на счет автомобиля, то он его заверял, что автомобиль принадлежит ему, нигде не заложен, и что он является единственным его владельцем. Единственное, что не так, это-то, что автомобиль не растоможен, то есть документы имеют оформление в <адрес>. После этого он пояснил, что деньги у него находятся дома и предложил ФИО8 съездить к нему домой, на что он согласился. Когда они приехали к нему, по месту его проживания, он зашел в дом и взял деньги в сумме 50000 рублей, которые он копил для собственных нужд. Он отдал деньги ФИО8, а тот в свою очередь передал ему свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на данную автомашину, при этом ни каких расписок они не составляли, всё происходило в устной форме. После этого ФИО8 ушел, а автомобиль остался у него. В настоящее время ему известно, что данный автомобиль ФИО8 приобрел преступным путём, то есть обманным путём завладел у ФИО5, жителя <адрес>. В связи, с чем данный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис к указанному автомобилю он 04 августа 2015 года, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Том-1 (л.д. 105-107)

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

– заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> ЧР за № 807 от 17.09.2015 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности молодого парня по имени ФИО51 (ФИО8), который совершил в отношении него мошеннические действия с причинением значительного ущерба на сумму 90000 рублей.

(т.1 л.д. 118)

– протокол явки с повинной Гехаева ФИО52., зарегистрированный в КУСП № 822 от 21.09.2015 года, согласно которого он в начале апреля 2015 года, совершил мошеннические действия в отношении ФИО1

(т. л.д. 123-125)

– протокол осмотра места происшествия от 22.09.2015 года, в ходе которого зафиксировано место, где Гехаев ФИО53. сбыл автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е» г/н №/рус, который он приобрел путём мошенничества у ФИО1 и в ходе которого был изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС к данному автомобилю.

(т.1 л.д. 129-136)

– протокол осмотра предметов от 02.10.2015 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е» г/н №/рус.

(т.1 л.д. 164-165)

– протокол осмотра документов от 02.10.2015 года, в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС на автомашину марки «Мерседес Бенц-230Е» г/н №/рус.

(т.1 л.д. 169-174)

– заключение эксперта № 53 от 21.10.2015 года, согласно которого рыночная стоимость автомобиля марки «Мерседес Бенц-230Е» г/н №/рус на начало апреля 2015 года составляет: 115444 рублей.

(т.1 л.д. 198-235)

– рапорт старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР майора полиции ФИО13, зарегистрированный в КУСП № 1051 от 03.08.2015 года, о том, что в ходе работы на обслуживаемом участке было установлено, что житель <адрес> <адрес> Гехаев ФИО54., обманным путём завладел автомашиной марки (БМВ) принадлежащей гр-ну ФИО2

(т.1 л.д. 6)

– протокол осмотра места происшествия от 04.08.2015 года, в ходе которого зафиксировано место, где Гехаев ФИО55. приобрёл автомобиль марки «БМВ-525» г/н №, который он приобрел путём мошенничества у ФИО2

(т.1 л.д. 13-16)

– протокол осмотра места происшествия от 04.08.2015 года, в ходе которого зафиксировано место, где Гехаев ФИО56. сбыл автомобиль марки «БМВ-525» г/н №, который он приобрел путём мошенничества у ФИО2 и в ходе которого был изъят указанный автомобиль, свидетельство регистрации ТС и страховой полис к указанному автомобилю.

(т.1 л.д. 17-21)

– заключение эксперта № Э-47/08-15 от 12.08.2015 года, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование автомобиля марки «БМВ-525» г/н №, 1997 года выпуска в представленном состоянии на август 2015 года составляет: 102 250 рублей.

(т.1 л.д. 34-55)

– протокол осмотра предметов от 25.09.2015 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «БМВ-525» г/н №

(т.1 л.д. 89-90)

– протокол осмотра документов от 02.10.2015 года, в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомашину марки «БМВ-525» г/н №.

(т.1 л.д. 94-99)

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Гехаева ФИО57. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 (эпизод от 04.04.2015г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, его же действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 (эпизод от 17.07.2015г.) – по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гехаеву ФИО58., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеГехаеву ФИО59. суд, в соответствии с ч. 1ст.61 УК РФ признает наличие 2 малолетних детей, явку с повинной (по эпизоду от 04.04.2015г.), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений по обоим эпизодам.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность Гехаева ФИО60. с положительной стороны, является то, что он ранее не судим (т.2 л.д.39-40), признал себя виновным по обоим эпизодам преступлений, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.43), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.45,47).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст. 63 УК РФв отношении подсудимого, судом не установлено.

Преступления, совершенные Гехаевым ФИО61., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Гехаева ФИО62. от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ст.64 УК РФ.

Не установлены в ходе судебного заседания и обстоятельства, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, исключающие преступность и наказуемость за совершенное подсудимым деяния, либо влекущих его освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступлений, личность Гехаева ФИО63., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление Гехаева ФИО64. возможно без изоляции его от общества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитаниеГехаева ФИО65. возможно без изоляции от общества, вследствие чего назначает наказание в виде лишения свободы с применения к немустатьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

При назначении Гехаеву ФИО66. наказания суд руководствуется ч.1ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” ч.1ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства и данные о его личности позволяют суду не назначать Гехаеву ФИО67. дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ

Между тем, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 апреля 2015 года принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно пункту 9 Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку Гехаев ФИО68. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 04.04.2015г.), до вступления в силу Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и суд признал необходимым назначить ему наказание за указанный эпизод преступления, не связанное с лишением свободы, то он подлежит освобождению от наказания в связи с применением акта об амнистии со снятием судимости за данное осуждение (п.12 Постановления). Ограничений, перечисленных в п. 13 данного акта об амнистии, для применения положений п. 9 в отношении подсудимого не имеется. Освобождение от наказания по указанным основаниям производится судом в форме постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5ст. 302 УПК РФ).

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гехаева ФИО69 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии сост.132 УПК РФс Гехаева ФИО70. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Эльмурзаеву А.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в размере3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гехаева ФИО71 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 04.04.2015г.) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гехаеву ФИО72. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Освободить Гехаева ФИО73 от назначенного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 04.04.2015г.) на основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов”.

Снять судимость с Гехаева ФИО74, на основании п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” за данное осуждение;

– по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 17.07.2015г.) – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гехаеву ФИО75. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязатьГехаева ФИО76.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Гехаева ФИО77. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – автомобиль марки «БМВ-525» серого цвета, г/н №, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис к указанному автомобилю, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, автомобиль марки «Мерседес Бенц-230Е» черного цвета, г/н №/рус, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС к указанному автомобилю, переданные на хранение потерпевшему ФИО1 – оставить по принадлежности у законных владельцев.

Взыскать с Гехаева ФИО79. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

СУДЬЯ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ